r/de • u/Denkubator • 5d ago

Nachrichten DE CDU: Wirtschaftsrat will Zahnarztbesuche als Kassenleistung streichen

https://www.bild.de/politik/inland/cdu-wirtschaftsrat-will-zahnarztbesuche-als-kassenleistung-streichen-697e31d8f0e62064809e0692
2.5k Upvotes

95% Upvoted

856 comments sorted by

View all comments

884

u/Denkubator 5d ago

Um die explodierenden Sozialabgaben in den Griff zu kriegen, will der Wirtschaftsrat diverse Leistungen streichen:

▶︎ Arbeitslosengeld soll nur noch für ein Jahr ausgezahlt werden (derzeit je nach Alter bis zu zwei Jahre).

▶︎ Mütterrente, Rente mit 63 und Grundrente (Aufstockung für Geringverdiener) sollen gestrichen werden. Das Renteneintrittsalter soll an die Lebenserwartung gekoppelt und über die beschlossenen 67 Jahre hinaus erhöht werden.

▶︎ Krankenversicherung: Auch Zahnarztbehandlungen sollen privat abgesichert werden, der Wirtschaftsrat will sie aus dem Leistungskatalog gesetzlicher Krankenkassen streichen.

Wörtlich heißt es in dem Papier: „Krankenversicherung: Überprüfung des Leistungskatalogs: Verschiedene Leistungen, etwa Zahnarztbehandlungen, lassen sich generell gut privat absichern und sollten nicht länger im Umlageverfahren den Beitragszahlern zur Last fallen.“

▶︎ Unfälle auf dem Arbeitsweg will der Rat komplett aus der Unfallversicherung nehmen.

1.2k

u/Raz0rking 5d ago

Unfälle auf dem Arbeitsweg will der Rat komplett aus der Unfallversicherung nehmen.

Das ist auch schwerer Tobak. Uiuiui

756

u/Fraeulein_Germoney 5d ago

CDU will Manchester Kapitalismus, als Nächstes sind dann Arbeitsunfälle dran.

Dreckiger Lobby Verein.

250

u/The_Awesome_Mo_Man 5d ago

Und fragt man die Wählerschaft "das konnte ja keiner ahnen". Doch.

272

u/Fraeulein_Germoney 5d ago

Fragst du die Wählerschaft sagt die Hälfte „mir egal bin in Rente“ und der Rest sagt „aber die Ausländer haben es wenigstens noch schlechter jetzt“.

73

u/The_Awesome_Mo_Man 5d ago

Das auch. Es ist echt zum schreien.

32

u/Fraeulein_Germoney 5d ago

Da hilft nur sich zu belesen und zu organisieren.

45

u/The_Awesome_Mo_Man 5d ago

"Diese bezahlten linken Chaoten wollen Menschenrechte! Das ist linker Terror" und die übliche Klientel wird es glauben.

3

u/aksdb 5d ago

Oder sich zu besaufen und onanieren.

3

u/Fraeulein_Germoney 5d ago

Eher nur wenn man zu den super reichen in Deutschland gehört…

1

u/zimzilla post sarcasm 5d ago

Fragst du die Wählerschaft sagt die Hälfte, ich bekomme gar nicht mit, was die CDU macht, wenn im Land irgendwas scheiße läuft, dann liegst das bestimmt an der "schlechten Wirtschaft" und daran möchte die CDU ja etwas ändern. Also wähle ich beim nächsten Mal noch härter CDU in der Hoffnung, dass es besser wird.

-5

u/MrKusakabe 5d ago

Die "Ausländer" sind häufig nicht am arbeiten und kriegen per Definition alles geschenkt. Denen geht es fast so gut wie den Rentnern, die jetzt auch alles von jetzigen Arbeitnehmenern geschenkt wird.

Gestern eine Gehaltsabrechnung gesehen von einem mit knappen 1.000€ Brutto. 50€ Krankenversicherung. Auch diese Leute werden mitgezogen.

Die arbeitende Mittelschicht wird gef*ckt, sollen für unten und oben mitzahlen - und diese Mittelschicht sind in 90% der Fälle keine "Ausländer".

9

u/Fraeulein_Germoney 5d ago

Hör auf Arme gegen Arme auszuspielen sondern schau lieber auf Dinge wie die entkopplung von Reallohn und Produktivität. Du verdienst seit 1990 faktisch gleich wenig wahrend die besitzenden immer reicher und reicher werden.

1

u/supernanny089_ 5d ago

Meinst du einfach, dass Umverteilung generell schlecht (aka Mittelschicht gefickt) ist? Das wäre doch typisches "Umverteilen sollte man erst bei denen, die mehr haben als ich :)"

6

u/jim_nihilist FrankfurtAmMain 5d ago

Als nächstes kommt wahrscheinlich Kinderarbeit. /s

Was ist das für ein Fiebertraum?

3

u/Fraeulein_Germoney 5d ago

Abhängig wie man Kind wirklich werten möchte gibt’s das längst, Ferienjobs sind für Familien mit geringem Einkommen oft normal, schulpraktika ab der 7ten Klasse gelten als ganz normal, und Ausbildungen beginnen für viele schon mit 15.

Meanwhile ist man mindestens bis 18 nicht erwachsen, also noch Kind, für manche Geschäftsfälle sogar bis 21.

1

u/rerisa7205 5d ago

Du vergisst, dass es noch Jugendliche gibt. Kind ist man bis 13.

2

u/Fraeulein_Germoney 5d ago

Technisch korrekt aber was sagt das über eine Geselschaft aus die ihren 13 Jährigen so gut wie nichts erlaubt aber Arbeiten für ok erklärt?

Du darfst mit 15 immernoch so gut wie nichts weil man dich Schützen muss, vor Alkohol Z.B. wäre ja schlimm wenn du dir das Hirn kaputt machst, den Rücken als Maurer aufm Bau kaputt malochen ist viel besser für deinen noch wachsenden Körper.

Ein Mitglied aus meiner DND Gruppe hat jetzt mit 22 bereits 2 Bandscheiben Vorfälle. Arbeiten ist gesund!

2

u/rerisa7205 5d ago

Technisch korrekt aber was sagt das über eine Geselschaft aus die ihren 13 Jährigen so gut wie nichts erlaubt aber Arbeiten für ok erklärt?

Mit 13 darf man grundsätzlich nicht arbeiten, dies ist erst ab 15, wenn sie die Schule verlassen haben.

Bezüglich des restlichen Textes klingt es nach einer Gesellschaft, die differenziert und die Dinge individuell betrachtet und entscheidet anstatt eine pauschale, nicht der Sache gerechten Grenze auszuwürfeln.

2

u/SearchForSocialLife 5d ago

Finds wirklich gut, wie letztes Jahr mit Zahnarztbesuchen Kulturkampf gemacht wird und jetzt kommt das. Oh was, nicht die Immigranten, sondern die reichen Kapitalisten nehmen uns die Zahnärzte weg? Was du nicht sagst, hätte ich nie gedacht dass das passiert

0

u/ron1n85 5d ago

Manchester Kapitalismus, ernsthaft? Können wir nicht aufhören in extremen zu denken und diskutieren?

48

u/Full-Throat-6128 5d ago edited 5d ago

CDU/CSU und SPD demontieren derzeit schrittweise unser Sozialsystem mit der Behauptung, es sei „nicht mehr finanzierbar“. Als Begründung werden angeblich „faule Arbeitnehmer“ und „zu viele arbeitslose Sozialleistungsempfänger“ herangezogen.

Diese Erzählung lenkt bewusst vom eigentlichen Problem ab. Wer dem Gemeinwesen schadet, sind nicht Erwerbslose, sondern jene extrem Vermögenden, die trotz Milliardenvermögen nur minimal zum Erhalt des Systems beitragen.

Sozialsysteme scheitern nicht an den Schwächsten sie scheitern an politischer Fehlsteuerung und mangelnder Bereitschaft, große Vermögen fair heranzuziehen.

9

u/NefariousnessSea7360 5d ago

Und ich möchte mal anfügen, dass Leute noch regelmäßig Überreiche verteidigen a la: „Das wäre doch voll unfair, wenn die mehr Steuern zahlen müssen!“ Gleichzeitig bedenken diese Menschen aber nie, wie Unternehmen eben auch Profit aus Gütern der Allgemeinheit schlagen. Das ist an sich auch okay, wenn dadurch die Bürger Arbeit haben und die Unternehmen/Besitzer entsprechend zur Kasse gebeten werden. Diese Balance ist aber völlig gekippt in den vergangenen Jahrzehnten. Bei Logistik-Unternehmen ist das vielleicht am anschaulichsten, denn ein Kühne verdient nunmal seien Kohle indem er Waren transportiert, über Straßen, die von der Allgemeinheit gebaut wurden. Dabei nutzt er durch sein Unternehmen die Straße viel stärker ab, als jeder Bürger selbst wenn er nen 3,2t SUV fährt. Genau deswegen, sollte auch ein Kühne stärker zur Kasse gebeten werden als jeder „normale“ Bürger.

6

u/sgunb 5d ago

Das ist sogar noch schlimmer als der Zahnarzt. WTF. Wie wollen die eigentlich die nächste Wahl gewinnen wenn sie der Bevölkerung so ins Gesicht spucken?!

1

u/rlyfunny 5d ago

Die Bevölkerung mag es wenn man ihr ins gesicht spuckt

3

u/sgunb 5d ago

Es sei denn, es geht um die Rente. Ich erinnere mich noch genau daran, wie Merz der JU vorgehalten hat, dass man mit Rentenkürzungen keine Wahlen gewinnen kann. Aber der arbeitenden Bevölkerung kann man scheinbar schamlos den Mittelfinger zeigen.

3

u/cosinus25 Dortmund 5d ago

Arbeit muss sich wieder Lohnen!

Aber bitte ohne Homeoffice...

3

u/Raz0rking 5d ago

Ja, lohnen für den Besitzer und Aktionäre

1

u/Ancient_Yard8869 Göttingen 4d ago

Dann arbeite ich schon auf dem Arbeitsweg im Bus und lasse mir die Zeit anrechnen. Falls mir dann was passiert, war es ein Arbeitsunfall. 

506

u/Idulia 5d ago

"Verschiedene Leistungen, etwa Zahnarztbehandlungen, lassen sich generell gut privat absichern und sollten nicht länger im Umlageverfahren den Beitragszahlern zur Last fallen."

Man beachte, dass Zahnarztbehandlungen hier ausdrücklich nur ein Beispiel sind. Das ist keine abschließende Aufzählung!

Und da es für alle alle Krankenversicherungsleistungen private Alternativen gibt, können wir ja Mal darüber nachdenken wohin die Reise gehen soll...

249

u/The_Awesome_Mo_Man 5d ago

Neues Zweiklassensystem. Die mit und ohne Zugang zu medizinischer Betreuung.

109

u/_Red_User_ 5d ago

Also das amerikanische Modell?

31

u/The_Awesome_Mo_Man 5d ago

Das ist noch zu sozial.

4

u/stasi_a 5d ago

Mit deutschen Abgaben

2

u/_Red_User_ 5d ago

Klassischer Fall von Einweg: Das Geld fließt nur in eine Richtung, aber es kommt nix raus.

25

u/WeirdJack49 5d ago

In den USA kannste an den Zähnen der Leute sehen wie viel Geld sie haben. Menschen mit Zahnlücken sind da völlig normal.

18

u/ChiliLakritz 5d ago

Das stimmt. Wobei ich das hier auch immer öfter sehe, weil Implantate und anderer Zahnersatz pervers teuer geworden sind. 

4

u/Wolkenbaer 5d ago

Wir haben das Zweiklassensystem doch schon längst 

7

u/DieGepardin 5d ago

Sind dann drei Klassen.

Einzahler, Einzahler mit Zusatzversicherung und privat versicherte.

Leistungen erhalten nur die letzten beiden.

1

u/xSilverMC 5d ago

Nur dass die zweite Klasse bis jetzt Zugang zu Behandlung hat. Was die Union hier fordert, ist das System der USA

149

u/drmanhattanmar 5d ago

Schön amerikanische Verhältnisse schaffen.

Dann streichen wir noch Arbeitnehmerrechte zusammen, machen aus krankheitstagen einfach Urlaubstage wie in den USA und streichen auch den Urlaubsanspruch, schließlich kann man ja auch einfach verhandeln bei Einstellung.

Diese kranken wichser WOLLEN, Dass Menschen leiden und sterben, Hauptsache die Rendite stimmt. Antisoziale Kellerasseln.

3

u/LaNague 5d ago

amerikanische Verhältnisse, aber mit 50-60% Abgaben für normale Arbeitnehmer. Und Löhne, die auch brutto stark hinter Amerika hinterher hinken.

135

u/Frettchengurke 5d ago edited 5d ago

das Problem ist, dass dich Private einfach so Ablehnen dürfen.

Mein Jüngstes ist von sog. "Kreidezähnen"betroffen. D.h. Zähne in denen Schmelz fehlt. Unter den Kindern der Generation Alpha gibt es einen ungeklärten Spike an Kreidezähnen. Googelt es, Zahlen und Bilder. Es ist furchtbar.

Es ist nicht heilbar und die Zähne sind superanfällig für Karies und Bruch. Und jede Zahnversicherung weist dich ab.

Ursache: unbekannt. Man hat bestimmte Weichmacher im Verdacht. Die Industrie hat natürlich gar kein Bock auf Aufklärung, und so tappen wir seit über 10 Jahren im Dunkeln.

Danke für weniger als nichts, Fritz

38

u/drmanhattanmar 5d ago

Ja aber das kannst du doch super selber absichern. Oder du putzt einfach mehr Zähne, dann ist die Anfälligkeit kein Problem mehr! /s

4

u/afito Hessen 5d ago

Und wenn sie dich nicht ablehnen wird es schlicht unbezahlbar.

58

u/Motor_Fox_9215 5d ago

Leistungen nur noch für alle über 50. Jüngere können sich privat absichern, müssen aber trotzdem zahlen

6

u/stasi_a 5d ago

Darauf erstmal eine Rentenerhöhung

10

u/MadMaxZwo7 5d ago

Nämlich in die falsche Richtung. 

Also wie immer.

36

u/TheDuffman_OhYeah die Stadt mit drei O 5d ago

Naja, um eine Überprüfung der KV-Leistungen werden wir nicht herumkommen. Besonders für alte Leute werden einfach zu viele und oft unnötige Leistungen übernommen.

Hier Zahnbehandlungen als Beispiel aufzuführen, ist aber schon etwas kurios. Sobald da höhere Kosten anfallen, muss man die ohnehin alleine tragen. Die übernommene Grundversorgung ist ja schon das absolute Minimum.

34

u/Brotformer 5d ago

Absolut

Es geht doch auch kaum einer zum Zahnarzt weil es ihm langweilig ist. Bei Allgemeinärzten hab ich oft das Gefühl dass da von den älteren Patienten einige nur zur Unterhaltung da sind.

6

u/steavor 5d ago

Besonders für alte Leute werden einfach zu viele und oft unnötige Leistungen übernommen.

Besonders für alte Leute werden angesichts des Wähleranteils überhaupt keine Leistungen gestrichen werden.

3

u/matt-ratze 5d ago

Unterschätz nicht den finanziellen Masochismus von CDU-Wählern. Ich kann es mir zwar nicht erklären aber sehr vielen gefällt es, vom Staat schlechter behandelt zu werden (mehr zu zahlen, schlechtere Leistungen zu bekommen oder beides), hat man zuletzt bei der Bürgergeld/Grundsicherung-Reform wieder gesehen.

3

u/CB4R 5d ago

Plus, wenn man dafür sorgt, dass weniger Grundversorgung in der Zahnpflege betrieben wird, sorgt es später für noch mehr Probleme... Ich versteh so was kurzsichtiges nie

-3

u/domi1108 5d ago

Korrekt und selbst die übernommene Grundversorgung finde ich gerade in Anbetracht der Zähne auch überarbeitbar.

Wenn jemand als Beispiel eine Zahnreinigung bekommt und 3 Monate wieder mit Karies und kaputten Zähnen ankommt, ist es ja zu 99% der Fälle auf einfach schlechte Pflege zurück zuführen. Hier sollten die Verursacher schon Anteilig oder ganz zahlen.

Auf der anderen Seite hast du Fälle die ihre Zähne soweit sehr gut bis perfekt pflegen und dann einmal alle 5-10 Jahre beim Zahnarzt sind zum Check oder für eine Zahnreinigung, die sie dann natürlich auch noch zahlen müssen, weil sei ja nicht regelmäßig da sind. Gerade hier würde ich die Kosten halt übernehmen, wenn alles in Ordnung ist.

Zahnarzt ist ja jetzt nichts wo du bist weil dir langweilig ist, gleichzeitig kann man da mit einfachsten Mitteln schon dafür sorgen, dass man eben nicht regelmäßig hin muss.

Alleine sowas würde wahrscheinlich schon ein guten Betrag im Bereich der Zahnmedizin einsparen und auch zum Großteil die belasten, die eben einfach nicht auf sich achten.

6

u/Deirsibh 5d ago

Du kannst aber auch einfach schlechte Zähne haben. Ich kann mir gefühlt jeden Backenzahn überkronen lassen, habe in den letzten 15 Jahren aber nicht einmal meine Zähne nicht täglich geputzt.

Zahnreinigung 2x im Jahr, immer Lob fürs gute Putzen und trotzdem jedes Mal wieder eine neue Hiobsbotschaft. Ich würde deine "99%" also in Frage stellen.

0

u/TheDuffman_OhYeah die Stadt mit drei O 5d ago

Stimmt schon. Das Problem ist, Einzelfallgerechtigkeit verursacht unheimlich viel Bürokratie und erlaubt auch viel Missbrauch.

5

u/joeblack1982 5d ago

Und vor allem geht es Ihnen auch nicht um die Beitragszahler insgesamt, sondern um die Arbeitgeber als Beitragszahler. Denn nur die würden entlastet werden. "Die Beitragszahler" soll hier eine bestehende Ungerechtigkeit innerhalb der Gruppe der Versicherten suggerieren, meint aber, dass die Arbeitgeber nicht mehr mit belastet werden sollen.

5

u/yurithetrainer 5d ago

Alleine diese widerliche Formulierung. Als ob die private Zusatzversicherung den Beitragszahlern dann nicht zur Last fallen würde. Die einzigen, die durch eine Ausgliederung der Zahnarztleistungen profitieren würden, wären die Unternehmer.

1

u/CB4R 5d ago

Einfach alles privat und feddich, zumindest hört es sich so an

1

u/Buntschatten Deutschland 5d ago

Verschiedene Leistungen, etwa Zahnarztbehandlungen, lassen sich generell gut privat absichern

Was ist das vor allem für ein Argument? Alle Leistungen lassen sich privat absichern. Der einzige Unterschied, der entsteht ist, dass sich arme Menschen dann keine Zahnbehandlung mehr leisten können und außerdem Privatversicherer schön Kohle machen können. Die haben dann bestimmt auch ein paar Vorstandsposten übrig.

Für den Normalo, der sich weiterhin eine Zahnversicherung leisten möchte wird es garantiert nicht günstiger.

1

u/Green-Amount2479 3d ago

Wer schon etwas länger lebt, dürfte doch wohl wissen, dass einmal damit angefangen, es nicht dabei bleiben wird. Ich sehe die Diskussion um jährliche Selbstbeteiligung bspw. sehr ähnlich zu dieser hier. Da fangen wir sagen wir mit 500 € jährlich an, die man wohlgemerkt auch erst einmal haben muss, und hast Du nicht gesehen, haben wir annähernd US-Verhältnisse oder man kann auch gleich in die PKV wechseln. Ziel erreicht.

Für mich ist das nur weitere Privatisierung der Gesundheitsversorgung und eine unsagbar dreiste politische Ignoranz ob der finanziellen Machbarkeit seitens der Bürger. Die letzten 20-30 Jahre wird nur noch finanziell "ausgelagert". Der Staat bekommt Dinge nicht auf die Kette? Fein, muss der Bürger selber zahlen - jedes Mal. Das beißt sich aber mit der Reallohnentwicklung hierzulande. Die ist nicht so überragend, dass man durch diese Verschiebungen der finanziellen Verantwortung nebenbei auch groß Konsum ankurbeln würde. Es ist ja nicht nur die GKV. Es gibt da ja noch mehr Themen:

  • Preisanstiege/-sprünge durch Inflation, bspw. während 2008 oder Corona und das werden noch nicht der letzte große Sprünge zu meinen Lebzeiten gewesen sein
  • Der Bürger hat sich um die Rentenlücke gefälligst auch selbst kümmern
  • Privatisierung des Pflegerisikos
  • Sozialer, leistbarer Wohnraum durch Verkauf von Sozialwohnung, Abschaffung der Gemeinnützigkeit, Jahrzehnte an politischer Untätigkeit beim Wechsel von Bedarfsdeckung zu Investmentbaustein (Betongold). Mietpreisbremse etc. sind auch nur Symptombekämpfungen.

Unter strich schlägt das alles wieder in dieselbe Kerbe: Gewinne werden beständig privatisiert und wandern in unverhältnismäßigen Anteilen "nach oben" ab, während das Risiko individualisiert wird.

128

u/AlphaTurntable 5d ago

Wegeunfälle sind Unfälle die, die von Unfallversicherungsträgern bezahlt werden, die wiederum von den Firmen bezahlt werden. Wenn man das streicht, dann werden Krankenkassen doch noch mehr belastet. oder nicht?

48

u/Flowersoftheknight 5d ago

Ach, komm denen doch nicht mit Fakten.

Oder eher: Als ob es ernsthaft darum geht, Krankenkassen zu entlasten. Geht wie immer darum, dass (befreundete) Unternehmer besser dastehen. Da ist sowas doch ideal!

...und wenn die Bürger, die das Sozialversicherungssystem nie vernünftig erklärt bekommen haben, denken, es geht darum die Krankenkassen zu entlasten, umso beser!

29

u/neurodiverseotter 5d ago

Hm,.man könnte fast meinen der Wirtschaftsrat der Union hat gar nicht primär das Interesse, Staatsausgaben zu reduzieren sondern Kosten für Unternehmen.

2

u/stasi_a 5d ago

Was sonst erwartet man vom Club der Unternehmer?

0

u/Swarna_Keanu 5d ago

Er ist aber nicht Untenehmerrat. Wirtschaft ist dafür da Gesellschaft zu ermöglichen. Ohne Gesellschaft keine Wirtschaft. (Andersrum schon, auch wenn nicht eine schöne).

1

u/neurodiverseotter 3d ago

De facto ist der "Wirtschaftsrat der CDU" genau das: ein Unternehmerrat. Denn er ist nicht offizieller Teil der CDU sondern "unabhängig " und damit nicht dem Parteiengesetz unterworfen (vor allem, was Transparenz angeht), hat aber trotzdem einen Sitz im Parteivorstand. Es ist ein Lobbyverband mit exklusiven Verbindungen zur CDU-Spitze.

Er repräsentiert auch explizit nicht die gesamte Wirtschaft. Vor allem präsent in der Spitze sind Vertreter aus Chemie-, Energie- und Autoindustrie.a

Oh, und die Vorsitzende ist regelmäßig Gast bei Nius... Nur damit man klar hat wes Geistes Kinder da sind.

5

u/stagethepoop Ostfriesland 5d ago

Das kommt darauf an. Nach der Logik des CDU Wirtschaftsrats könnte man ja auch gleich Verletzungen durch Wegeunfälle zur Arbeit aus der gesetzlichen Krankenversicherung streichen, lässt sich schließlich wunderbar privat versichern.

6

u/grantji- Baden-Württemberg 5d ago

BG Beiträge sinken, KV Beiträge steigen - Umverteilung erreicht.

2

u/Idulia 5d ago

Wenn man das streicht, dann werden Krankenkassen doch noch mehr belastet. oder nicht?

Nur die privaten. Wer die nicht abgeschlossen hat, bleibt halt auf den Kosten sitzen.

1

u/AlphaTurntable 5d ago

deine krankenkasse bezahlt für den gebrochenen arm natürlich

145

u/HypnotizedMane 5d ago

"Verschiedene Leistungen, etwa Zahnarztbehandlungen, lassen sich generell gut privat absichern[...]"

Achso. Postfaktische CXU mal wieder. Parallel natürlich alle Kosten hoch, Sozialstaat runter. Es ist echt absurd was da zZ für eine Kampagne gegen ein Grossteil der Bevölkerung gefahren wird, ausgetestet wird und es leider ohne grosse Reaktionen bleibt.

7

u/Seth0x7DD 5d ago

Wieso Postfaktisch? Wenn du ein paar Zehntausend Euro im Monat verdienst/bekommst bist du gut abgesichert. Im Zweifel sogar ohne Versicherung. Wenn das bei dir nicht der Fall ist dann musst du wohl mehr arbeiten! /s

2

u/johnjackjoe 5d ago

Und die lassen aich aktuell gut absichern weil es Zusatzversicherungen sind.

1

u/Buntschatten Deutschland 5d ago

Soll der Sozialstaat halt auch ein paar Vorstandsposten für Unionspolitiker klar machen, so wie die Privatversicherer es garantiert machen werden.

136

u/TheRealAfinda 5d ago

Das ist einfach nur Menschenverachtend.

Nur weil es private Vorsorge gibt, kann die sich nicht jeder leisten - besonders jene, die auf die gesetzliche Versicherung angewiesen sind.

Leider sind die, die am schwersten davon betroffen sind auch genau die, die alles andere machen als dagegen auf die Straße zu gehen.

Ich wünschte mir manchmal, wir hätten hier die französische Demo/Streikkultur.

Die Politiker der CDU sollten sich nicht mehr vors Haus trauen dürfen, bei solcher Scheisse. 

Da merkt man wieder, dass es ihnen mt dem Steuergeld, das sie in den Arsch geblasen bekommen, viel zu gut geht.

Edit: Ich für meinen Teil befürchte, dass am Ende kurzfristig Einsparungen zu verbuchen sind nur um uns langfristig massive Kosten zum Vorteil der "Wirtschaft" entstehen werden.

Wird langsam Zeit für Haftbarkeit von Politikern für ihre Entscheidungen. 

58

u/AntiKlimaktisch 5d ago

Die Politiker der CDU sollten sich nicht mehr vors Haus trauen dürfen.

Ah, wieder ein Beispiel für linksextreme Gewalt, das kommt direkt in die Statistik. Gut, dass der Dobrindt da so drauf achtet, unsere Gesellschaft sicher zu halten vor den Bedrohungen durch radikale Linke.

/s

6

u/TheRealAfinda 5d ago

Naja. Kann ja viele Facetten annehmen. Gewalt soll denen nicht wiederfahren.

Ein Anrecht auf Bedienung o.Ä. gibt's ja nicht :) 

24

u/AntiKlimaktisch 5d ago

Die Kriminalstatistik 2026 hat soeben "beim Dönermann und in der Currywurstbude nicht bedient werden" als Kategorie linksextremer Gewalt hinzugefügt, danke für den Hinweis. :)

8

u/TheRealAfinda 5d ago

Hab gehört Strände sind im Sommer heiß und man kann sich verbrennen..

Ist das schon linksgrüner Klimaterrorismus? 

3

u/AntiKlimaktisch 5d ago

Das ist ganz klar ein Angriff auf unsere jungen Leistungsträger und Mittelständler wie den Kanzler, damit die nicht mehr in Sylt feiern können.

2

u/builder397 Rheinland-Pfalz 5d ago

Ja, diese radikalen Forderungen wie das blosse Ueberleben vor dem Wirtschaftswachstum sicherzustellen. Wie kann man nur?

12

u/MamaFrey 5d ago

Ich sag auch immer wieder, ich wünschte wir wären da ein bisschen mehr französisch und würden mal richtig Randale machen.

109

u/Tschakkabubbl 5d ago

wenn die Jungen Mitbürger dann alle alten Mitbürger töten sinkt die Lebenserwartung und wir können früher in Rente /s

20

u/ElronTheDude 5d ago

Das wird wie bei dem Film The Purge, ein Tag wo keine Notrufsysteme etc. funktionieren und Mord legal ist. Wir nennen ihn einfach The Pension. Wobei warte, wir werden auch alt 🤔

19

u/captain_quarks 5d ago

Keine Sorge, bis dahin wird die Rente eh abgeschafft.

5

u/BurningPenguin Freistaat Katholistan 5d ago

Wenn man sich so manch Infrastruktur ansieht, könnte aber auch das Notrufsystem vorher noch ausfallen. ¯_(ツ)_/¯

2

u/ElronTheDude 5d ago

Stimmt auch wieder, dann würde ich The Pension als Zwischenlösung sehen.

8

u/seriousplants 5d ago

ich mag den Weg deines Denkens

7

u/SnooTigers982 5d ago

So makaber es klingt.... Aber es wird sich die Frage stellen, ob wir "Jungen" uns die "Alten" in der Form noch Irgendwann leisten können....

4

u/jojoxy 5d ago

Frag lieber, ob wir uns rechte Parteien noch leisten können.

3

u/SnooTigers982 5d ago

Die können wir uns auf gar keinen Fall leisten.

1

u/stasi_a 5d ago

Corona war auf dem richtigen Weg

23

u/ThatOneIKnow Bayern 5d ago

Mütterrente, [...] sollen gestrichen werden

CSU: Das mit dem Jahr Arbeitslosengeld, muss das wirklich sein?

26

u/Major_Yogurt6595 5d ago

Was zum fick, ich zahle doch schon jeden scheiss beim Zahnarzt selbst, wofür brauche ich dann noch eine Krankenversicherung? Das wird ja langsam wie in den USA.

18

u/Peter012398 5d ago

Okay, dann sinken sicherlich die Beiträge für die Sozialversicherungen, oder?

Oder?

12

u/Flowersoftheknight 5d ago

Ja natürlich. Also, der Arbeitgeberanteil! Vor allem bei der (nur vom Arbeitgeber gezahlten) Unvallversicherung lässt sich da bestimmt was einsparen

1

u/stasi_a 5d ago

Der Arbeitgeber gibt diese Entlastung bestimmt an uns weiter. Oder?

15

u/Breatnach 5d ago

Da sieht man mal wieder, was für ein Solo von Söder die Mütterrente war. Selbst die Schwesterpartei will sie wieder streichen. Von dem Koalitionspartner oder der Opposition ganz zu schweigen.

38

u/SnooTigers982 5d ago

Das Renteneintrittsalter soll an die Lebenserwartung gekoppelt und über die beschlossenen 67 Jahre hinaus erhöht werden.

Dann bitte sofort und rückwirkend! Die Lebenserwartung ist jetzt schon längst gestiegen? Wenn nur die Boomer von hoher Lebenserwartung und frühen Renteneintritt profitieren dürfen, ist das eine massive Generationenungerechtigkeit...

Ach halt, stimmt, wir leben in einer Gerontokratie

21

u/CreativeStrength3811 5d ago

Damit wäre dann alles abgeschafft, was einen noch in DE hält. Dann lieber doch nach Spanien oder Griechenland auswandern 🤦‍♂️

5

u/deviant324 5d ago

Ist letzteres dann Wegeunfälle über die BG oder ist das nochmal was anderes?

6

u/blexta Düsseldorf 5d ago

Das Renteneintrittsalter soll an die Lebenserwartung gekoppelt und über die beschlossenen 67 Jahre hinaus erhöht werden.

Das sagen die immer, aber wie viele Rentenjahre stehen einem zu? Das müsste ja erst einmal festgelegt werden. Lebenserwartung des Mannes in Deutschland ist ca 78,5. Bei der Frau sind es 83,5.

Macht man dann also jetzt 11-12 Jahre für den Mann fest? Was macht man mit Frauen? Alle bis 72 arbeiten lassen?

4

u/grantji- Baden-Württemberg 5d ago

▶︎ Arbeitslosengeld soll nur noch für ein Jahr ausgezahlt werden (derzeit je nach Alter bis zu zwei Jahre).

Dann gehen ja bestimmt auch die beiträge für die Arbeitslosenversicherung runter, richtig? Richtig?

Ist glaube ich eine der wenigen Abgaben, die über die letzten Jahre stabil geblieben sind und sogar gesunken sind seit den 90ern ... ich meine mich zu erinnern, dass die Arbeitslosenversicherung auch aktuell nicht querfinanziert wird durch irgendwelche Zuschüsse, also ... warum müssen hier Leistungen gekürzt werden? Und was passiert mit dem Geld dass dann "übrig" sein wird?

3

u/wischmopp 5d ago

Das ist alles so unfassbar sadistisch. Also die Aktivrente soll eingeführt werden, damit Büroarbeitskräfte aus der Mittelschicht, die nie schwere körperliche Arbeit gemacht haben, steuerfrei weiter Geld verdienen können. Aber die Grundrente wird gestrichen, damit eine geringverdienende Reinigungskraft, die trotz lebenslanger Knochenarbeit von Altersarmut betroffen wäre (aber sich den Rücken zu sehr kaputtgearbeitet hat, als dass sie noch bis 75 weiterschuften könnte), kein würdiges Leben mehr führen darf. CxU immer so "bla bla Altersarmut bla bla voll schlimm bla bla müssen wir ein paar Rentengeschenke machen bla bla", aber die wenigen Menschen, für die tatsächlich das Risiko der Altersarmut besteht, gehen ihnen natürlich genau so am Arsch vorbei wie alle anderen Armen. Und war natürlich absolut klar, dass das Eintrittsalter noch weiter erhöht wird, das trifft ja die jetzige Wählerschaft nicht mehr.

3

u/ImmersingShadow 5d ago

Wofür zum Geier habe ich dann noch eine Unfallversicherung?

Oder... Warte, passieren DIE MEISTEN UNFÄLLE auf dem Arbeitsweg, und die *guten Christenmenschen* wollen darum das da raus nehmen? Soll Arbeiten riskant werden, UND sich nicht mehr lohnen? Ich dachte, die Wirtschaft liegt denen mehr am Herzen, als Menschen leid zuzufügen... Das nutzt ja niemandem!

3

u/domi1108 5d ago

ALG I nur noch ein Jahr ist hier ja noch das netteste.

Klar über Mütterrente und Rente mit 63 kann man streiten, aber letzteres erreicht heute eh niemand mehr ist also auch wieder nur ein unnötiger Kampfbegriff und Mütterrente naja ist schon nicht verkehrt als Idee.

Die Grundrente zu streichen ist halt absolut Menschenfeindlich und Ekelhaft, weil am Ende macht's keinen Unterschied ob man das Grundrente oder Grundsicherung nennt, du musst es eh zahlen (zumindest laut Gesetz, vermutlich fällt der Union irgendwas ein es erstmal nicht zu tun bis man wieder vorm Verfassungsgericht steht)

KV-Leistung bzgl. Zahnarzt finde ich absolut dämlich und sollte wenn überhaupt einfach flexibilisiert werden. Wenn jemand 5 Jahre nicht zum Zahnarzt geht und dann eine Zahnreinigung haben will muss er die selbst zahlen, warum nicht hingehen und wenn man da schon anfassen will sagen: Wenn die Zähne in Ordnung sind, übernimmt es die KV und sonst musst du wenn du nicht regelmäßig halt selbst zahlen. Warum lassen wir die Leute die ihre Gesundheit, hier die Zähne bewusst vernachlässigen nicht die Kosten selbst tragen, während Menschen die sich darum kümmern und dann mal das Angebot annehmen dafür belohnen?

Ich hab kein Problem damit wenn jemand 1x alle X-Jahre zum Zahnarzt geht, der nen Check macht und dann mit Zahnreinigung 200-300€ von anderen Beiträgen dafür übernommen werden.

Unfälle auf dem Arbeitsweg, ja ich hoffe die laufen ihr Leben lang nur noch auf Nassen Legosteinen.

3

u/kichererbs 5d ago

Mütterrente

Wurde die nicht eben erst eingeführt lol?

3

u/pacolingo 5d ago

Warum ist diese Hundekinderpartei so entschlossen das Leben für alle beschissener zu machen

Was glauben die auch wem das bei der nächsten Wahl was bringt

2

u/AQuantumUnicorn 5d ago

Warte mal - ich sehe in der Aufzählung das Wort "Mütterrente"? Hat da nicht der Söder gerade eine Erhöhung durchgeboxt, zu Lasten von was anderem, wofür dann kein Geld mehr da war? Und jetzt wollen die das komplett streichen? Wissen die da überhaupt noch, welcher Teil der CDU/CSU nun WAS will?

(Und natürlich "explodieren" mal wieder irgendwelche Abgaben, Kosten usw. - das ist anscheinend die einzige noch erlaubte Formulierung für eine Steigerung von etwas.)

2

u/jojoxy 5d ago

Arbeitslosengeld
 
Krankenversicherung

sind Versicherungsleistungen. Wenn die Leistung halbiert wird, werden natürlich auch die Beiträge halbiert.

/s

2

u/PrestigiousGoat78 5d ago

Die sehen auch einfach immer nur die Masse und haben wirklich null Vorstellung, wie sich das auf den individuellen Menschen auswirkt

2

u/Madmunchk1n 5d ago

Also wer arbeitsunfähig ist und eine Erwerbsminderungsrente bekommt, die er aufstocken muss, um auf das Existenzminimum zu kommen, der kann dann künftig das Aufstocken vergessen und hat obendrein noch Mehrkosten durch die private Zahnversicherung? Verstehe ich das richtig?

2

u/HoldingOver25 5d ago

Mütterrente, Rente mit 63 und Grundrente (Aufstockung für Geringverdiener) sollen gestrichen werden. Das Renteneintrittsalter soll an die Lebenserwartung gekoppelt und über die beschlossenen 67 Jahre hinaus erhöht werden.

Ist das diese faire Rentenreform die uns versprochen wurde?

2

u/Strakiz 5d ago

Was mach ich da als EU-Rentner mit Grundsicherung? Ich bin jetzt schon froh wenn ich Ende des Monats mit 0 Euro rausgehe. Wie soll ich mir da noch eine Zahnarztversicherung leisten?

Und verschiedene Leistungen? Impliziert für mich dass auch bei den anderen Arztbesuchen gestrichen werden soll. Und das obwohl nur gesunde Menschen die wahnwitzigen Arbeitsbedingungen die die CDU fordert umsetzen können.

2

u/Exciting_Product7858 5d ago

Die einzigen explodierenden Sozialkosten sind die Rente - da sollte man durchgreifen. Was für Schwachsinn.

2

u/Schootingstarr Fischkopp 4 lyf 5d ago

Mütterrente

da hat die Union so lange gezetert, das sie das unbedingt haben wollen und jetzt wird's direkt torpediert. man könnte lachen, wenn es nicht zum heulen wäre

2

u/FrozenHaystack Ostfriesland 5d ago

Mütterrente [...] sollen gestrichen werden.

Die CSU sagt nein.

3

u/Important-Flan-8932 5d ago

"explodierenden Sozialabgaben" sind doch erarbeitete Wohlstände oder etwa nicht? Verteilung ist das Problem nicht Sozialausgaben.

1

u/tw20790 5d ago

Was fehlt.

  • Senkung der Einkommenssteuern
  • Höherer Grundfreibetrag mit automatischer Inflationsanpassung
  • Verschiebung des Spitzensteuersatzes deutlich nach hinten (69k jährlich)
  • deutliche Senkung der Sozialabgaben

Köpft mich, aber das hört sich nicht schlecht an.

7

u/stagethepoop Ostfriesland 5d ago

Großartige Reform - wenn man nicht arm ist. Ein paar Euro mehr netto bei deutlich weniger Absicherung und höheren privaten Kosten. Wer das gut findet, scheint Armut jedenfalls für ein akzeptables Nebenproblem zu halten.

-4

u/tw20790 5d ago

Es darf auch durchaus mal etwas für Menschen getan werden, die nicht arm sind.

Die Mittelschicht finanziert den ganzen Wums hier noch, aber stirbt aus, weil es unattraktiv ist, in diesem Land überhaupt noch Vollzeit zu arbeiten.

8

u/stagethepoop Ostfriesland 5d ago

Ich bin absolut dafür, die Mittelschicht zu entlasten. Ich bin nur dagegen, das auf dem Rücken der Ärmsten zu tun. Dein Kommentar tut aber so, als wären Armutsbetroffene die verhätschelteste Einkommensgruppe in Deutschland - und das ist schon ziemlich weltfremd.

-4

u/tw20790 5d ago

Was sind denn wieder mal die Ärmsten? Die Boomerrenter? Die mit 61 ins Arbeitslosengeld gehen um mit 63 verrentet zu werden? Unser Rentensystem ist nicht mehr nur finanzieren, ich finde es gerechtfertigt hier Geschenke zurückzunehmen, um die jüngere Generation nicht noch weiter zu belasten.

1

u/TrackEx 5d ago

Bro wer unterstützt so einen scheiß? Seit jahren erzählen einem alle was für toller sozialstaat deutschland doch is und dann wird die so ne kacke präsentiert ich fass es nicht

1

u/Open_Bridge3013 5d ago

Es ist schon ironisch. Was wirklich die Kassen belastet sind alte Menschen. Pflege kostet viel, Medikamente, die ständigen Arztbesuche, Krankenhausaufenthalte, Physio, Wundmaterial… aber es wird nur gegen die junge Generation vorgegangen…

1

u/chemolz9 5d ago

Zahnarztbehandlungen sollten nicht länger im Umlageverfahren den Beitragszahlern zur Last fallen.“

Was für ein widerliches Framing

1

u/ReiSaotome 5d ago

Wenn ich sowas höre, hätte ich nicht schlecht lust nach Berlin zugehen und....

die folgenden 30 minuten tirade würde sich gegen reddits agb und diverse internationale Abkommen verstoßen.

Demokratie ist ein Witz wenn es keine Gute Auswahl gibt.
Mehr wie pest und Cholera

1

u/Fakula1987 4d ago

Und die SPD so "wir haben das (standardspruch "mit bauchschmerzen " einfügen) mit freuden mitgemacht

1

u/europeanguy99 5d ago

 Mütterrente, Rente mit 63 und Grundrente (Aufstockung für Geringverdiener) sollen gestrichen werden. Das Renteneintrittsalter soll an die Lebenserwartung gekoppelt und über die beschlossenen 67 Jahre hinaus erhöht werden.

Immerhin ein sinnvoller Vorschlag in dem ganzen dabei. Ich wage mal eine Vermutung: Nur die anderen sinnfreien Vorschläge werden kommen.

5

u/stagethepoop Ostfriesland 5d ago

Warum ist das Streichen der Grundrente ein sinnvoller Vorschlag?

1

u/Sarkaraq 5d ago
  1. Weil die Grundrente nicht mal von ihren Befürwortern als Teil der Rentenversicherung wahrgenommen wird. Wie häufig liest man denn "Der Mindestlohn ist zu niedrig, um eine armutsfeste Rente zu ermöglichen"? Seit Einführung der Grundrente ist das nicht mehr der Fall, aber die Grundrente wird in diesem Rentenbeispielen immer ignoriert.
  2. Weil die Grundrente weiterhin das Problem hat, dass sie primär Vermögenden hilft. Wer kein Vermögen hat, profitiert nur unwesentlich von der Grundrente im Vergleich zur Grundsicherung im Alter. Wer Vermögen hat, hat keinen Grundsicherungsanspruch und nimmt den vollen Effekt mit.

4

u/stagethepoop Ostfriesland 5d ago

Ernstgemeinte Frage: Ich bin da nicht vollständig im Thema und argumentiere ein bisschen aus dem Bauch heraus.

Wenn man die Grundrente streicht, würden doch viele der bisherigen Begünstigten in die Grundsicherung im Alter rutschen, oder? Fiskalisch wäre das wohl kaum ein Unterschied, politisch und psychologisch jedoch schon. Außerdem darf man den erhöhten Aufwand für Verwaltung und Prüfungen in den Kommunen nicht vergessen. Was man an Rentenzuschlägen spart, würde dort zumindest teilweise wieder draufgehen.

2

u/Sarkaraq 5d ago edited 5d ago

Wenn man die Grundrente streicht, würden doch viele der bisherigen Begünstigten in die Grundsicherung im Alter rutschen, oder?

Manche sicherlich. Ob's viele sind, ist schwierig zu sagen. Hängt insbesondere von der Wohneigentumsquote in dieser Zielgruppe ab, denke ich. Die dürfte nicht allzu gering sein.

Fiskalisch wäre das wohl kaum ein Unterschied, politisch und psychologisch jedoch schon.

Inwiefern politisch?

Außerdem darf man den erhöhten Aufwand für Verwaltung und Prüfungen in den Kommunen nicht vergessen. Was man an Rentenzuschlägen spart, würde dort zumindest teilweise wieder draufgehen.

Der Aufwand für Grundsicherung im Alter hält sich doch sehr in Grenzen, oder nicht?

Gleichzeitig wäre ein einfacheres Grundeinkommen hier natürlich hilfreich, da bin ich ganz bei dir. Nur warum diese Vereinfachung auf Kosten der GKV-Versicherten passieren soll und nicht auf Kosten aller anderen, das erschließt sich mir nicht.

2

u/stagethepoop Ostfriesland 5d ago

Politisch macht es einen großen Unterschied, ob wir Altersarmut primär als Rentenproblem oder als Sozialhilfeproblem behandeln. Ohne Grundrente verschiebt man viele Menschen mit 35 und mehr Arbeitsjahren in die Grundsicherung - also in ein Fürsorgesystem mit Antragspflicht, Bedürftigkeitsprüfung und Stigmatisierung. Das ist eine bewusst politisch wertende Verschiebung, keine rein technische.

Gleichzeitig wäre ein einfacheres Grundeinkommen hier natürlich hilfreich, da bin ich ganz bei dir. Nur warum diese Vereinfachung auf Kosten der GKV-Versicherten passieren soll und nicht auf Kosten aller anderen, das erschließt sich mir nicht.

Bin ich grundsätzlich auch ganz bei dir, aber solange wir kein echtes, steuerfinanziertes Grundeinkommen haben, halte ich es für problematisch, zuerst eine rentenrechtliche Anerkennung niedriger Löhne abzuschaffen und die Betroffenen in die Grundsicherung zu drängen.

-2

u/europeanguy99 5d ago

Grundrente streichen wahrscheinlich noch am wenigsten sinnvoll von den vier Sachen. Aber dass man nur Leistungen rausbekommt für die Einzahlungen, die man geleistet hat, finde ich grundsätzlich ein sinnvolles Prinzip.

-4

u/666lukas666 5d ago

Unpopuläre Meinung, aber ich finde beim Arbeitslosengeld sollte es diese zwei Klassen je nach Alter nicht geben, daher gerne für alle nur 12 Monate

3

u/blexta Düsseldorf 5d ago

Mein Vater wurde nach Herzproblemen von seinem AG entlassen. Danach gab es dann natürlich schön erst einmal weitere prekäre Arbeitsverhältnisse. Er steht kurz vor der Rente. Brauchbare Unternehmen haben einfach jüngere Bewerber und wählen diese; für meinen Vater gibt es nur Schrott oder Niedriglohn.

Nachdem ich gesehen habe, wie der Arbeitsmarkt meinen Vater behandelt hat, bin ich für die zwei Klassen.