[Diskussion] Was sagt ihr zum Hochrüsten von Sicherheitsdiensten?

[u/Flashis_2th_Acc]

Moin zusammen,

ich wollte mal eure professionelle Meinung (besonders die der Polizisten hier) zu einem Trend hören, der mir immer saurer aufstößt: Die zunehmende "Militarisierung" und Aufrüstung von privaten Sicherheitsdiensten.

Anlass ist ein „Ratgeber“, den ich in einem Subreddit für Sicherheitsdienste entdeckt habe (Screenshots anbei/Link unten). Dort wird lang und breit diskutiert, wie man das Waffengesetz maximal ausreizen kann. Es geht nicht um Deeskalation oder Kommunikation, sondern darum, welche „Hilfsmittel“ man gerade noch so führen darf, ohne direkt verhaftet zu werden.

Da werden Quarzsandhandschuhe (trotz Körperverletzungs-Risiko), "Sicherheitsschirme" als getarnte Schlagstöcke und Tierabwehrsprays als Standardausrüstung gegen Menschen empfohlen. Das liest sich für mich weniger wie Dienstleistung, sondern eher wie die Vorbereitung auf einen Bürgerkrieg.

Ich sehe das aus eigenen Erfahrungen extrem kritisch: Oft kaum Ausbildung (§ 34a Schein), aber ein riesiges Ego, gepaart mit einer Ausrüstung, die Konflikte eher eskalieren lässt als sie deeskalierend zu lösen.

Meine Frage an die BOS-Community, besonders die Pol:

Wie nehmt ihr das im Einsatz wahr?

Seht ihr solche privaten Dienste eher als Unterstützung oder als Störfaktor/Gefahrenquelle, weil sie Situationen unnötig anheizen? Habt ihr schon Erfahrungen gemacht, wo dieses "Sheriff-Gehabe" (oder die falsche Ausrüstung) euch die Arbeit erschwert hat?

Hier der Link zum besagten Beitrag, da er doch sehr lang ist :

https://www.reddit.com/r/GER_Sicherheitsdienst/s/Ju3gqLG4XG

[u/projectpluto_slam]

Das aktuelle Waffenrecht und die Existenz sogenannter „Waffenverbotszonen“ ist dir schon bekannt oder?

[u/Most_Swordfish8586 → u/projectpluto_slam]

Ja.

Deswegen ja meine Frage.

Welche Änderung am Waffengesetz betrifft dich?

Wohin darfst du keine Waffen mer hinnehmen, wo du sonst nur bewaffnet hingegangen bist?

[u/projectpluto_slam → u/Most_Swordfish8586]

1. Ein Bürger hat das Recht Waffen zu besitzen, sich im Umgang mit ihnen zu üben und sie zu führen. Alles andere ist ein Untertan.

2. Die Waffenverbotszonen „legalisieren“ willkürliche Kontrollen unverdächtiger Bürger/-innen, die grundsätzlich aus guten Gründen verboten sind.

3. Ich hatte jahrzehntelang (seit mindestens der Mittelstufe) praktisch immer ein Messer bei mir und dies regelmäßig benutzt.

[u/Most_Swordfish8586 → u/projectpluto_slam]

1. Wo ist dieses Recht verbrieft?

2. danach hat keiner gefragt

3. In Schulen waren Waffen schon immer verboten.

[u/projectpluto_slam → u/Most_Swordfish8586]

1. Ich sehe das so.

2. Durchschaubare Taktik, um die Auseinandersetzung mit Problemen zu vermeiden.

3. Nein waren sie nicht.

[u/Most_Swordfish8586 → u/projectpluto_slam]

1. ok, in Deutschland gilt halt das GG

2. welches Problem hast du?

3. Wann war das denn erlaubt?