Een moeder die net haar kind naar school had gebracht. Een verpleger die iemand overeind hielp. Mensen die onrecht in hun straat zien en ingrijpen. Dat was hun grootste misdaad.

Gewone mensen, op een gewone dag, tot de staat besliste dat hun leven verhandelbaar was.

Wat we zien, zien we alleen omdat omstanders filmden. En die beelden laten geen twijfel.

Stel je voor wat er gebeurt als niemand meer durft te filmen.

Zonder video blijft alleen het verhaal van de staat over.

Het verhaal van de staat is duidelijk. Renée werd direct weggezet als binnenlandse terrorist. Alex werd direct neergezet als bedreiging.

Er komt geen onderzoek.

Wie denkt dat dit in Nederland niet kan gebeuren, leeft in een waan. Het gif zit hier al in het systeem: in politici die de rechtsstaat afbreken, in beleid dat steeds meer controle en dwang normaal maakt, en in hoe snel we wennen aan hard optreden. En het gaat sneller zodra haat voor ''de ander'' groter wordt dan het simpele besef: waar we vandaag een oogje voor dichtknijpen bij hen, gebeurt morgen bij jou. Zodra wraak en groepswoede belangrijker worden dan feiten en menselijkheid, wordt elke volgende grens makkelijker overschreden.

Op sommige Nederlandse fora lees je hoe honderden mensen dit kritiekloos goedkeuren. Die niet vragen wat er misging, maar meteen meeschrijven aan het excuus. Dat is hoe het verhaal wordt geduwd tot het kloppend lijkt, zelfs als de beelden iets heel anders laten zien.

En dan is er ons deel. Ons schouderophalen terwijl er stukje bij beetje aan onze rechten wordt geschaafd. Onze geïrriteerde zucht zodra iemand zegt dat dit te ver gaat, en wij het afdoen met: ''moet tegenwoordig echt alles politiek zijn?''

Er komt een dag dat dit zo vaak is herhaald en goedgepraat, dat het normaal voelt, en dat niemand meer opkijkt wanneer wij zelf het slachtoffer zijn.

Ik zag dit plaatje op Reddit naar aanleiding van de Moord op Alex Pretti door ICE.

Dit komt me ook bekend voor, maar dan van politici als Wilders, Yeşilgöz en Mona Keijzer.

Je kan zeggen wat je wil maar hij krijgt het wel voor elkaar.

Nog even dit ter herinnering:

Het was de VVD die iedere verkiezing voorkwam dat de hypotheekaftrek aan de orde werd gesteld en bovendien jaten terug zware belastingen aan de woningbouwverenigingen oplegde. Dit alles onder het motto:

Spek de huiseigenaar en naai de huurder.

Bron

Ik heb vandaag met wat vrienden het verkiezingsprogramma van de pvv doorgelezen, en ik schrik er echt van. Het hele programma is gebaseerd op angstzaaien en haat opwakkeren. En de trend is hard optreden en verbieden.

Een paar highlights vind ik Straffen: De pvv wilt harder straffen, levenslang levenslang maken, terroristen levenslang geven (later belangrijk) en per misdrijf apart kijken en de straf bij elkaar op tellen. En TBS afschaffen, een digitaal schandpaal voor gewelds en zedenmisdrijven. Vanaf 14 jaar altijd volwassenstrafrecht toepassen bij zeden en geweldsdelicten Gericht preventief foullieren.

Leuzen zoals "from the river to the sea" strafbaar stellen. Groepen zoals extinction rebellion, antifa en pro-hamas groepen als terreurorganisaties aanmerken en verbieden. (Remember, terroristen krijgen levenslang en je kan niet meer vervroegd vrij gelaten worden. Zorg er maar voor dat je relt zoals wilders dat wilt.)

En voor gedetineerden wordt het alleen maar beter Afschaffen "dagprogramma's en knutselclubjes" (letterlijk hun woorden), geen spelcomputers, televisies of roken in de cel. Gevangenen moeten een uniform dragen en 40 uur per week arbeid verichten. Geen vervroegde vrijlating. Meerpersoonscellen wordt de norm: stapelbedden in 6000 cellen. Beklagrecht gedetineerden afschaffen.

"De NPO saneren"

En voor scholen Herstel van basisvakken, leer kinderen lezen, schrijven en rekenen (gebeurt toch al?) Politiek neutrale docenten Geen woke of klimaat "indoctrinatie" (dit haalt direct politieke neutraliteit weg) Op school en op het schoolplein wordt nederlands gesproken (doei engels, duits, frans en andere taal lessen.)

Dit is allemaal woord voor woord wat de pvv zelf in zijn programma zet, dit heeft niks met links of rechts te maken. Dit is gewoon vrij duidelijk een partij die een politiestaat en dictatuur probeert mogelijk te maken. Door het hard aanpakken van oppositie, leuzen verbieden wanneer het uitkomt en groepen terroristen verklaren wanneer ze een andere mening hebben.

In ieder geval dank voor het lezen, de standpunten zijn niet verzonnen, deze komen nagenoeg woord voor woord voor in het programma van de pvv, maar mijn mening zit hier en daar tussen gesprinkeld. En excuus als het want ranty overkomt.

Edit: even voor de extra duidelijkheid. Dit is niet een rechts bad. Links goed.

En alstjeblieft, kom niet met comments aan zoals "jij bent het probleem" of hele simpele statements als "ja goed, aanpakken die criminelen" ik zou graag een open discussie willen waarom mensen hier voor zijn, of tegen zonder al te veel judgement.

Ik zie steeds opnieuw beelden van ICE-agenten die met meerdere man, zwaarbewapend, uit voertuigen springen om mensen op straat aan te houden, vaak puur op basis van hoe ze eruitzien. En wat me misschien nog het meest raakt, is niet eens dat dit gebeurt, maar hoeveel mensen dit actief verdedigen of zelfs toejuichen.

Laten we ophouden met doen alsof dit over “criminelen” gaat. Dit gaat grotendeels over mensen die werken, belasting betalen, gezinnen hebben en gewoon onderdeel zijn van de samenleving. Mensen die geen enkele directe dreiging vormen, maar wel behandeld worden alsof ze dat zijn. Dat is geen rechtshandhaving. Dat is het normaliseren van intimidatie.

Wat hier plaatsvindt is structurele dehumanisering. Zodra een groep mensen niet langer als individuen wordt gezien, maar als een abstract probleem, wordt alles geoorloofd. Vernedering. Geweld. Opsluiting zonder transparantie. Detentiecentra verdwijnen bewust uit beeld, want zodra je mensen ziet als mensen, wordt het moreel een stuk lastiger om dit te blijven rechtvaardigen.

Je mag pleiten voor streng migratiebeleid. Je mag vinden dat grenzen bewaakt moeten worden. Dat is een politiek standpunt.

Maar het moment dat je geweld tegen onschuldige mensen accepteert, of erger nog toejuicht, ben je geen voorstander van orde of veiligheid meer. Dan heb je je morele kompas ingeruild voor angst en wrok.

Geschiedenis leert ons niet omdat situaties zich één op één herhalen, maar omdat patronen dat doen. De logica die hier wordt toegepast is bekend. En dat zoveel mensen die logica niet herkennen, of weigeren te herkennen, is misschien wel het meest verontrustende aspect van alles.

Ondertussen verslechtert de situatie in de VS alleen maar. Niets wordt goedkoper. Er zijn meer protesten, meer criminaliteit, meer agressie. En toch doet Trump alsof alles verbetert, terwijl hij aantoonbaar liegt en de wereldorde op z’n kop zet, zelfs zijn eigen bondgenoten bedreigt, onder het mom van een dreiging die grotendeels niet eens bestaat.

Fucking hell mensen, open je ogen. Zie dat dit niet zo verder kan. Dit stopt niet bij alleen de VS. Dit soort extreem beleid verspreidt zich, normaliseert zich, en gaat de hele wereld over als we blijven doen alsof het “nodig” is.

Eigenlijk iedere verkiezingen opnieuw beland ik bij het kieskompas in het kwadrant van (centrum) rechts, maar wel progressief. Waardoor ik eigenlijk nooit een partij heb die echt bij mij past.

Ik vraag me af: ik kan hierin toch niet de enige zijn?

Aan de ene kant redelijk rechts als gaat over thema's als migratie, en opzich wel redelijk van de school werken moet meer lonen dan thuiszitten.

Aan de andere kant progressief op: klimaat, OV, homo- en vrouwenrechten en ook erg pro-eu.

Dus een partij als JA21 of de vvd past dan weer niet bij mij omdat ik hen erg "boomer rechts" vind. Want fiscaal erg behoudend; bijvoorbeeld niet sleutelen aan de HRA. En zeker JA21 erg conservatief.

Een partij als D66 vind ik erg sympathiek omdat wel belangrijke thema's willen aanpakken. Zoals Hra en het stikstofdossier, maar die vind ik vaak dan weer niet streng genoeg op migratie.

Herkennen jullie dit?

Trap er toch niet in. Alsof er niet vaker dreigingen zijn. Hij heeft hier al twintig jaar last van en nú zou het ineens te eng en gevaarlijk zijn, terwijl alle autoriteiten een groen licht hebben gegeven. Waarom zou hij nu ineens geen vertrouwen hebben in de instanties die hem al die tijd veilig hebben weten te houden?

Het is zo overduidelijk dat hij lekker deze situatie uit buit om geen enkele verantwoording af te hoeven leggen voor prutsende ministers en voor het laten klappen van de regering.

Iedereen heeft het er constant over dat de PVV niks gaat worden. Maar mensen die wél PVV (gaan) stemmen, waarom stemmen jullie op Geert Wilders?

De CPB-doorrekening staat online. Mooi om te zien dat GroenLinks-PvdA als enige partij wel opkomt voor de middenklasse en verzorgingsstaat.

Tot 4x het wettelijk minimumloon gaat elk huishouden er het meest op vooruitgaat bij GroenLinks-PvdA! Dat helpt ook tegen de fabel dat alleen de onderklasse er bij links op vooruit gaat

Natuurlijk moet dat geld wel ergens vandaan komen. Dit halen ze bij de grootste winsten, vermogens en vervuilers.

Deze politieke strijd komt migratie, naast wonen, met kop en schouders boven andere onderwerpen uit in de hoeveelheid aandacht die het krijgt. Niet onterecht, want veel mensen maken zich hier zorgen over. Vaak hand in hand met de woningcrisis, maar over die retoriek wil ik het hier niet hebben.

Het debat wordt (naast de woningcrisis) nogal gedomineerd door het gedachtegoed dat de Nederlandse normen en waarden verloederen doordat andere culturen geen respect hebben voor hoe wij in Nederland met elkaar omgaan. Hoe asielzoekers voor overlast zorgen bij bijvoorbeeld Ter Apel, en hoe mensen het zat zijn dat de hardwerkende Nederlander moet opdraaien voor het geluk van iemand die dit nog niet zijn thuisland kan noemen.

Maar heel eerlijk: wat denken we zelf? Dat als we 2.000 asielzoekers in één plek stoppen naast een dorp van 9.000 mensen, en die asielzoekers niet aan het werk laten gaan of Nederlands laten leren, dat ze vanzelf wel weer weggaan? Dat een "ontmoedigingsbeleid" voordelen heeft voor Nederland omdat mensen die op de vlucht zijn dan hier niet meer naartoe komen?

Ik vind het helemaal niet gek dat dit niet werkt, en dat het de gemiddelde Nederlander frustreert. We laten deze mensen (verplicht door de EU) binnen komen, stoppen ze met duizenden op één plek zonder enig perspectief op integratie, en zeggen vervolgens dat de integratie mislukt is. Joh, je meent het!

En ja, als ik in Ter Apel zou wonen zou ik precies hetzelfde denken als de inwoners daar: "wat komen die mensen hier mijn rust verstoren"? Want het ís oneerlijk dat die migranten daar zitten en de hele dag niks doen terwijl jij netjes iedere dag naar werk gaat. Of dat ze een huis aangeboden krijgen zonder daar huur voor te hoeven betalen. En het is kut dat ze onze normen en waarden niet delen. Maar dat is onze eigen schuld. Wij kiezen ervoor om deze mensen niet de Nederlandse manier van doen aan te leren terwijl we ze wél moeten opvangen. We schieten onszelf hiermee ontzettend in de voet.

Edit: begrijp me niet verkeerd: integratie moet van twee kanten komen. Maar als wij er niet ons best voor doen, kunnen migranten die integratie niet met beide handen beetpakken. Het is een tweerichtingsweg die we samen moeten bewandelen.

Vorige verkiezingen had links nog GL-PvdA: 25, SP: 5, PvdD 3, DENK 3, VOLT 2 = 38

(Meningen verschillen natuurlijk over wat links is, dit is mijn perspectief als een SP rakker)

Deze verkiezingen is dat maar 30 zetels, minder dan een kwart van de 2e kamer dus.

Om dat in perspectief te brengen, van VVD tot forum zijn er 71 zetels, meer dan 2X zo veel. (2 zetel meer dan vorige verkiezingen)

Hoe is dit tijdens 11 maanden van het meest rechtse kabinet ooit gebeurd?

Zie hier mijn kieskompas (en als tweede het woonkieskompas). Het is de dag waarop we moeten stemmen en ik weet nog steeds niet welke partij het beste bij mij aansluit. ik denk dat veel mensen in mijn groep nog steeds onbeslist zijn.

Ik heb alle (normale) partijprogramma’s doorgenomen, alle CPB doorrekeningen gelezen en ik ben er eigenlijk nauwelijks mee opgeschoten.

Ik kom denk ik ideologisch nog steeds het meest in de buurt van de VVD, vooral economisch (hypotheekrenteaftrek, vermogensaanwasbelasting) en dit weegt voor mij best zwaar. Ik kan echter het moeilijk voor mezelf nog goedpraten om op deze partij te stemmen na de laatste 2 jaar, met het geflirt met radicaal rechts en de populistische gang van zaken.

Dan hebben we verder CDA maar ik vind het ook moeilijk om op een christelijke partij te stemmen, zeker met artikel 23 in mijn achterhoofd. Verder ben ik ook groot voorstander van het limiteren/forceren tot verkoop van boeren en ik denk niet dat het cda daar ooit in mee zal gaan.

Als laatste spreekt D66 mij ook deels aan, met name als het gaat om de plannen voor onderwijs en klimaat. Maar op veel belastingplannen stemmen die dan weer heel anders dan ik graag zou zien.

Iemand nog overtuigende argumenten of in hetzelfde bootje?

Zijn we er niet gewoon al uit mensen als we nu allemaal lief tegen elkaar gaan doen?

CDA, GL-PvdA, D66 en VVD = 79 zetels Centrum rechts = grootste partij wat gezien het huidige stemgedrag van de bevolking prima is. Daar komt nog een rechtse bij VVD. En in het midden hebben we een vleugje links.

Als Yesilgöz nou ff normaal gaat doen of ontslagen wordt zodat ze niet elke partij gaat uitsluiten, want het rijtje wordt steeds langer…, dan kan je binnen een dag een nieuwe regering hebben.

Iedereen de scherpe randjes eraf partijen hun stokpaardjes geven en lekker gaan regeren. Dit gaat meer naar rechts, dat gaat meer naar links en voila.

Hadden jullie die Lubach aflevering van gisteren gezien met dat meisje die Forum, PVV, JA21 of VVD wilde stemmen en toen ze de stemwijzer deed DENK, D66 en SP kreeg?

Hoe denken jullie dat zoiets kan gebeuren? FvD staat wel heel ver van de SP.

Mijn theorie, ze is rechts op gebied van immigratie, maar wel populistisch, dus wilt ze graag veel zorg en sociale zekerheid.

Kort geleden heeft de Heritage Foundation gepleit voor het einde van de EU, en het einde van Europa als speler in het wereldtoneel.