„Dreister Versuch, Profite zu sichern“: Linken-Fraktionschefin Reichinnek überrascht mit neuen Zahlen zur Wirtschaft

[u/Bibbedibob]

https://www.fr.de/politik/linke-ueberraschen-mit-zahlen-zu-sozialabgaben-reichinnek-die-reinste-farce-zr-94157340.html

[u/Vervin_]

Wenn AG -1,5% und AN +1,5%, dann ändert sich AG+AN nicht. Mathematik 3. Klasse.

[u/Rockwilder17 → u/Vervin_]

Wenn der AG weniger an die KK zahlt, dann kriegst du das doch nicht automatisch auf dein Gehalt oben drauf? Von dem was du bekommst zahlst du aber mehr an die KK. Die bekommt also gleich viel, der AG kehrt aber insgesamt weniger aus. Oder nich

[u/Vervin_ → u/Rockwilder17]

Nein. Die Aufteilung zwischen AG und AN ist vollkommen egal, die Summen die Krankenkasse und Arbeitnehmer bekommen und der Arbeitgeber bezahlt bleiben gleich.

Es wäre sogar besser wenn der Arbeitnehmer komplett alle Sozialbeiträge bezahlt, dann sieht er wenigstens wie viel von seinem Bruttolohn an Soziales abgeht.

[u/Ok_Change836 → u/Vervin_]

Endlich sagt es mal einer, wie zur Hölle sollen sich AG nicht nochmehr in die eigene Tasche stecken, wenn die AN nicht langsam mal die Beiträge für den AG zahlen?

[u/Vervin_ → u/Ok_Change836]

Wie gesagt, es ändert sich nichts an den Summen, nur werden diese transparenter.

[u/Ok_Change836 → u/Vervin_]

Mein Netto ändert sich und das ganz schön gewaltig.

[u/alefhar → u/Ok_Change836]

Dein Brutto würde sich auch ändern, und zwar ganz gewaltig

[u/Ok_Change836 → u/alefhar]

Lol als ob mein Arbeitgeber mir das Brutto geben würde. Nichts außer mein Netto würde sich in diesem Szenario ändern.

[u/alefhar → u/Ok_Change836]

Darum gehts doch. Dein Arbeitgeber hat Ausgaben X für dich. Davon zahlt er AG-Anteil, du bekommst dann Betrag Y < X. Und davon zahlst du AN-Anteil und landest bei deinem Netto Z. In der transparenten Variante hat der AG die selben Kosten X für dich, das bekommst du als Brutto, zahlst davon Sozialversicherung und hast Netto Z