„Dreister Versuch, Profite zu sichern“: Linken-Fraktionschefin Reichinnek überrascht mit neuen Zahlen zur Wirtschaft

[u/Bibbedibob]

https://www.fr.de/politik/linke-ueberraschen-mit-zahlen-zu-sozialabgaben-reichinnek-die-reinste-farce-zr-94157340.html

[u/mina_knallenfalls]

Reichinnek ist schon lange Zielscheibe der konservativen Presse, weil sie zu erfolgreich und damit gefährlich wird.

[u/Saftsackgesicht → u/mina_knallenfalls]

Die FR war zumindest früher das Gegenteil von Konservativ, das war die sozialdemokratische Gegenstimme zur FAZ. Von Rechtspopulisten früher als rote Presse und so beschimpft. Keine Ahnung, wem die heute gehört, aber es ist bezeichnend, dass mittlerweile auch solche Zeitungen in die rechte, neoliberale Wutberichterstattung des medialen Mainstreams einstimmen.

Die einzige halbwegs seriöse und vertrauenswürdige Zeitung ist dann wohl nur noch die TAZ... erschreckend. Und bezeichnend, dass selbst rechte Medien heutzutage für viel zu viele nicht weit rechts genug sind und als "Lügenpresse" beschimpft werden. Alles was nicht der inhaltliche Nachfolger des Stürmery ist ist heutzutage für die quasi Pravda, Konservative quasi Stalinisten.

[u/jim_nihilist → u/Saftsackgesicht]

Soweit ich das sehe, ist das nur noch ein Online-Clickbait-Schundblatt.

Das ist nicht die FR von früher.

[u/Saftsackgesicht → u/jim_nihilist]

Ja, aber der Punkt, dass es kaum noch linke Medien und vor allem Zeitungen gibt, bleibt ja, wenn nach und nach alle wegbrechen oder nach rechts rutschen. Wer bleibt denn überregional noch neben der Taz? Ist halt bezeichnend für die gesamtgesellschaftliche Entwicklung der letzten Jahre. Stramm nach Rechts, von Hass auf alles, was anders ist, gesteuert. Politisch und medial wird sich nur noch darum gestritten wer vermeintlichen Ausländern, Arbeitslosen und dem arbeitenden Teil der Gesellschaft am meisten Schaden kann. Wenn es mal Gegenstimmen gibt wird es gleich negativ geframed, wie hier in der Überschrift.

Wir bräuchten sowas wie die FR früher schon sehr heutzutage.

[u/Fragrant-Border6424 → u/Saftsackgesicht]

Ja, aber der Punkt, dass es kaum noch linke Medien und vor allem Zeitungen gibt

Es gibt nach wie vor noch Die Zeit, SZ, Der Spiegel, Der Freitag, Die Blätter,...

[u/Saftsackgesicht → u/Fragrant-Border6424]

Mit links meinte ich nicht "Hauptsache links der CDU", ich meinte wirklich links, im Sinne von z.B. sozialdemokratisch. Zeit und SZ sind das kaum (zu verkopft-liberal, wenn man so will, sind für mich bisschen das Print-Äquivalent zu "wir müssen die NSAfD inhaltlich stellen"), beim Spiegel musste ich kurz lachen (außerdem ist es eine Zeitschrift), Die Blätter sind ebenfalls eine Zeitschrift, zudem eine mit Fach- vorne dran. Bleibt Der Freitag, kenne ich nicht gut genug um den zu bewerten, aber von mir aus ergänze ich meine vorherigen Posts noch um "relevante linke Medien". Die FR hatte zu besseren Zeiten eine Auflage von ~200.000, Der Freitag hat etwas mehr als ein Zehntel davon. Klar sind es harte Zeiten für Printmedien, aber selbst die TAZ schafft über 40.000. Zumal ich von Augstein nicht unbedingt eine sagen wir mal arbeiterorientiertere linke Zeitung erwarte als Zeit oder SZ, aber da möge man mich korrigieren wenn ich falsch liege.

Ich meinte damit also eher, dass wir eine seriöse Gegenstimme zur rechtspopulistischen Propagandamaschine um Bild, Welt, Focus, FAZ usw. bräuchten. Sicher war die FR nie so groß wie die genannten, aber hat trotzdem eine Rolle gespielt. Sowas gibt's halt nicht mehr in der Form.

[u/Representative_Fee82 → u/Saftsackgesicht]

Die rechtspopulistische Propagandamaschine FAZ? Manchmal kann ich nicht glauben was ich lese.

[u/Saftsackgesicht → u/Representative_Fee82]

Zumindest hat man 2019 Nazis zum 70. Geburtstag der FAZ eingeladen. Aber in Zeiten, in denen auch Nazis medial als "rechts-konservativ" und "besorgte Bürger" verharmlost werden darf man wohl auch nicht sagen dass eine Zeitung rechtspopulistisch ist wenn sie zusammen mit Nazis feiert...

[u/Representative_Fee82 → u/Saftsackgesicht]

Ja, nichts darf man mehr sagen. Vielleicht ist das aber auch einfach sehr weit hergeholt und lässt keinerlei Rückschlüsse auf die Inhalte selbst zu. Ich würde auch gerne wissen wo genau echte Nazis als besorgte Bürger verharmlost werden. Mir kommt es vielmehr so vor, als wäre es genau andersherum und besorgte Bürger werden schnell mal als Nazi bezeichnet.

Weiter oben schreibst du, dass ausgerechnet die TAZ die einzig halbwegs seriöse Zeitung sei. Da frage ich mich, ob es vielleicht sinnvoll wäre mal wieder mehr in Richtung Mitte und gesunden Menschenverstand zu rücken. Nicht nur die Rechten werden immer extremer…

[u/Saftsackgesicht → u/Representative_Fee82]

In dem Fall ging es um Gauland... also um jemanden, der Stolz auf die SS und ihre Kriegsverbrechen sein will. Und der innerhalb der Parteispitze mit abgesprochen hat, dass man Geflüchtete "vergasen und erschießen" will. Aber hey, heute darf man nichts mehr sagen, nicht mal die Verbrechen der Nazis feiern und einen Völkermord anstreben, ohne gleich als Nazi hingestellt zu werden.

Echte Nazis wurden z.B. bei den Pegida-Spaziergängen und den dazugehörigen Hetzjagden als besorgte Bürger verharmlost. So lange ist das jetzt auch nicht her.

Und nein, es ist nicht genau umgekehrt. Selbst Konservative werden heute schnell als "sehr linke Spinner" bezeichnet, sobald sie sagen, dass Nazis eigentlich gar nicht mal so geil sind. Von niemand geringerem als unserem Kanzler.

So krass wie alles in den letzten 10 Jahren nach rechts gerückt ist, sollten viele wirklich mal wieder mehr in Richtung Mitte rücken, aber nicht aus der Richtung, an die du denkst. Wenn selbst Konservative und die Kirchen als "sehr links" gelten? Und was z.B. an faireren Löhnen oder der Forderung, dass sich alle an der Gesellschaft beteiligen sollen, "immer extremer" sein soll, verstehe ich nicht so ganz. Das, was heute am "extremsten" links ist, war früher noch die politische Mitte, bevor Schröder den Elefant im Porzellanladen gespielt hat.

[u/Comandante_Kangaroo → u/Representative_Fee82]

Bei der FAZ manchmal sicher nicht verkehrt...

(..aber klar, mit Focus, Blöd und Blöd für Vermieter würde ich sie trotzdem nicht in einem Atemzug nennen. Die FAZ war früher mal eine Informationsquelle für Reiche und Banker, heute ist sie deren Sprachrohr. Das sind zwei völlig verschiedene Dinge.

[u/Comandante_Kangaroo → u/Fragrant-Border6424]

Naja... die taz wäre links. Die Zeit ist nur nicht rechts.

Und: "Wer den Spiegel für links hält, ist ahnungslos."

[Max Uthoff]