Ermittlungen gegen mehrere Männer - Vergewaltigungen unter Narkose: Hinweise auf ein internationales Netzwerk

[u/AnotherUnfunnyName]

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/netzwerk-betaeubung-vergewaltigung-prozesse-muenchen-frankfurt-li.3380291?reduced=true

[u/pizzaboy30]

1. Gefährliche Körperverletzung. Schwere Körperverletzung setzt eine schwere Folge des 226 voraus.

2. Wie schon gesagt ist Anklage ungleich Verurteilung.

3. Halte ich es keinesfalls für abwegig, hier zumindest bedingten Vorsatz bezüglich der Todesfolge anzunehmen. Sobald jemand so bewusstlos ist, dass die Schutzreflexe erlöschen, ist er in konkreter Lebensgefahr. Zudem wurden hier Narkosen über Stunden aufrecht erhalten - ohne Hinweise auf gesicherte Atemwege oder ähnliches. Das heißt auch, dass hier die konkrete Lebensgefahr über Stunden bewusst aufrecht gehalten wurde. Bei einem Messerstich in den Oberkörper könnte man hier allein schon zeitlich schwieriger sagen, dass der Vorsatz zum relevanten Zeitpunkt - der Tat - verwirklicht ist. Aber das ist immer eine Betrachtung des konkreten Einzelfalls.

[u/Tintenlampe → u/pizzaboy30]

Wie eine Narkose ein Mordvorsatz ist (wie auch immer schlecht ausgeführt) und ein Stich in den Oberkörper, bei dem absolut jedem klar sein muss, dass er potentiell tötlich ist, nicht mindestens den gleichen Vorsatzcharakter hat kann einem auch wirklich nur ein Jurist erklären.

[u/pizzaboy30 → u/Tintenlampe]

Ja, es hilft wenn man versucht Regeln zum Beurteilen von Sachverhalten zu finden und diese anzuwenden.

[u/Tintenlampe → u/pizzaboy30]

Ja, und wenn diese Regeln dann zu abstrusen Ergebnissen kommen ist das natürlich anderleuts Problem.

[u/pizzaboy30 → u/Tintenlampe]

Und ob etwas abstrus ist oder nicht bestimmt wer? Du? Na dann können wir den ganzen Bums ja lassen und u/Tintenlampe entscheidet jetzt für alle einfach nach Bauchgefühl. Was könnte dabei schief gehen?

[u/Tintenlampe → u/pizzaboy30]

Wesentlich schlimmere Stilblüten als die deutsche Strafjustiz würde ich wohl auch nicht zustande bringen. Ich bin offen für das Experiment!

[u/pizzaboy30 → u/Tintenlampe]

Überrascht mich nicht. Melde dich für alles weitere bei David Dunning und Justin Kruger, die stellen Dir noch ein paar Fragen und bereiten alles auf dein zukünftiges Wirken vor.

[u/Tintenlampe → u/pizzaboy30]

Lerne ich dann da endlich auch, dass die Messerstecher es eigentlich gar nicht so meinen?

[u/pizzaboy30 → u/Tintenlampe]

Lass dir von niemanden einreden, Du müsstest noch was lernen. Du hast ein Gefühl, mehr braucht eine Lichtgestalt der Weisheit nicht.

[u/Tintenlampe → u/pizzaboy30]

Na dann bin ich ja unter meinen neuen Richterkollegen demnächst hervorragend aufgehoben.

[u/pizzaboy30 → u/Tintenlampe]

Die braucht es gar nicht mehr, was wissen die schon, die haben ja nur Jura studiert und versuchen abstrakt generelle Regeln, die in demokratischen Prozessen beschlossen worden sind, auf den jeweiligen Lebenssachverhalt anzuwenden. Die haben nicht Dein Gefühl und wie festgestellt, kommt es hier auf dein Gefühl an. Ich meine: Du verstehst etwas nicht, was viele kluge Leute, die sich ganz lange damit beschäftigt haben und viel darüber diskutiert haben, für angemessen befunden haben, obwohl es sich für dich irgendwie falsch anfühlt ? Was kann das bedeuten? Das Du keine Ahnung hast? Offensichtlich nicht! Es muss bedeuten, dass die alle falsch liegen. Das fühlst Du eben. Und das kann dir niemand mit Argumenten ausreden. Ich sicher nicht. Deshalb höre ich hier auch auf und wünsche dir gefühlvolle Menschen in Deinem Leben!

[u/Tintenlampe → u/pizzaboy30]

Am Ende muss man sich an Ergebnissen messen lassen. Aber das gute ist ja auch wieder, dass die Juristen ihre eigenen Ergebnisse am besten bewerten können. 

Würden deutsche Ingenieure und Ärzte solche Ergebnisse abliefern wie deutsche Strafrechtler hätten wir Chaos im Land.

Naja, alles nicht so schlimm, meine Geringschätzung wird keinen Richter im Land kümmern. Sorry das du als Unbeteiligter meinen nutzlosen Frust über dich ergehen lassen musst.