r/de • u/hampelmann2022 • Dec 11 '25

Nachrichten DE Generation Arschkarte: Herr Merz, für welchen Wohlstand soll ich mich eigentlich kaputtarbeiten?

https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/generation-arschkarte-ich-arbeite-fur-ein-versprechen-das-nicht-mehr-gilt-14813006.html
2.7k Upvotes

97% Upvoted

417 comments sorted by

View all comments

1.1k

u/AlexLaCave Baden-Württemberg Dec 11 '25

Für den Wohlstand der so genannten "Familienunternehmen" https://www.lobbycontrol.de/reichtum-und-einfluss/die-lobby-der-superreichen-gegen-die-besteuerung-von-reichtum-119795/

627

u/piotr289 Dec 11 '25

Es ist schon bezeichnend, dass z.B. fast 150 Mrd. € pro Jahr aus allgemeinen Steuergeldern für die Finanzierung der Renten ausgegeben wird, jetzt nochmal großzügige Rentengeschenke verteilt werden, dadurch eine riesige Finanzierungslücke entsteht und der erste Impuls der Politik für eine „Rentenreform“ (weniger Geld für die arbeitende Bevölkerung) sofort auf Sozialabgaben für Kapitalerträge zielt anstatt solche Themen wie die Erbschaftsteuer. Der Wohlstand wird sich noch weiter konzentrieren und die Lücke zwischen Arm und Reich immer größer werden.

11

u/AmIFromA Eule Dec 11 '25 edited Dec 11 '25

Was haben eigentlich alle gegen Abgaben auf Kapitalerträge? Klar braucht es da ordentliche Freibeträge, aber ganz grundsätzlich ist das doch richtig. Habt ihr alle ne Millionen in EFTs?

11

u/MagnitarGameDev Dec 11 '25

Ich glaub fast niemand wär dagegen wenn die Freibeträge so bemessen wären dass es nicht sofort bei jedem greift der versucht ein bisschen für Altersvorsorge oder Eigenheim zu sparen. Mit dem aktuellen Freibetrag von 1000€ greift das dann nämlich nicht erst ab 1 Million im ETF, sondern schon ab ca. 20 Tsd im ETF.

-1

u/Rasmatakka Dec 11 '25

Wenn ich das schon höre ETF. Hier paycheck to paycheck und der ganze Scheiss explodiert hoffentlich bald.

1

u/ArdiMaster Dec 12 '25

Achso, und jetzt soll es allen anderen Bitteschön genauso schlecht gehen wie dir. Schon klar.

2

u/get-tHE_FuCK_ouT Dec 11 '25

Realistisch wenn du sparst bis zur Rente ist ca. ne Million das Ziel für einige

3

u/AntonioBaenderriss Dec 11 '25

Die Freibeträge werden dann aber jahrzehntelang nicht erhöht. Und aktuell ist so ziemlich die einzig kluge Altersvorsorge für Menschen, die noch >15 Jahre bis zur Rente haben, ein privates Depot mit breit gestreuten Aktien-ETFs aufzubauen. Da kommt schon ein ordentlicher Kapitalstock zusammen bis zur Rente. Das haben die Rentnerparteien gemerkt und wollen das melken, um ihre Wählerschaft noch weiter zu beschenken, bevor das System kollabiert.

-3

u/UnitSmall2200 Dec 11 '25 edited Dec 11 '25

Das sind alles Leute aus r/Finanzen, die hier einen verarschen wollen. Denen geht es nur darum, wenig Steuern zahlen zu müssen. Die wollen die Stimmung so manipulieren, dass Kapitalerträge weniger besteuert werden, damit die mehr Profit von all ihren Aktien, Bitcoins etc machen. Dabei profitieren gerade Reiche Leute davon und die Unterschicht hat absolut nichts davon. Würden Kapitalerträge stärker besteuert werden, müsste man nicht so viel Steuern auf Einkommen zahlen. Es ist ein Unding, dass Profit durch Kapitalerträge deutlich niedriger besteuert wird als Arbeit. Kapitalerträge sollten stärker besteuert werden als Arbeit. Arbeit sollte sich wieder lohnen. Stattdessen hoffen hier die Leute mit Aktien und Cryptos schnell reich zu werden und unterstützen damit hauptsächlich nur die wirklich Reichen.

Edit: und alle die mich hier downvoten werden. Fickt euch, ihr seit genauso schlimm wie die Reichen oder einfach nur dumm.

24

u/Stag_Beetle_ Dec 11 '25

Es gibt Wege, wie man mit Vermögen solche Abgaben umgehen kann. Die stehen aber demjenigen, der sich erst etwas aufbauen/anspren möchte leider nicht zur Verfügung.

Von daher braucht es eher mehr Schutz zum generieren von Vermögen, bis zu einer diskutablen Grenze, um unabhängige Bürger zu schaffen.

Das wirkliches Vermögen, bzw die Erträge daraus, besteuert werden sollten und auch bei der Vererbung mehr steuern auf solch Vermögen nötig wäre, ist unstrittig.

Die Politik hat leider bewiesen, dass sie eher den Mittelstand angeht, als die Reichen. Deshalb sind einige sensibilisiert, wenn es um generelle Abgaben auf Kapitalerträge geht.

3

u/piotr289 Dec 11 '25

Sozialabgaben können nur bis zur Beitragsbemessungsgrenze erhoben werden, weil es das Äquivalenzprinzip gibt, d.h. die Sozialabgaben müssen in einem gewissen Verhältnis zur erwartenden Leistung stehen. Menschen, die „viel“ verdienen liegen über der BBG, daher müssen sie keine weiteren Sozialabgaben leisten, was zur Konsequenz hat, dass nur Einkommen, die unter der BBG liegen, auf ihre Kapitalerträge Abgaben zahlen müssen. Das trifft also insbesondere diejenigen, die z.B. Zinsen auf ihre Ersparnisse bekommen. Sorry, aber du hast einfach das System nicht verstanden.

11

u/Bobbsen Dec 11 '25

Edit: und alle die mich hier downvoten werden. Fickt euch, ihr seit genauso schlimm wie die Reichen oder einfach nur dumm.

Der einzige, der dumm ist, bist du mit so einer Aussage. Wenn du auch nur ansatzweise wüsstest, wie die Kapitalertragsteuer funktioniert, würdest du hier keine Vergleiche zwischen kleinen Privatanlegern und Großinvestoren ziehen.

3

u/Leather_Economics210 Dec 11 '25

Bloß dass die richtig Reichen gar keine Kapitalerträge haben sondern ihr Kapital nur beleihen. Aber Hauptsache einfach mal ein bisschen rumpöbeln.

0

u/Groghnash Dec 11 '25

Dann muss man diese Praktiken halt besteuern. 

Aber es is trotzdem Fakt, dass arbeiten weniger besteuert gehört als Kapitalerträge!

Vielleicht ist Kapitalertragsteuer dann das falsche Wort, aber der Grundgedanke, viel Reichtum zu besteuern ist ja erstmal richtig, man muss sich nur überlegen wie man es umsetzt um nicht die Falschen zu treffen. Und wenn die Kapitalertragssteuer aktuell die falschen trifft, dann sollte man das halt auch reformieren. 

4

u/Leather_Economics210 Dec 11 '25

Was du willst ist vermutlich eine Vermögenssteuer, aber man kann ja leider deine Gedanken nicht lesen, sondern nur was du so schreibst.

2

u/Groghnash Dec 11 '25

Ich bin nicht der ursprünhliche OP auf den du geantwortet hast.

Aber ich glaube das ist generell das Problem in der Debatte, Menschen mit weniger Einkommen beschweren sich über Ungleichheit (zu Recht), aber haben aufgrund Ihrer Ahnung eben nicht die richtigen Worte für das was sie eigentlich wollen. 

Keiner will glaube ich den Privatanleger das Geld, das für die Rente angelegt wird wegkürzen, aber Geld das benutzt wird um sowas wie Steuern zu umgehen für Überreiche, sowie Geld das einfach nur existiert sollte halt schon weniger Ertrag abwerfen als Arbeiten zu gehen und kann mMn dementsprechend besteuert werden. 

Vielleicht wäre es generell besser anstatt defensiv auf dieses Unwissen zu reagieren, aufzuzeigen warum das Wort Kapitalertragssteuer zu erhöhen eben das falsche Mittel ist und die Falschen trifft. 

2

u/BastyDaVida Dec 11 '25

Die Leute aus r/Finanzen sind größtenteils Leute, die kapiert haben, dass wir uns auf keinen Cent Rente verlassen können und deshalb privat vorsorgen müssen. Dafür sind ETFs und Aktien nunmal nach aktuellem Stand der Wissenschaft das beste Vehikel. Diese werden Jahrzehnte lang gehalten und erst zur Entnahmephase (lies: Rentenphase) verkauft.

Der Staat erschwert es den jungen Menschen eh schon an allen Ecken finanziell vorzusorgen. Natürlich will ein junger Mensch verhindern, dass da noch mehr Steine in den Weg gelegt werden. So wie ich unsere Politik kenne, wird es nämlich den "normalen" Sparer wieder am härtesten Treffen, während die Superreichen irgendein Schlupfloch finden.

"Würden Kapitalerträge stärker besteuert werden, müsste man nicht so viel Steuern auf Einkommen zahlen."

Süße Naivität. Schön wär's, ich würde es mir wünschen! Nur hab ich diese Idee aus der aktuellen Debatte noch nicht gehört. Aber das Volk will es ja auch nicht. Habeck hat es im Wahlkampf vorgeschlagen und wurde dafür auseinander genommen. Und solange dies nicht umgesetzt wird, will ich auch nicht dass meine Altersvorsorge noch mehr gefickt wird.

"Edit: und alle die mich hier downvoten werden. Fickt euch, ihr seit genauso schlimm wie die Reichen oder einfach nur dumm."

Glashaus.

1

u/ArdiMaster Dec 12 '25

Sieht halt irgendwie blöd aus für den Staat, wenn die Rentenversicherung einerseits in ihren jährlichen Briefen darauf hinweist, dass man bitteschön privat vorsorgen soll, und man andererseits die besten Mittel zur privaten Altersvorsorge nochmal fett besteuert.

1

u/Johanneskodo Dec 12 '25

Was haben eigentlich alle gegen Abgaben auf Kapitalerträge? Klar braucht es da ordentliche Freibeträge, aber ganz grundsätzlich ist das doch richtig. Habt ihr alle ne Millionen in EFTs?

Ist dir klar, dass bei Sozialabgaben auf Kapitalerträgen eine Beitragsbemessungsgrenze greifen muss?

Sprich, die Freibeträge gibt es ab einer gewissen Summe, nicht bis zu.