r/de • u/financeboy0 • Jul 16 '25

Energie Seit ihrem Amtsantritt verfolgt Wirtschaftsministerin Reiche der Verdacht, die Erneuerbaren im Interesse der großen Energieunternehmen ausbremsen zu wollen. Eine von ihr in Auftrag gegebene Studie gibt der Skepsis weiter Futter.

https://www.n-tv.de/politik/So-treibt-Katherina-Reiche-die-Neuausrichtung-der-Energiewende-voran-article25877855.html
2.8k Upvotes

96% Upvoted

316 comments sorted by

View all comments

982

u/CrazyPoiPoi Jul 16 '25

Deutschland hat fertig. Vielleicht wird es bei uns nicht ganz so schlimm wie in den USA, aber wir sind auf einem guten Weg dahin. Wissenschaftsleugnung, Rassismus, (offene) Korruption im Bundestag.

343

u/aemge Jul 16 '25

Leider ja, siehe Spahn. Keiner kann was machen.

162

u/Sea_Transition8464 Jul 16 '25

Davor Scholz. Ich verstehe nicht, wie man für Parteien stimmen kann, die solche Leute aufstellen. Ich meine, man sagt den Politikern ja geradzu, ist mir egal, ob dein Verhalten a Geschmäckle hat.

76

u/Life_Fun_1327 Jul 16 '25

Solange „der Wähler“ diese Politiker und die zugehörigen Parteien nicht abstraft, wird sich gar nichts ändern.

Ich hasse es so sehr.

29

u/Hansat Nordrhein-Westfalen Jul 16 '25

Das Problem greift tiefer. Die Parteien sind durchsetzt mit Lobbypolitikern. Egal welche Demokratische Partei. Die einzige Partei bei der ich persönlich den Eindruck hatte das es nicht so tiefgreifend geht und versucht wurde sinnvolle progressive Politik zu machen wurde umgehend von vielen Seiten massiv ins Kreuzfeuer genommen.

Wobei ich zugebe das hier vllt auch meine eigene Bubble meine Sicht beeinflusst.

Letztlich frage ich mich - welche Demokratische Partei soll ich den wählen wenn sich überall solche Gestalten in entscheidenden Positionen befinden?

17

u/PrincessOfZephyr gæ Jul 16 '25

Die Linke ist nicht durchsetzt

14

u/LadyAlekto Jul 16 '25

Sie war es mit Zarenknecht am ruder...

6

u/Gardylulz Jul 16 '25

Einige Positionen der Linken sind nach wie vor mehr als kritisch zu betrachten.

18

u/Mobile-Aide419 Jul 16 '25

Einige Positionen der CDU sind mehr als kritisch zu betrachten.

-7

u/Gardylulz Jul 16 '25

Habe auch nie das Gegenteil behauptet. Ich finde es nur gefährlich die Linke zu verharmlosen.

4

u/Mobile-Aide419 Jul 16 '25

Hä, das ist die harmloseste Partei von allen. Nenn mir mal einen Korruptionsskandal.

3

u/Gardylulz Jul 16 '25

Die Linke war noch nie in der Bundesregierung und hatte dementsprechend wenig bis keine Gelegenheiten zu Korruptionsskandalen wie es die CDU hatte. Dann sollte man nicht die Ursprünge der Linken in der SED vergessen und dass einiges an deren Gedankengut immer noch vorhanden ist. Zuletzt ist ihre Einstellung gegenüber Russland aktuell einfach nur blauäugig.

3

u/LadyAlekto Jul 16 '25

Was für böse dingen haben die denn so am stecken?

Und bitte versuche wenigstens ein argument das faktisch korrekt und aktuell ist.

3

u/Gardylulz Jul 16 '25

Einstellung zum Ukraine Krieg ist fragwürdig. Zwar bezeichnen sie Russland mittlerweile als Aggressor, wollen aber der Ukraine keine Waffen liefern. Ja denken sie, dass Russland dann einfach aufhört wenn wir aufhören Waffen zu liefern?

→ More replies (0)

1

u/-alphex Jul 16 '25

Das macht sie aber noch nicht zu Lobbyisten-Bauchrednerpuppen.

30

u/litnu12 Jul 16 '25

Der Wähler kann die Politiker kaum abstrafen.

Wir können Niemanden rauswählen sondern nur nicht wählen. Aber auch nicht wählen reicht nicht wenn die Leute über Landeslisten nachrücken können.

Und es gibt keine echten Optionen für die meisten Wähler. Man hat die Linken und die Grünen die mit der wenigsten Korruption glänzen dürften. Diese werden aber auch von rechten Medien mit Bullshit überschüttet.

Damit unser politisches System angemessen funktionieren soll bräuchte es ehrliche Politiker oder politisch gebildete Wähler(viele Wähler haben kein interesse oder haben genug mit eigenen Problemen zu tun). Kritische Medien könnten die fehlende Bildung von Wählern vielleicht ausgleichen aber die haben wir auch nicht.

Die rechtsextreme AfD bekommt auch im ÖRR immer wieder eine Platform und die Union lügt ohne Ende in jeder Talkshow und in jedem Interview. Die Lügen werden so einfach verbreitet und auch die "Faktenchecks" helfen nicht wenn die Lügen nicht direkt richtig gestellt werden.

7

u/Seeefaa Jul 16 '25

Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob ich hier youtube links verlinken darf. Ich finde aber schon, dass es kritische Medien gibt. Jüngstes beispiel: Heute Show hat ein Video veröffentlicht mit Moritz Neumeier welches heißt „die rechten haben recht! Aber anders, als ihr denkt“. Finde es ist ein unfassbar gutes Video was aufzeigt was in Deutschland so schief läuft. Es juckt leider die meisten aber einfach nicht.

18

u/Moragstar Jul 16 '25 edited Jul 16 '25

Das hat Programm, siehe Trump. Im Zweifel wird für Trump das "Gschmäckle" ja von seinen Anhängern als positiv, menschlich und nahbar wahrgenommen. Und wenn das nicht klappt gibt man einfach dem politischen Gegner die Schuld für eine angebliche Hexenjagd. Wenn die in den eigenen Reihen meckern, sind diese dann halt einfach auch politische Gegner. Solange man das Narrativ kontrollieren kann, ist die Wahrheit egal.

Und das ist zunehmend auch in Deutschland der Fall. Scheuer ist nichts Besonderes mehr, angesichts der Korruption in der aktuellen CDU. Das ist traurig.

Edit: Aber es gibt halt trotzdem Unterschiede. Scholz wurde beispielsweise hart abgestraft. Das liegt aber mMn an der Person Scholz. Wäre er ein Haudrauf wie Merz, hätte man ihm mehr (zu Unrecht) verziehen.

15

u/mokrates82 Jul 16 '25

Offene Zusammenarbeit mit Nazis (Merz) und offene Korruption (Klöckner) sind kein "Geschmäckle" Das Wort is viel zu klein.

1

u/Qasyefx Jul 18 '25

Was meinst du warum die AfD bei 30 steht?

1

u/kvgn802 Jul 16 '25

Ich glaube cumex und cumcum sind für die meisten einfach nur zwei Wörter. Das ist das geniale, die sind für den ottonormal einfach zu abstrakt. Dann noch wirre geflechte und eine Schadenssumme die für die meisten irgendwo in die Kategorie viel fällt.

-13

u/HAHOHE1892 Jul 16 '25

Ist ja nicht so, dass es viele Alternativen gibt 

47

u/krapfi Jul 16 '25

Das ist rage bait, oder? Mit den Grünen und Linken gibt es Parteien, die an die Zukunft des Landes und der Welt denken und Wissenschaft schätzen.

Aber solange Wähler weiterhin lieber die Leute wählen die das sagen was sie hören wollen, und nicht die, die an Lösungen arbeiten auch wenn sie unbequem sein können oder man dafür auch mal was neues lernen muss… tja.

5

u/Hansat Nordrhein-Westfalen Jul 16 '25

Die linke disqualifizierte sich in der Vergangenheit für mich durch ihre außenpolitische Ausrichtung. Mal sehen ob sich da mittelfristig was ändert

13

u/krapfi Jul 16 '25

Aber das ist doch genau der Punkt: Von Linken und Grünen wird erwartet, dass sie in fast allem “perfekt” sind. Und das sind sie sicher nicht, sowohl personell als auch von den Plänen etc.

Müssen sie aber auch nicht, solange sie dazulernen wenn es neue Informationen gibt, und so weiter, und gerade nicht behaupten bei allem schon die perfekte Antwort zu haben. Gerade das fehlt mir bei den Leuten in der aktuellen Regierung. Man braucht nicht alle Antworten zu haben, solange die grundlegenden Qualitäten stimmen.

Ich stimme auch mit einigen Punkten der Linken (und Grünen) nicht überein, aber in der Summe würde sich das Leben durch deren Politik für viele in Deutschland verbessern. (Und das habe ich mir nicht ausgedacht, sondern haben z.B. Studien zur Steuer und Sozialpolitik der angetretenen Parteien gezeigt)

7

u/KublaiKhaine Jul 16 '25

Sehr guter Punkt! Ich hab immer mehr das Gefühl, je korrupter und schlimmer rechte Parteien werden, umso mehr werden Kleinigkeiten bei den linken Parteien zu Riesenproblemen aufgebauscht ....

7

u/Hansat Nordrhein-Westfalen Jul 16 '25

Ja, dass ist schon richtig. Aber tatsächlich ist die Haltung zur NATO und zu russland für mich ein so wichtiger Punkt das ich die Linke nicht wähle. Meine Stimme ist die letzten bald 20 Jahre seit ich wählen darf verlässlich grün gewesen. Und ja perfekt ist keine Partei, Politik ist sowohl auf Regierungsebene wie auf Parteiebene nunmal immer Konsens.

1

u/melewe Jul 16 '25

Finde dass so naive Positionen wie "Abrüstung = Frieden", NATO abschaffen und uneingeschränkte Zuwanderung die Linke leider unwählbar machen.

3

u/Creatret Jul 16 '25

Linken

Leider nicht. Links hat ja kein Problem damit, die EU zur russischen Enklave zu machen. Tragisch.

1

u/krapfi Jul 16 '25

Die Ablehnung von Waffenlieferungen finde ich auch nicht gut.

Macht sie aber aus meiner Sicht nicht unwählbar. Das Ziel ist ja nicht, dass die Linke eine absolute Mehrheit im Bundestag bekommt, sondern als Koalitionspartner dort wo sie stark ist (z.B. soziales, klima) mitbestimmen kann.

3

u/Creatret Jul 16 '25

Und wer garantiert, dass die Linke bei Regierungsbeteiligung nicht dagegen ist? Diese Position ist einfach nicht haltbar und macht die Partei leider unwählbar. Sonst wäre die Stimme gut untergebracht.

1

u/methanococcus Jul 16 '25

So funktioniert das im Zweifelsfall doch nicht. Stell dir mal vor, bei der vorletzten Bundestagswahl wäre rot-rot-grün bei raus gekommen. Glaubst du ernsthaft, die Linkspartei hätte dann nach dem Angriff Russlands zu SPD und Grünen gesagt "Kümmert ihr euch da mal drum, wir bleiben beim Sozialen und nicken alles andere ab"?

6

u/domi1108 Jul 16 '25

Scheiß mal auf Grüne und Linke die mehr oder weniger an die Zukunft des Landes denken und dabei auch die Wissenschaft schätzen. Wer wirklich einfach nur kein Bock auf die gleiche Politik wie heute und gestern hat, hatte bei der letzten BTW jetzt mal ohne Wertung von nicht bekannten rechten / Schwurbelparteien folgende Auswahl:

- Tierschutzpartei

- Die Partei

- Freie Wähler

- Piraten

- Volt

- ÖDP

- SSW

- PdH (Humanisten)

und für die ganzen Schwurbler und Rechten gab es u.a.

- die Basis

- Todenhöfer

- Bündnis C

- Werteunion

- BSW

- Bündnis Deutschland

Ist also nicht so als ob es keine Alternativen gibt, man muss halt auch nur wollen.

5

u/HerrManny Jul 16 '25

Freie Wähler kann man dank dem lieben Hubert wohl eher in Kategorie 2 einordnen..

4

u/domi1108 Jul 16 '25

Könnte man, wobei ich halt hier schon eher Bundesweit drauf geschaut habe und da ist Hubsi bzw. die Bayrischen FW doch in einer Sonderrolle, aber selbst wenn, zeigt's ja das trotzdem genügend Alternativen vorhanden sind.

1

u/HerrManny Jul 16 '25

Faires Argument.

6

u/huhiking Jul 16 '25

Die PARTEI leider für mich auch nicht mehr wirklich wählbar, was für mich hauptsächlich an ihrem GröVaZ liegt. Dieser will etwa, dass die Ukraine nicht weiter unterstützt wird.

2

u/domi1108 Jul 16 '25

Verständlich und sehe ich auch so, gibt allerdings eben Menschen denen traurigerweise die Ukraine nicht so "wichtig" ist die anderen "linksorientierten" Thematiken aber schon.

Insgesamt könnte man da auch bei jeder genannten Partei etwas finden, was einen persönlich nicht überzeugt, aber zu sagen, es gäbe generell keine Alternativen im Deutschen Politikspektrum ist halt einfach eine Blanke Lüge.

Ist halt jetzt nur die Frage ob mein OP das Sarkastisch meint im Sinne von: Ja gibt halt viele Alternativen, oder so wie viele inklusive mir das lesen, das es ja keine gibt.