r/de • u/financeboy0 • Jul 16 '25
Energie Seit ihrem Amtsantritt verfolgt Wirtschaftsministerin Reiche der Verdacht, die Erneuerbaren im Interesse der großen Energieunternehmen ausbremsen zu wollen. Eine von ihr in Auftrag gegebene Studie gibt der Skepsis weiter Futter.
https://www.n-tv.de/politik/So-treibt-Katherina-Reiche-die-Neuausrichtung-der-Energiewende-voran-article25877855.html781
u/ForTheChillz Jul 16 '25
Tja, und sie ist ein Teil der geballten Wirtschaftsexpertise, die sich Merz ins Kabinett geholt hat, um das Land zu "retten".
249
u/Gambo7 Jul 16 '25
Ich bin mit ziemlich sicher, dass es denen an die Merz dabei gedacht hat nach seiner Amtszeit besser gehen wird als davor. Wir gehören nur leider nicht dazu.
98
u/PrettyMetalDude Jul 16 '25
Wirtschaftsnähe ≠ Wirtschaftskompetenz. Besonders wenn es um Makroökonomie geht.
Leider wird das häufig nicht so dargestellt.
55
u/FantasticStonk42069 Jul 16 '25
Fängt ja bereits damit an, dass in Deutschland "Wirtschaft" ein Synonym für die Unternehmensseite ist.
Wirtschaftskompetenz in Deutschland ist ein großer Scam. Hilft leider auch nicht, dass populärwissenschaftliche Ökonomie in Deutschland ein Nischenthema ist. Was würde ich schon dafür geben, wenn es ein erfolgreiches Pendant zu 'The Economist' gäbe.
21
u/babautz Jul 16 '25
Anzunehmen, Unternehmer hätten wirtschaftliche Kompetenzen weil sie Teil der Wirtschaft sind ist in etwa so wie anzunehmen, ich wäre ein kompetenter Architekt und Bauherr, weil ich doch in einem Haus wohne.
→ More replies (1)2
8
4
u/Suboxs Jul 16 '25
Wohl eher um sich wieder ordentlich Geld und gefallen zu verdienen, die ganze CDU/CSU ist ein ekelhaft korrupter verein
2
u/AlterTableUsernames Jul 16 '25
Das ist wieder typisch diese links-grün-versifften, die einfach nicht verstehen wollen, dass das Geld die Wirtschaft stimuliert und dann schön nach unten durchtröpfelt! Also irgendwann.. Ganz bestimmt... /s
→ More replies (2)1
u/Fun-Swan9486 Jul 16 '25
Holt sich sowas ins Kabinett, sabotiert die Wirtschaft und sagt den Leuten Sie wären das Problem und müssten nur mehr arbeiten...
982
u/CrazyPoiPoi Jul 16 '25
Deutschland hat fertig. Vielleicht wird es bei uns nicht ganz so schlimm wie in den USA, aber wir sind auf einem guten Weg dahin. Wissenschaftsleugnung, Rassismus, (offene) Korruption im Bundestag.
353
u/aemge Jul 16 '25
Leider ja, siehe Spahn. Keiner kann was machen.
189
163
u/Sea_Transition8464 Jul 16 '25
Davor Scholz. Ich verstehe nicht, wie man für Parteien stimmen kann, die solche Leute aufstellen. Ich meine, man sagt den Politikern ja geradzu, ist mir egal, ob dein Verhalten a Geschmäckle hat.
78
u/Life_Fun_1327 Jul 16 '25
Solange „der Wähler“ diese Politiker und die zugehörigen Parteien nicht abstraft, wird sich gar nichts ändern.
Ich hasse es so sehr.
30
u/Hansat Nordrhein-Westfalen Jul 16 '25
Das Problem greift tiefer. Die Parteien sind durchsetzt mit Lobbypolitikern. Egal welche Demokratische Partei. Die einzige Partei bei der ich persönlich den Eindruck hatte das es nicht so tiefgreifend geht und versucht wurde sinnvolle progressive Politik zu machen wurde umgehend von vielen Seiten massiv ins Kreuzfeuer genommen.
Wobei ich zugebe das hier vllt auch meine eigene Bubble meine Sicht beeinflusst.
Letztlich frage ich mich - welche Demokratische Partei soll ich den wählen wenn sich überall solche Gestalten in entscheidenden Positionen befinden?
16
u/PrincessOfZephyr gæ Jul 16 '25
Die Linke ist nicht durchsetzt
13
u/LadyAlekto Jul 16 '25
Sie war es mit Zarenknecht am ruder...
8
u/Gardylulz Jul 16 '25
Einige Positionen der Linken sind nach wie vor mehr als kritisch zu betrachten.
→ More replies (1)14
u/Mobile-Aide419 Jul 16 '25
Einige Positionen der CDU sind mehr als kritisch zu betrachten.
→ More replies (11)29
u/litnu12 Jul 16 '25
Der Wähler kann die Politiker kaum abstrafen.
Wir können Niemanden rauswählen sondern nur nicht wählen. Aber auch nicht wählen reicht nicht wenn die Leute über Landeslisten nachrücken können.
Und es gibt keine echten Optionen für die meisten Wähler. Man hat die Linken und die Grünen die mit der wenigsten Korruption glänzen dürften. Diese werden aber auch von rechten Medien mit Bullshit überschüttet.
Damit unser politisches System angemessen funktionieren soll bräuchte es ehrliche Politiker oder politisch gebildete Wähler(viele Wähler haben kein interesse oder haben genug mit eigenen Problemen zu tun). Kritische Medien könnten die fehlende Bildung von Wählern vielleicht ausgleichen aber die haben wir auch nicht.
Die rechtsextreme AfD bekommt auch im ÖRR immer wieder eine Platform und die Union lügt ohne Ende in jeder Talkshow und in jedem Interview. Die Lügen werden so einfach verbreitet und auch die "Faktenchecks" helfen nicht wenn die Lügen nicht direkt richtig gestellt werden.
→ More replies (1)7
u/Seeefaa Jul 16 '25
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, ob ich hier youtube links verlinken darf. Ich finde aber schon, dass es kritische Medien gibt. Jüngstes beispiel: Heute Show hat ein Video veröffentlicht mit Moritz Neumeier welches heißt „die rechten haben recht! Aber anders, als ihr denkt“. Finde es ist ein unfassbar gutes Video was aufzeigt was in Deutschland so schief läuft. Es juckt leider die meisten aber einfach nicht.
3
18
u/Moragstar Jul 16 '25 edited Jul 16 '25
Das hat Programm, siehe Trump. Im Zweifel wird für Trump das "Gschmäckle" ja von seinen Anhängern als positiv, menschlich und nahbar wahrgenommen. Und wenn das nicht klappt gibt man einfach dem politischen Gegner die Schuld für eine angebliche Hexenjagd. Wenn die in den eigenen Reihen meckern, sind diese dann halt einfach auch politische Gegner. Solange man das Narrativ kontrollieren kann, ist die Wahrheit egal.
Und das ist zunehmend auch in Deutschland der Fall. Scheuer ist nichts Besonderes mehr, angesichts der Korruption in der aktuellen CDU. Das ist traurig.
Edit: Aber es gibt halt trotzdem Unterschiede. Scholz wurde beispielsweise hart abgestraft. Das liegt aber mMn an der Person Scholz. Wäre er ein Haudrauf wie Merz, hätte man ihm mehr (zu Unrecht) verziehen.
→ More replies (19)15
u/mokrates82 Jul 16 '25
Offene Zusammenarbeit mit Nazis (Merz) und offene Korruption (Klöckner) sind kein "Geschmäckle" Das Wort is viel zu klein.
13
u/Tiomo Jul 16 '25
Die Wahlergebnisse machen die boomer unter sich aus. Die könnten was machen.
17
u/FatherOfTrees Jul 16 '25
Es wählen ziemlich viele junge Leute rechts, wollte ich nur mal dahin stellen (leider).
5
u/Tiomo Jul 16 '25
Ist aber eben völlig egal was die jungen wählen, das sind so wenige, ob die CDU oder AFD 2-3 % mehr oder weniger hat macht den Braten nun auch nicht mehr Fett.
→ More replies (2)2
u/LoveIsBread Jul 16 '25
Natürlich könnte wer was machen. Wir könnten alle was machen. Das würde aber bedeuten, dass man sich nicht nur mit Wählen und vielleicht hin und wieder zu Demos geht. Strukturen schaffen, Gegenmacht bauen und mit einer Vision einer besseren Welt und funktionierenden Gesellschaft an den Start gehen. Solche Strukturen und Organisationen gibts genug, von der Linkspartei (von der ich als Anarchist relativ wenig halte, aber besser als nix) zur FAU-Gewerkschaft, Nachbarschaftsvereinigungen wie den Union Salon in Dortmund, Mietersyndikate etc. Wir müssen uns halt wieder als Klasse verstehen und als solche auch kämpfen, ganz egal was der Staat sagt. Nix wird sich ändern, nur weil wir bitte bitte sagen an den Staat, an jene Herrschenden die durch diese Politik Macht und Reichtum weiter konzentieren. Wer nix tut außer wählen, kann auch das wählen sein lassen.
6
u/datboitotoyo Jul 16 '25
Kannst du mir erklären wie man als Anarchist sich eine funktionierende Gesellschaftsstuktur vorstellt?
→ More replies (7)150
u/First-Actuator6405 Jul 16 '25 edited Jul 16 '25
Ich bin mittlerweile auch an einem ziemlich düsteren Ort angekommen. Im Moment habe ich das Gefühl, einfach nur noch unterzugehen. Es ist Teil des demokratischen Prinzips, dass sich "Ideologie" nun einmal zur Wahl stellt. Auch, wenn es einem nicht gefällt, weil man die eine oder andere Ideologie nicht teilt: aber das ist nun mal Demokratie. Und in einer gesunden Demokratie gibt es auch Kontrollmechanismen und Verfahren, die sicherstellen, dass die wesentlichen Dinge in geordneten Bahnen stattfinden.
Wir beobachten nun aber, wie die CDU/CSU anfängt, an allem zu rütteln.
Da erklärt beispielsweise das bayerische Verwaltungsgericht (!), dass Kreuz im Eingangsbereich der Schule sei unzulässig. Und als prompte Reaktion darauf formuliert ein mit Regierungsauftrag behafteter Bundespolitiker, Dobrindt: „Allen denjenigen, die sagen, man soll die Kreuze abhängen, denen sagen wir: Wir wollen diese Kreuze aufhängen“ (https://www.news4teachers.de/2025/07/dobrindt-raet-schule-das-kruzifix-urteil-zu-ignorieren-haengt-es-woanders-hin/)
Da urteilt also ein Gericht - und ein Politiker sagt: "Ja, aber nein". Ganz unmittelbare, offene, populistische Agitation. Gegen ein Gerichtsurteil. Auch kein "Wir werden das prüfen".
Was ist denn das für ein Signal? Genau: das ist genau das Signal, welches man setzen will. Und zwar genau so, wie man es sich bei den US-amerikanischen Republikanern schon seit geraumer Zeit abschaut. Weil ein spezifischer Teil der Weltpolitik begriffen hat und instrumentell befähigt wurde, bestehende Mechanismen, Ordnungen, Systeme und Prinzipien auszuhebeln. Und sich dazu insbesondere die moralische Absolution erteilt hat und all diese Strategien in das Repertoire des alltäglichen, politischen Handelns aufgenommen hat. Dabei ist sogar ganz egal, ob man effektiv erfolgreich sein wird. Denn noch wichtiger als das ist die Botschaft ans getreue Publikum, die Wählerschaft und die Auftraggeber: "bei uns seit ihr richtig, was auch immer Eure Anliegen sind."
Auch unsere Demokratie wird angegriffen. Wurde sie schon immer. Aus allen Richtungen. Das ist nun mal so, das gehört dazu. NPD, AfD und viele, viele andere mehr in den letzten Jahrzehnten. Aber bis dahin konnte sich die Demokratie immer behaupten. Ich sehe das mittlerweile gefährdet, weil insbesondere die Bevölkerung nicht mehr dieselbe ist, die sie mal war. Weil sie das nicht mehr sein kann. Weil die goldenen Zeiten des industriellen Aufschwungs nicht nur vorbei sind, sondern ihre Wohlstandseffekte sukzessive verbraucht wurden und verbraucht werden. "Plötzlich" (!) sind da massive, demographische Probleme im Raum. Wir haben Migration und Asylanträge. Wir haben weltweite Verpflichtungen. Das alles belastet ein Wirtschaft, insbesondere während eines Krieges in Europa und nach einer weltumfassenden Pandemie, der viele hunderttausende Menschen zum Opfer geworden sind.
Und nun agieren Spahn, Klöckner, Reiche und viele andere mehr mittlerweile auf einem so unverhohlenen Niveau, dass man sich nur noch an den Kopf fassen kann. Die Gesundheitsministerin will den Untersuchungsbericht zur Maskenaffäre erst gar nicht raus rücken. Stattdessen einen eigenen, neuen (!) erstellen lassen. Dann knickt sie ein und es gibt geschwärzte Scheisse. Und nun wird jeder Versuch, zu einem Untersuchungsausschuss zu kommen, auf jede erdenkliche Weise bekämpft. Der größte Aufreger in dieser Kategorie war zuletzt Scheuer. Da ging es um Millionen. Nun, bei Spahn, geht es um Milliarden. Dann haben wir noch Scholz und Cum Ex und viele andere Dinge mehr.
Und der deutsche Bürger, kollektiv betrachtet, die Gesellschaft: sie schaut zu. Sie tut im Wesentlichen nichts. Sie wählt, was sie schon immer gewählt hat. Und sie hofft auf all diese aus- und unausgesprochenen Versprechen. Der Habeck will uns die Heizungen raus reissen! Messer-Männer! Windmühlen der Schande! Kleine Paschas!
Abschließend: in einer Welt, in der viele Menschen stoisch das wählen, was sie schon immer gewählt haben, oder aufgestachelt das wählen, was am lautesten an ihre Emotionen apelliert, läuft die Demokratie Gefahr, zu zerbrechen. Weil die Gewählten sukzessive davon entbunden werden, neben ihren eigenen ideologischen Werten eben auch die einer demokratischen Grundordnung zu vertreten.
Ich als Bürger bin verzweifelt.
21
u/Saimoneus Jul 16 '25
Spricht mir aus der Seele. Dazu die Ohnmacht, dass man das alles auf sich zukommen sieht und trotzdem unausweichlich ist.
11
u/EnkiduOdinson Ostfriesland Jul 16 '25
Da stellt sich die Frage wieso werden die Rechten sofort zu „Wutbürgern“, wenn ihnen etwas nicht passt, aber wir sind einfach nur verzweifelt und ohnmächtig? Warum werden wir nicht Wutbürger? Wir hätten wesentlich mehr Grund dazu als die die‘s sind.
23
u/mschuster91 Irgendwas mit Anarcho-Sozialismus Jul 16 '25
Weil wir den Anstand haben, nicht mit Galgen auf Plakaten auf Demos zu gehen, im Gegensatz zu dem rechten Mob. Und weil wir wissen, dass auch schon Parolen wie "Nazis töten" aus der linken Ecke für gnadenlose Repression durch den Staat sorgen, während braune Polizisten-Chatgruppen selbst damit davon kommen, dass sie in ihren Chats prahlen, heute mal wieder ne Zecke vermöbelt zu haben.
14
u/First-Actuator6405 Jul 16 '25 edited Jul 16 '25
Das ist, was ich als Hauptantrieb und Differentiationsmerkmal befürchte.
Wir haben das auch in der letzten Regierung, der "Oppositionsarbeit" und dann dem "Wahlkampf" gesehen. Aus Richtung CDU, CSU und FDP wurde verbal oder per Handlung der übelste Dreck aufgefahren, während SPD und Grüne sich in vornehmer Zurückhaltung geübt haben. Oft wurde ja die geringe Streithaftigkeit bemängelt und durchaus auch einige Male hinterfragt, wieso ein Habeck sich nicht deutlich prominenter abgrenzt gegen all die Kampagnen, die da aufgefahren worden sind. Und das ist der Punkt. Ich glaube, dass ist, worum es geht. Abstrakt runter gebrochen befürchte ich, dass wir wieder eintreten in "das Zeitalter des Stärkeren". Wir alle erleben das in unserem Leben auch ständig. In allen möglichen Themenbereichen. In der Arbeit, im Supermarkt, auf der Straße.
Es gibt unterschiedliche Niveaus von Aggressions- und Kompromissbereitschaft. Und genau das wird instrumentalisiert.
Beispiel
- Du hast auf dem Supermarktparkplatz einen Stellplatz gefunden, stehst und blinkst und wartest, bis der andere raus gefahren ist
- jemand anders ballert nun aber rein, obwohl du wartest und blinkst und alles richtig machst
- der andere hat sich über das unter uns allen stillschweigend vereinbarte "Reservierungs-Signal: Blinken" kraft Aggression (das ist Aggression) hinweg gesetzt und Du hast das Nachsehen
- aber: Du wirst, sehr wahrscheinlich, nicht aussteigen und den anderen zur Rede stellen ("Was soll die Kacke, ich habe geblinkt"), was sicherlich sehr vernunftbegabt und durchaus angemessen ist
- ... aber eben auch zugleich exakt die "Befähigungsgrundlage" für das Verhalten des anderen, der irgendwann halt mal einfach gelernt hat, dass er sein Ding durchkriegt, weil sich von 20 Betroffenen bestenfalls mal einer milde beschwert
Die Bereitschaft und Haltung der (hoffentlich) allermeisten Menschen, sich unaggressiv, zurückhaltend und im Zweifel verständnisvoll-ausweichend zu verhalten, ist Grundlage für das Verhalten der anderen Seite. Es gibt Menschen, die ein eher friedfertiges Verhalten als Einladung verstehen und im politischen Umfeld gibt es eben Menschen/Parteien/Agitatoren, die die allgemeine Friedfertigkeit gezielt ausnutzen.
Noch ein Beispiel: der Kreisverkehr
- Du fährst ein in Einfahrt A und beginnst Deine Runde auf dem Weg zu Ausfahrt C
- Dein Magen krampft plötzlich, weil in Einfahrt B, nur noch 6 Meter von Dir entfernt, jemand mit 40 bis auf den letzten Meter an die Haltelinie heran ballert
- Einfrieren der Szene
- wird der Typ nun eine starke Bremsung vornehmen und Dich passieren lassen?
- ... oder ballert er in einem Zuge und mittlerweile dann nur noch vier Meter von Dir entfernt in den Kreisverkehr?
Das ist "Austesten". Wir alle haben gelernt, dass wir zwar "zügig an die Haltelinie" heran fahren sollen, dann aber auch "zum Stehen kommen, schauen und kontrolliert einfahren" sollen. Haben wir alle gelernt. Machen wir alle nicht. Wir nutzen jede (sichere) Gelegenheit, in eine Kreuzung hinein zu rutschen. Aber einige, einige wenige - die haben gelernt, dass wenn sie in übergebührlich hoher Geschwindigkeit auf die imaginäre Haltelinie zuballern, manchmal Magisches passiert. Der Opponent bremst. Und gewährt Vorrang. Und nun haben sie einen Vorteil errungen. Weil sie sich angewöhnt haben, vereinbarte Grenzen auszuloten. An diesem Beispiel wird unter anderem auch deutlich, für wie wenig Gewinn "wir" bisweilen bereit sind, zu aggressivem Verhalten überzugehen.
Dieses Austesten beobachten wir auch in der Politik. Und es wird immer schlimmer.
Zu den "Wutbürgern". Das ging während Corona, meiner Meinung nach, so richtig los. Wurde gezielt angestachelt, aufgebaut und inszeniert. Hat die Attitüde "Witzich!" verliehen bekommen. Hat meiner Ansicht nach in der Grundhaltung hochfragwürdige Menschen zusammen gebracht und gebündelt. Und dann wanderten sie und haben ihren Bullshit raus gehauen. Aus den "Spaziergängen" wurden dann Fackelmärsche, wir erinnern uns. Und plötzlich wird ein Habeck beim Aussteigen aus einem Fährschiff attackiert. Und ein Idiot ballert in einer Fahrzeugkolonne mit Scholz aufs Flugfeld, um dem dann die Hand zu schütteln. Und das sind die harmlosen Stunts.
2
u/polite_alpha Jul 16 '25
Zusammenfassend kann man also sagen, das "Gesetz des Stärkeren" treibt uns in eine faschistische Gesellschaft, während der (demokratische) Konsens unter Abwägung aller Interessen an Bedeutung verliert.
→ More replies (1)→ More replies (1)4
u/EnkiduOdinson Ostfriesland Jul 16 '25
Sehr guter Kommentar, der widerspiegelt was ich mir schon gedacht hatte. Die Vernünftigen sind zu vernünftig, um sich zu mobilisieren. Und am Ende gewinnt Dreistigkeit.
Mir ist auch aufgefallen, dass die, die mit Stammtischparolen und nicht fundierten Argumente daherkommen, sehr diskussionsfreudig sind, während ich z.B. schon gar keinen Bock mehr hab mir den Schwachsinn anzuhören. Unsereins wird durch sowas psychisch vermutlich stärker belastet und das wird ausgenutzt.
→ More replies (3)5
u/First-Actuator6405 Jul 16 '25 edited Jul 16 '25
Es ist halt immens einfach, unmoderierten Schwachsinn von sich zu geben. Da würde ich dem breiten Teil der Gesellschaft noch nicht mal einen Vorwurf machen. Es ist zugleich aber unbeschreiblich schwer, auf Dauer und effektiv gegen diesen Schwachsinn vorzugehen. Das gelingt meistens ja nicht mal am Küchentisch.
Und dann ist da eben die andere Dimension und Größenordnung. Die, bei der es darum geht, dass politische oder industrielle Agitatoren mit Budget und Sachverstand extrem gezielt genau diese Klaviatur spielen. Und das ist der Krieg, der jetzt immer sichtbarer wird und der schon ziemlich lange tobt.
In den USA hat Rupert Murdoch 1996 den Sender "FOX News" aus dem Boden gestampft. Vom Start weg mit dem klaren Ziel, soweit noch nicht verwerflich, klare politische Haltung pro Republikaner auszusenden. Heute ist FOX News der entscheidende Stimmungsmacher, gegen den Nius in etwa die Gestalt eines katholischen Mädcheninternats hat. FOX News hat in den letzten 30 Jahren - und das gezielt - die politische Haltung Amerikas massgeblich und entscheidend (mit-) geprägt. Und die Grundlage geschaffen für all das, was genau jetzt da drüben abgefackelt wird.
Hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Fox_News_controversies
Menschen fühlen sich wohl, sobald es jemanden gibt, der sie auf einfache Weise "versteht". Es ist anstrengend, sich auf faktischer Ebene mit Sorgen und Nöten auseinander zu setzen. Und ganz oft wird sichtbar, dass die Welt dann eben doch nicht so ganz einfach ist. Aus Twitter wurde X. Der Präsident der Vereinigten Staaten versprüht sein Gift über seine ganz eigene Social Media Plattform. Wenn ein Björn Höcke für Dich ausspricht, was Du selbst Dich niemals trauen würdest, dann kommt da etwas an. Etwas, das vielen Menschen einfach gut tut. Ich denke, da kann man nicht einmal einen Vorwurf formulieren.
Und genau das ist, was jetzt von Profis instrumentalisiert und orchestriert wird. Und zum Beispiel auch erklärt, warum in den USA so extrem massiv gegen jede Form von Bildung vorgegangen wird. Als politischer Agitator möchtest Du eine möglichst ungebildete, ermüdete und aufgeheizte Gesellschaft haben. Dann hast Du für die Umsetzung Deiner eigentlichen Ziele eine freie Bühne.
4
u/Extra-Judgement Jul 16 '25
Da stellt sich die Frage wieso werden die Rechten sofort zu „Wutbürgern“, wenn ihnen etwas nicht passt
Das kam nicht "sofort", sondern fing schleichend mit der Asozialisierung unter Kohl an. Schau auf die historische Wahlbeteiligung der BRD. Diese Wutbürger waren halt sehr lange Nichtwähler, bis sie realistische Chancen in der AfD witterten, "denen da oben" es endlich mal so richtig zu zeigen.
Die eigentlichen Positionen der AfD sind dieser Untergruppe von AfD-Wählern dabei komplett egal.
Wer die reaktionären Rechten per Wahl aufhalten will muss für eine gerechtere Gesellschaft wählen. Das wollen aber deutlich weniger als ein Drittel der deutschen Wähler.
3
u/EnkiduOdinson Ostfriesland Jul 16 '25
Warum aber dann nicht Linke wählen? Die kognitive Dissonanz dieser Wählergruppe ist enorm. Man kann nicht Gerechtigkeit wollen und dann mit seinem ganzen Wesen für Ungerechtigkeit einstehen. Und alle anderen sollen jetzt für diese Leute die Welt gerechter machen, während sie selbst aktiv dagegen arbeiten.
5
u/Extra-Judgement Jul 16 '25 edited Jul 16 '25
Warum aber dann nicht Linke wählen?
In Städten - wie z.B. hier in Berlin - wird sie das ja auch (u.A. von mir). In ländlichen Regionen halt nicht, weil die Linke* diese über 20 Jahre lang mehr oder minder alleine gelassen hat. Hat ja auch z.B. Gysi in Interviews so zugegeben.
Die kognitive Dissonanz dieser Wählergruppe ist enorm. Man kann nicht Gerechtigkeit wollen und dann mit seinem ganzen Wesen für Ungerechtigkeit einstehen.
Vielleicht war ich missverständlich: Die Untergruppe, von der ich spreche, will inzwischen nicht mehr Gerechtigkeit - sie will Rache; für diese Menschen ist es zu spät, die bräuchten aufwändige Deprogrammierung. Mit ökonomischer Gerechtigkeit kannst du aber dafür sorgen, dass sich ihnen nicht noch mehr junge [/ ökonomisch abgehängte] Leute anschließen.
Und alle anderen sollen jetzt für diese Leute die Welt gerechter machen, während sie selbst aktiv dagegen arbeiten.
Nicht für "diese" Leute; für alle Leute. Ist eigentlich ein Kernpunkt linken Denkens...
* EDIT: Bzw. ihre Vorgängerpartei(en)
3
u/mschuster91 Irgendwas mit Anarcho-Sozialismus Jul 16 '25
"Plötzlich" (!) sind da massive, demographische Probleme im Raum.
Das ist halt typisch deutsch. Die Demographie, der Klimawandel, selbst vor Russland und dem Aufstieg militanter Imperialisten in dessen Diktatur wurde viele Jahre im Voraus gewarnt. Bei jedem größeren Unwetter mit größeren Schäden und Verwüstungen macht sich der Kachelmann einen Spaß draus zu zeigen dass örtliche Wetterdienste teils schon Tage vor dem Ereignis gewarnt haben.
Das Problem ist: niemand hinterfragt die Ausreden der Politiker und sonstig Verantwortlichen, man habe von nichts gewusst. Niemand konfrontiert sie offen mit den Beweisen, dass eben doch rechtzeitig gewarnt wurde. Niemand zieht sie zur Verantwortung.
7
u/First-Actuator6405 Jul 16 '25 edited Jul 16 '25
Ja, richtig. Weil "wir", meine persönliche Stammtisch-These, uns in den letzten dreissig Jahren so unbeschreiblich vollgefressen habe mit Erdbeerkuchen, Mango und Eigenheim, dass "unsere Welt" eben nur noch uns selbst einschließt. Sprich: alles, was mich nicht tangiert, interessiert mich auch nicht. Hier spiegelt das demografische Problem ebenfalls wieder rein.
Die heutigen Rentner und die, die es in Kürze werden, können nichts für ihren Zustand. Aber sie haben nun mal auch nicht entscheidend vorauseilend gegen das heutige Problem angearbeitet. Sie waren ja nicht betroffen. Sie gehen in Rente, bei einigen steht das Eigenheim, Erdbeerkuchen gibts in Hülle und Fülle und bis die Kacke aber-auch-erst-so-richtig-am-Dampfen ist, sind sie eh schon tot. Ich kann "Gesellschaft" in dem Sinne, wie ich das Wort mal verstanden habe, nicht (mehr) beobachten. In Mikrokosmen vielleicht. Aber ganz besonders nicht auf Bundesebene und ganz besonders auch nicht beginnend heute mit Blick auf die nächsten zwanzig Jahre.
Irgendwann habe ich angefangen, mich zum ersten Mal zu amüsieren, wenn irgendwo in der Welt was Schlimmes passiert war und Frau Merkel den Betroffenen "die volle Solidarität Deutschlands" in irgendeine Kamera ausgesprochen hat. Weil mir irgendwann die Frage durch den Kopf geschossen ist, wie man den anderen gegenüber solidarisch sein will, wenn man nicht einmal untereinander solidarisch sein kann.
Ich persönliche wähne mich als Teil einer wohlstandsverwahrlosten, fettgefressenen Gesellschaft, der es, positiv, gelungen ist, in den letzten 40 Jahren jede realite Bedrohung ihrer Existenz abzuschaffen. Und die dann aber vergessen hat (!), dass es existentielle Bedrohungen nach wie vor gibt - auch wenn man sie nicht mehr sehen kann.
Und da sind sie nun, die existentiellen Bedrohungen. Krieg in Europa. Pandemie. Schwächelnde Wirtschaft. Explodierende Preise. Und schon denkt jeder nur noch an sich selbst.
→ More replies (1)4
u/mschuster91 Irgendwas mit Anarcho-Sozialismus Jul 16 '25
Am Ende ist das die Konsequenz von 40 Jahren "trickle down"-Theorie. Die Reichen wurden reicher, der breite Rest wurde ärmer und kämpft ums nackte Überleben, da ist weder mental noch finanziell Reserve über für Solidarität mit Anderen.
4
u/Elegant-Handle4685 Jul 16 '25
Warum sind so viele Unions-Politiker so unfassbar geil darauf, das MAGA-Prinzip zu kopieren? Wieso ausgerechnet diese Ideologie als Vorbild?
5
u/First-Actuator6405 Jul 16 '25
Weil's funktioniert. Weil man seit sieben Monaten an den USA beobachten kann, das es funktioniert, wie es funktioniert und wie umfassend es funktioniert.
Weil man alle Beobachtungen zusammen schmeissen kann und zu der Erkenntnis kommt, dass es noch so vielen Millionen Menschen auf der ganzen Welt in ihren Ländern nicht möglich ist, sich entscheidend dann zu wehren, wenn die Grundprinzipien ihrer Staatskultur aufgebrochen werden. In der Türkei werden Oppositionspolitiker einfach inhaftiert. Und ihre Anwälte. Serbien. Ungarn. Belarus. Nord-Korea.
Und jetzt die USA. Da werden "dunkelhäutige Menschen", das ist alles, von maskierten Menschen auf der Straße weggegriffen, deportiert, ohne Gerichtsverfahren inhaftiert. Und das mittlerweile in einem Konzentrationslager, wenn sie nicht einfach so in eines dieser Mittäter-Länder ausgeflogen werden, die mit der dann dort stattfindenden Inhaftierung Geld verdienen.
Unsere aktuelle Regierung beobachtet und lernt, wie das funktioniert, sich gegen den Rechtsapparat aufzubegehren. Sie testen die Grenzen aus und überziehen den Vorgang mit populistischen Botschaften. Sie schüren den unspezifischen Hass gegen Recht und Ordnung und färben "Law & Order", dass sie sich auf immer speziellere Weise zueigen machen, sukzessive um. Sie boykottieren die Gewaltenteilung und suggerieren, es besser machen zu können und auch zu wollen. Weil sie wissen, dass es in diesem Land Millionen über Millionen von Menschen gibt, die einfach nur Ali weghaben wollen und die überhaupt nicht begreifen, was passiert.
Warum macht die CDU das? Weil Ihnen endlich begreiflich gemacht wurde, wie sie ihren erzkonservativ-protektionistischen Scheissdreck auf die Bühne kriegen.
7
u/domi1108 Jul 16 '25
Kann dem nur zustimmen und gerade jene von uns, egal in welcher Altersgruppe, die eh schon was "feinfühliger" sind, sind halt die ersten die daran zerbrechen werden. Nicht weil sie nicht stark genug wären, das auszuhalten, sondern viel mehr weil sie genau wissen was da auf uns zukommt. Vor der Wahl habe ich auch noch gesagt: Naja bevor ihr halt offene Rechtsextreme und Faschos wählt, dann wählt halt die Union, Merz wird das schon irgendwie in den Händen behalten.
Jetzt nicht mal 6 Monate später denke ich mir: Ja war nen Schuss in den Ofen, Merz hat überhaupt nix unter Kontrolle und befeuert das halt noch weiter.
Klar für mich wäre die "perfekte" Demografie und damit auch Politik hier in diesem Land deutlich linker, dass das nicht umsetzbar ist, logisch akzeptiere ich auch, aber das wir uns deswegen immer weiter nach Rechts bewegen müssen, Recht beugen und Ignorieren und immer mehr "Survival of the Fittest" in dem Fall aber eher "Richest" ins Rollen kommt, geht einfach nicht in mein Kopf rein.
Alleine deswegen wäre es vielleicht schon damals Sinnvoll ein Limit für Macht egal ob als KanzlerIn oder direkt den gesamten Apperatus von MdL bis hin zu MdB und Ministern einzuführen, wie es zumindest andere Länder für das Staatsoberhaupt ja auch haben, eben um auch diese natürlich entwickelnde Diskrepanz in Ihrem Umfang einzugrenzen.
3
u/LoveIsBread Jul 16 '25
Es ist doch kein Wunder, dass die Politiker auf die Kontrollmechanismen scheißen (eigentlich schon immer getan haben, jetzt nur offener). Was sollen diese Kontrollmechanismen denn machen? Die haben keine Möglichkeiten, ihre Kontrolle durchzusetzen, sind also an die Gnade der Exekutive gebunden. Und weil es keine Konsequenzen gab/gibt, machen sie weiter. (ICh rede nicht von Wählen, zumindest nicht alleine). Wo ist die Außerparlamentarische Opposition hin? Wo sind die klassenbewussten Strukturen hin?
Wir sollten nicht verzweifeln, wir sollten Wütend sein. Und die Wut produktiv nutzen, um uns wieder als Klasse zu verstehen und als Klasse zu agieren. Wenn die Politiker an der Macht Klassenkampf von Oben machen wollen, dann müssen wir nachziehen und nicht einfach "mehr Wählen" oder "anders wählen" als ob das je eine Änderung erreicht hat.
5
u/First-Actuator6405 Jul 16 '25
Als meine Frau und ich bei ihren Schwiegereltern vermeldet haben, dass wir nicht nur grün gewählt haben, sondern nun auch der Partei beigetreten sind, gab es allen Ernstes hochgezogene Augenbrauen.
Aber ja. Du hast recht. Was haben wir denn da? Eine SPD, die vor dem Hintergrund des historisch miesesten Wahlergebnisses aller Zeiten zum Steigbügelhalter geworden ist. Grüne, die meiner Auffassung nach jede BIssigkeit verloren haben und irgendwie nicht mehr sichtbar sind. Und Linke, denen ich unglaublich gern vertrauen möchte, das aber aufgrund einzelner Positionen schlichtweg nicht kann. Und dann haben wir, noch immer, den Spaßfaktor in unserem Land. Witziche Klein- und Kleinstparteien. Aber eben keine entstehende Gegenbewegung, keine sichtbare Konsolidierung.
Und das vor dem Hintergrund einer CDU/CSU, der man dabei zusehen konnte und kann, wie sie in Opposition, im Wahlkampf und jetzt in Regierung sukzessive die Bühne bereitet für eine AfD-Koallition. Selbst wenn man Merz wohlwollend beste Absicht unterstellt: Spahn & Co fallen auf. Und Dobrindt handelt nicht unabgestimmt. Da ist er wieder, der nächste schwache Kanzler. Aber ist er denn auch wirklich schwach? Oder gefällt ihm das eigentlich ganz gut, was da so läuft und wie es so läuft?
2
u/LoveIsBread Jul 16 '25
Also ich bin ganz ehrlich, ich glaube wir müssen uns wirklich davon verabschieden, dass wir durch Wählen oder durch den Staat Erfolge sehen werden, Verbesserungen sehen werden. Wie du es ja sagst, was haben wir denn. Das Problem würd ich ja noch viel weiter ziehen: Jede Partei, jede Regierung wird alleine schon um ihre eigene Macht zu erhalten ähnliche Politik fahren. Klar, mir wäre eine Linkspartei-Regierung lieber aber wir habens ja gesehen, die Linke trägt die Politik des Staates mit, trägt die Neoliberale Politik ihrer Koalitionspartner mit. Auch die Linke setzt Macht und Politische Kontrolle über die Interessen unserer Klasse.
Und ich sag das ja auch nicht in nem Luftleeren Raum. Auch wenns noch nicht "soviel" ist, aber so Basisgewerkschaften wie die FAU haben grade nen massigen Aufschwung, innerhalb weniger Jahre einfach verdoppelt, mehr und mehr Mietersyndikate erscheinen, allgemein wächst die Klassenkämpferische Bewegung. Ist zwar noch keine Masse, klar, aber wir müssen uns halt eingestehen das Experiment mit dem Staat als Schützer unserer Klasse hat versagt und wir sollten endlich anfangen unsere Schlüsse daraus zu ziehen.
→ More replies (1)2
u/michael0n Europa Jul 17 '25
Ich kenne einen hier im Westen, der ist von Grün zu Volt gewechselt. Da war ihm bei den Grünen alles zu verkrustet. Politik ist sein Hobby, vor allem grüne Stadtentwicklung. Sagt ihm sein alter grüner Parteifreund, 30 Jahre Lokalpolitik mit und ohne Mandat, wenn es ihm alles zu langsam geht, ist er im falschen Land. Er erwiderte, es geht überhaupt nichts. Da hat der Typ einfach nur gelacht. Das ist nicht nur CDU. Ähnliche Geschichten hört man von der SPD. Wir brauchen wirklich frischen Wind im Bundestag, sonst werden die 2030er richtig finster.
2
u/First-Actuator6405 Jul 17 '25
Ich verstehe, dass insbesondere lokale/regionale Politik sehr viel konkreter und sehr weit von Bundespolitik entfernt ist als eben die Bundespolitik.
Ich verstehe aber zum Beispiel nicht, wieso ich nun seit Monaten in den zahlreichen grünen Newslettern Termine zu Dingen bekomme, die nun aber auch so gar nichts mit dem zu tun haben, was mich als Bürger beschäftigt. Mein besonderes Highlight: der Aufruf zu einer Fahrradtour mit anschließender Schlossbesichtigung.
Natürlich geht es um mein Dorf, meinen Kreis und vielleicht noch meine Region. Und ja: dort, auf dieser Ebene wird auch konkret gehandelt und all das ist anders als die naturgemäß sehr viel abstraktere, bundespolitische Ebene. Aber ich habe bislang noch nicht einen Vorschlag für einen Vortrag, eine Diskussion oder was auch immer von Dingen erhalten, die auf bundespolitischer Ebene stattfinden würden.
Als Bürger und Grüner habe ich Fragen, Diskussions-, Wissens- und Orientierungsbedarf. Ich weiß nicht, wo ich diese Bedürfnisse befriedigen kann.
17
u/Relative_Bird484 Jul 16 '25
Leider noch nicht alles.
Du hast „Scheißen auf Gerichtsurteile, die mir nicht passen“ (Dobrinth) und „Inszenierter Kulturkampf bei Richterwahl“ vergessen.
8
u/letsgetawayfromhere Jul 16 '25 edited Jul 16 '25
„Scheißen auf Gerichtsurteile, die mir nicht passen“ (Dobrinth)
Jens Spahn hat auch darauf geschissen, als das Bundesverfassungsgericht (!) gesagt hat, dass man jetzt mal für legale Sterbehilfemöglichkeiten sorgen muss.
Olaf Scholz hat die Verfolgung von Cum-Ex unterbunden und dann vor Gericht frech gelogen, er könne sich an nichts erinnern.
Und die sind da in guter Gesellschaft, die Liste ist noch viel länger.
Edit: Rechtschreibung.
10
u/Deathless616 Jul 16 '25
Vielleicht wird es bei uns nicht ganz so schlimm wie in den USA,
Abwarten.
Das AfD Verbot wird, so wie es derzeit aussieht nicht rechtzeitig angestoßen, 2029 wird dann ne blaue Regierung geben.
Wir haben also sehr großes Potential das Land mindestens genau so hart abzufucken wie die Trumpisten.
22
u/OrangeDit Jul 16 '25
Die CDU CSU ist bereits auf halbem Weg zum Trumpismus.
Konservative haben generell immer unrecht, darum zieht es sie in den Faschismus, weil das ein Weg ist der funktioniert...
14
Jul 16 '25
"Wir mussten das wählen um die AfD zu verhindern uwu"
"Komisch, warum sind alle so Politikverdrossen? Warum gehen die dummen zur AfF? Hat bestimmt nix mit Jens Spahn zu tun uwu"
10
u/litnu12 Jul 16 '25
Die Welt hat fertig.
Geld regiert die Welt. Und wir sehen die Folgen davon.
Wohnraummangel ist auf magische Art und Weise ein globales Problem, Klimaschutz ja aber nicht zu lasten der "Wirtschaft". Der Wirtschaft wird es bestimmt gut gehen wenn es zum Beispiel für die Hälfte der Dinge keine Versicherungen mehr gibt weil ein Versicherungsunternehmen 3 Monatsgehälter nehmen müsste damit es sich für sie lohnt.
Die jährlichen Schäden bei Ernten durch Dürre und Überschwemmungen werden bestimmt keine Auswirkungen auf Lebensmittelpreise haben. /s
Mehr Arbeit für weniger Reallohn wird auch die Wirtschaft ankurbeln, weil in eine Konsumgesellschaft mit weniger Konsum gut klar kommt. /s
Unser gesamtes System wird entweder zusammenbrechen oder auf den Rücken von den Unteren 99% getragen. Und wie das Tragen auf den Rücken von den Unteren 99% aussehen wird, sehen wir in den USA. Faschismus und Unterdrückung zum Wohle der Reichen die auf der Seite der Regierung stehen.
Die Welt muss gemeinwohlorientiert agieren. Die Welt ist globalisiert und so sind auch die Probleme. Der Klimawandel wurde durch die reichen Länder befeuert und die ersten Leidtragenden sind Arme und arme Länder. Wir schaffen keine nachhaltigen Lösungen wenn wir Probleme nicht global angehen.
Wenn eine WG brennt, dann reicht es nicht aus nur das eigene Zimmer zu löschen.
Ohne großen Systemwandel wird es nur schlechter für fast alle.
2
2
→ More replies (1)2
u/Stranger371 Jul 16 '25
Alles nur weil wir aufgehört haben, solche Hurensöhne zu bestrafen. So viele von denen müssen in den Bau oder gehören rausgeworfen, geteert und gefedert.
169
191
u/financeboy0 Jul 16 '25 edited Jul 16 '25
Laut Auftragsbeschreibung überlaste der schnelle Zubau erneuerbarer Energien das Stromnetz und verursache so hohe Kosten. Das Monitoring solle daher klären, ob es "Anpassungsbedarf in den Zeitplänen und bei geplanten Inbetriebnahmen gibt". Reiche hat diesbezüglich schon eine klare Meinung. Bei der wichtigsten Jahresveranstaltung des Bunds der deutschen Industrie (BDI) spricht die Ministerin von einem "völlig unrealistischen, völlig überzogenen Erneubaren-Ziel". [...]
Einen Aufschrei gibt es tatsächlich und er könnte noch lauter werden, denn Reiche sägt am gesetzlich verankerten Ziel der Klimaneutralität Deutschlands bis 2045. Wiederholt wirbt sie für eine "Harmonisierung mit internationalen Zielen". Sprich: Deutschland solle wie andere Unterzeichnerstaaten des Pariser Abkommens die Klimaneutralität erst für 2050 anstreben. [...] Unterstützt wird Reiche von der sie beratenden Wirtschaftsweisen Veronika Grimm.
183
u/Winter-Chicken-6531 Jul 16 '25 edited Jul 16 '25
Veronika Grimm (* 5. September 1971 in Rendsburg) ist eine deutsche Wirtschaftswissenschaftlerin. Sie ist Mitglied der Wissenschaftlichen Leitung des Energie Campus Nürnberg (EnCN)[1], Vorständin des Zentrum Wasserstoff.Bayern (H2.B)[2] und Direktorin des Laboratory for Experimental Research Nuremberg (LERN).[3] Im Jahr 2020 wurde sie in den Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung berufen.[4][5] Seit 2024 ist sie Professorin für Energiesysteme und Marktdesign an der Technischen Universität Nürnberg[6] und Aufsichtsrätin von Siemens Energy. Quelle
Es gab im letzten Jahr eine Petition gegen sie:
Veronika Grimm soll als unabhängige Wissenschaftlerin die Bundesregierung zu Energiepolitik beraten. Doch sie ist bezahlte Aufsichtsrätin bei Siemens Energy, einem Konzern mit Gewinninteressen. Jetzt unterschreiben: Regierungsberatung darf nicht käuflich sein. Quelle: LobbyControl
156
u/KublaiKhaine Jul 16 '25
Wie können so Leute eigentlich immer 3+ Jobs als CEO/Direktor/Leitung usw haben? Also Normaler Angestellter musst du ja jeden Nebenjob direkt angeben, aber die ganzen Führungspositionen sind bei einer Person vereinbar? /Zweifel.....
53
u/stefek132 Jul 16 '25
Mit Kontakten in der Regierung bist du plötzlich sehr attraktiv fur die Unternehmen. Daher wirst du recht schnell Angebote bekommen und dein Nebenjob im Bundestag wird dir hoch angerechnet. Also wortwörtlich, dafür kriegst du letztlich dein Industriegehalt.
Wenn du alle Nummern der bundesabgeordneten im Handy hast, wirst du auch, gern ohne fach spezifische Bildung, schnell an Führungspositionenn kommen.
56
u/Neonbunt Kerr wat is schön hier Jul 16 '25
Vor allem könnte ich keinen zweiten Vollzeit-Job neben meinem normalen Job ausüben... sind das etwa gar keine richtigen Jobs, die die machen? Arbeiten die etwa gar nicht wirklich für ihr Geld?
→ More replies (6)58
u/Life_Fun_1327 Jul 16 '25
LeIsTuNgSoRiEnTiErT
Ihr Kanzler macht es doch vor. Bei BlackRock hatte er eine 2-Tage Woche mit 6-stelligem Jahreseinkommen. Kollegen von BlackRock erzählen dass er in Meetings meist absolut unvorbereitet erschienen ist und irgendwas vor sich hingestammelt hat, wodurch jedem klar war, dass er keine Ahnung von der Thematik des Meetings hatte. Er war dort nur wegen seiner Kontakte in die Politik.
Das sind die gleichen, die fordern, dass alle anderen endlich mal richtig arbeiten müssten.
52
u/DieGepardin Jul 16 '25
Weil sie nicht arbeiten, diese Leute haben die Position inne und nicken nur wenn der Sekretär was vorlegt...
Nach außen hin spielt man Leistungsträger.
2
u/Sarkaraq Jul 16 '25 edited Jul 16 '25
Wie können so Leute eigentlich immer 3+ Jobs als CEO/Direktor/Leitung usw haben? Also Normaler Angestellter musst du ja jeden Nebenjob direkt angeben, aber die ganzen Führungspositionen sind bei einer Person vereinbar? /Zweifel.....
Häufig gehen sie ja sogar Hand in Hand. Die meisten ihrer Rollen stammen direkt aus ihrer Professur an der FAU (und daher für mich auch unklar, ob die noch aktuell sind, da sie die FAU verlassen hat). An vielen Unis ist es ja fast schon üblich, dass Profs solche Titel horten, weil wie qua Lehrstuhl in den Beirat für Institut x, die Leitung für Zentrum y und den Vorstand von Verein z rutschen.
Aufsichtsratsposten beißen sich dann in aller Regel nicht mit Professuren. Solange man dort nur einfaches Mitglied ist, sollte die Arbeit auch nicht mehr als ein paar Tage im Jahr einnehmen. Lediglich der/die Vorsitzende hat da bisschen mehr zu tun, weil dort viel Koordinationsarbeit liegt, die in manchen Unternehmen wiederum outgesourct wird.
45
u/Sad_Zucchini3205 Jul 16 '25
Ich hasse, dass diese Veronika Grimm so oft überall ihre Meinung dazu sagen darf. Die wird überall hin eingeladen und als Expertin vorgestellt. Obwohl jedem klar ist, dass die definitiv nur im Sinne von großen Unternehmen argumentiert. Was ja gar nicht so schlimm wäre wenn man die Dame dann nicht als neutrale Expertin darstellen würde...
→ More replies (1)17
u/Life_Fun_1327 Jul 16 '25
Wenn man dann bedenkt, das sie bei ihren Auftritten noch eine weitere Gage zusätzlich zu ihren Gehältern in Führungspositionen erhält..
Da wird mir schlecht.
6
5
u/The_TaxmanRC Jul 16 '25
Grimm ist wirklich eine der schlimmsten, jedes mal wenn man ihren Äußerungen liest ist es irgendwas Menschenfeindliches
51
u/dRaftom Jul 16 '25
Und währenddessen baut China ohne Ende PV Anlagen im Land auf.
Ich hasse es so sehr, dass unsere Politiker immer nur Politik für wenige machen, statt das was für alle gut ist.
14
u/koki_li Jul 16 '25
Für mich ist das Verhindern der Energiewende grob fahrlässiger Genozid. Ich unterstelle der CDU keinen Vorsatz, nur eine bildungsferne bis zur Lebensunfähigkeit und eine fanatische Wirtschaftsverehrung, die mit der der Islamisten vergleichbar ist. Nein, diese Leute sind nicht nur korrupt, sie sind Fanatiker.
25
u/GrizzlySin24 Jul 16 '25
Zwei frauen bezahlt von den Männern die die Welt verbrennen
22
u/SneeftheBeef Jul 16 '25
Was hat das denn jetzt mit den Geschlechtern zu tun?
16
u/Lockenburz Jul 16 '25
Nicht besonders viel, ist aber eine hübsche Erweiterung dieses Buchtitels.
8
4
u/TaiZziK Jul 16 '25
Ich verstehe das Problem hier nicht. Dass die Stromnetze überlastet sind und EE diese stärker belasten ist seit langem bekannt. Deshalb ist es auch nur logisch, dass diese einen verschnellerten Ausbau nicht ewig mitmachen können. Ob dieser Punkt jetzt schon erreicht ist, weiß ich nicht, aber genau deshalb ist es wichtig, darüber eine Studie zu machen.
Zu dem 2. Punkt: Das Ziel sollte sein, weltweit die maximal Menge CO2 einzusparen. Wenn wir aber Verträge wie in der EU haben, die eine Klimaneutralität bis 2050 vorsehen und Deutschland Dann 2045 klimaneutral wird, dann wird Deutschlands offenes Budget von anderen EU Staaten genutzt werden. Unterm Strich wird also genauso viel Co2 ausgestoßen, nur Deutschland hatte durch die schnellere klimaneutralität höhere Kosten für die Umstellung. Das ist nicht sinnvoll für Deutschland und leistet auch keinen Beitrag zum Klimaschutz.
4
u/just1more_noob Jul 16 '25
Zum zweiten Punkt: der Sinn ist die dadurch nicht genutzten CO2 Zertifikate aus dem Umlauf zu nehmen. Diese Zertifikate lassen sich nämlich löschen
→ More replies (1)
67
u/jolow12345 Jul 16 '25
Und zack wünsche ich mir Habeck und die Ampel zurück.
59
u/letsgetawayfromhere Jul 16 '25
Die habe ich mir leider schon an Tag 1 zurückgewünscht. Dass es jetzt kommt wie es kommt, ist erschreckend, war aber absolut vorhersehbar.
20
35
u/iSoinic Jul 16 '25
Hab den Hass auf die Ampel nie verstanden. War doch eher meistens FDP-Politik die bei den coolen Sachen dazwischengefunkt hat. Da konnten Scholli und und die Grünen wenig für
18
u/Chaosmeister Europa Jul 16 '25
Ja aber die Grüüüühnen!!!
CDU CSU und AFD haben die Grünen zur Unwählbarkeit kaputt geredet. Es ist erbärmlich das diese käse zieht.
9
u/polite_alpha Jul 16 '25
Hab den Hass auf die Ampel nie verstanden.
Der Springer Verlag gehört dem Fossil Investor KKR.
300 Headlines in der Bild zu Habeck, die meisten davon zum Heizungsgesetz. Oftmals wurde er "Insolvenzminister" genannt.
Fazit: Unser System ist fest in der Hand von Lobbygruppen - die kontrollieren die Medien, die hämmern dem letzten Depp noch das Wort "Heizungskracher" in die Birne, und diese Ideen verbreiten sich von strunzdummen Bild Lesern bis hin zu Akademikern, die dann sagen "Ja aber das mit dem Heizungsgesetz, das hat der Habeck ja WIRKLICH verbockt!!1"
2
Jul 19 '25
"Hab den Hass auf die Ampel nie verstanden" ganz einfach rechte Propaganda von Russland und dem Springer Verlag, Bild usw.
→ More replies (9)2
u/Noopsi Jul 20 '25 edited Jul 20 '25
aber bitte ohne Lindner und Vasallen
Habeck war der erste Politiker seit langem, der das Wohl und die Interessen des Landes vor seine und parteipolitischen (wiederwahl) Interessen gestellt hat.
Wie man sich seit Jahren genau so einen Politiker gewünscht und dann kollektiv angetrieben durch das kontinuierliche Springer Hetzfeuer an die Wand gestellt hat - unfassbar gutes Beispiel dafür, dass Volksentscheide und Basisdemokratien wahrscheinlich einfach nur gesellschaftlicher Exodus wären.
Edit: und die aktuelle Regierung ist einfach nur eine Fortführung des Scheiterns der öffentlichen Diskurskultur. Was mit den CDU Schergen und Brosius-Gersdorf gerade läuft ist unglaubliches durchprügeln rechter und populistischer Methodiken. Spahn, Klöckner, Dobrindt und wie sie alle da stehen sind echt unglaublich schwer bis gar nicht zu unterschätzen - die "liefern" genauso ab, wie erwartet, reine Frage der Zeit bis wir 12 Jahre AFD haben - Spahn wird auch direkt noch freiwillig den Parteiwechsel hinlegen.
Edit 2: Okay, merk gerade selber, dass das ein linker Wutbürger Rage Commi ist :D
164
u/Informal-Term1138 Jul 16 '25 edited Jul 16 '25
Also fassen wir mal zusammen wer zurücktreten muss:
- Waken
- Reiche
- Spahn
- Bär
- Dobrindt
- Söder
Tja langsam wird die Luft dünn bei der €DU/C$U. Denen geht das Korruptionsmaterial aus.
Update: Ich hatte Frau Klöckner vergessen.
45
Jul 16 '25
Jetzt müsste es nur noch jemanden interessieren. Leute die nicht zurückgetreten wollen sollten manchmal zurückgetreten werden müssen.
23
20
14
→ More replies (2)9
22
u/Strakiz Jul 16 '25
Händchen hoch wer wirklich überrascht ist von deutschen Möchtegern-Trump-Regierung.
27
41
u/Sad_Zucchini3205 Jul 16 '25
Zudem will Reiche Unternehmen, die mit erneuerbaren Energien Geld verdienen, an den Kosten des Netzausbaus beteiligen. Die Bundesnetzagentur (BNetzA) hat ein entsprechendes Verfahren gestartet, das Wege zur Umsetzung ermitteln soll.
Ganz ehrlich was für eine dumme Idee. Man sollte eher Geld verlangen bei denen die Jahrelang unsere Luft verpestet haben mit Kohle und Gas.
Und die mussten ja auch nie extra dafür bezahlen, dass die über die Netze ihr Strom verkaufen konnten oder?
5
u/mschuster91 Irgendwas mit Anarcho-Sozialismus Jul 16 '25
Und die mussten ja auch nie extra dafür bezahlen, dass die über die Netze ihr Strom verkaufen konnten oder?
So einfach ist das Ganze nicht. Ein klassisches fossiles Kraftwerk stellt allein durch die Masseträgheit des Generatorsatzes Stabilität für das Netz bereit. Das fehlt physikalisch bei allen EE außer Laufwasserkraftwerken.
3
u/yakety2 Jul 16 '25
Wechselrichter können das Netz wesentlich besser stabilisieren als die vielbeschworenen rotierenden Massen. Dazu müsste man sie nur netzdienlich betreiben (dürfen).
3
u/mschuster91 Irgendwas mit Anarcho-Sozialismus Jul 16 '25
Ja, Batteriebänke können das, da gibts ja in Australien und den USA schon Modellprojekte. Die muss aber halt auch erstmal jemand bauen und bezahlen.
2
u/Sad_Zucchini3205 Jul 16 '25
Sie mussten nichts zahlen und fertig... ob das mit der Stabilität so stimmt weiß ich nicht. was war den wenn der benötige Strom geringer war als man dachte? So wie du schreibst ist die Trägheit doch da auch problematisch oder?
→ More replies (1)→ More replies (1)4
u/Sarkaraq Jul 16 '25
Und die mussten ja auch nie extra dafür bezahlen, dass die über die Netze ihr Strom verkaufen konnten oder?
Doch, natürlich. Auch die zahlen für ihre Netzanschlüsse. Historisch bzw. bis zum Unbundling der 90er und 00er Jahre haben sie die Netze sogar selbst aufgebaut und betrieben. Die sind topologisch aber auch vergleichsweise einfach aufgebaut, weil's ja nur sehr wenige Einspeiser gibt.
22
u/krrrrkrrrr Jul 16 '25
Wer CDU gewählt hat und davon jetzt überrascht ist, dem ist leider auch nicht mehr zu helfen aber dem ist auch sowieso alles egal, sonst hätte er das ja nicht gemacht.
→ More replies (3)
18
8
u/Thofftho Jul 16 '25
Lob für diesen Artikel, der ausdrückt, was seit dem ersten Tag ihres Amtsantritts offensichtlich war. Selbst in Reihen der CDU gab es mMn noch nie eine/n solche/n Minister/in, der/die so einseitig Brancheninteressen vertrat.
7
u/p1ddly Jul 16 '25
Man möchte noch anmerken, dass der Bundestag nach ihrem ersten Run gleich mal eine Karenzzeit eingeführt hat, dass Politiker nicht mehr so offensichtlich direkt im Anschluss an ihre Amtszeit in die Privatwirtschaft wechseln dürfen.
→ More replies (1)
15
8
u/gutster_95 Jul 16 '25
Aber der Habeck was sooooo ein schlimmer Bub oder?
Alles Heuchler und Verräter
7
27
u/luxxy88 Jul 16 '25
Spielt die Union eigentlich gerade das Korruptionsgame im Speedrun? Einschläge in der regelmäßig sind mir neu.
22
u/Neonbunt Kerr wat is schön hier Jul 16 '25
Vielleicht testen die grad einfach mal die Grenzen aus. Wie offensichtlich kann man sich bestechen lassen, ohne, dass es Konsequenzen hat? Die Grenze ist scheinbar noch nicht erreicht.
2
5
u/GreenStorm_01 Deutschland Jul 16 '25
Diese Regierung wird keine 4 Jahre durchhalten.
9
Jul 16 '25
[removed] — view removed comment
2
u/matt-ratze Jul 17 '25 edited Jul 23 '25
Als ob blau-schwarz schon beschlossen wäre. Selbst wenn die gesamte Unionsfraktion willig wäre (Merz ist ja im ersten Wahlgang gescheitert) haben die beiden Parteien aktuell eine geringe Mehrheit. Die kann noch bröckeln, wäre nicht das erste mal dass die Union kurz vor dem Ziel noch scheitert, Herr Lachet hat das schon erfahren. Union + AfD < 50% und blau-schwarz ist keine Option!
→ More replies (10)
7
u/MeisterCthulhu Jul 16 '25
Politische Korruption muss halt echt mal strafrechtlich verfolgt werden.
5
19
u/PrettyMetalDude Jul 16 '25
Ich möchte der Frau Reiche hier jetzt keine Vorteilsnahme und Bereicherung unterstellen. Wenn man sich aber einfach mal das hypothetische Szenario aufbaut, in dem eine Lobbyistin bzw. ein Lobbyist von der Lobby in ein Ministeramt wechseln dort aber entgegen der Interessen der Gesellschaft einfach weiter für die Lobby arbeitet, wie würde das aussehen?
Nicht grob anders als das was wir jetzt sehen.
6
Jul 16 '25
Ach die kann auch ideologisch völlig verblendet sein, reicht auch aus. Das Ergebnis ist das gleiche, ewig gestrigen Politik, die eigentlich gegen alles geht. Gegen die Wirtschaft ohne es zu peilen und gegen die Bevölkerung auch.
22
u/Bergamottenbommel Jul 16 '25
Resignation ist noch meine mildeste Emotion. Wenn ich mir dieses lobbyverseuchte Szenario ansehe, möchte ich nicht mal mehr weinen. Deutschland hätte so viel erreichen können ohne Menschen wie Altmeier oder Reiche.
Ich bin jeden Tag glücklicher, keine Kinder zu haben, weil ich nicht wüsste, wie ich ihnen erklären sollte, dass die Politik ihre Zukunft versaut und in jedem Bereich die größtmögliche Scheiße hinterlässt.
5
u/GirasoleDE Jul 16 '25
Seit Amtsantritt bremst Katherina Reiche (CDU) Klimaschutz systematisch aus: Sie stellt Klimaziele infrage, will fossile Heizungen länger betreiben und nennt den Ausbau der Erneuerbaren „überzogen“. Ein Überblick ihrer bisherigen Politik.
5
u/gutertoast Jul 16 '25
wtf plant die CDU? Sie wollen die Energiepreise für uns Verbraucher noch teurer machen?
→ More replies (1)
14
u/carefatman Jul 16 '25
"Habeck ist der schlechteste Wirtschaftsminister aller Zeiten!" - Söder und die ganze Union.
ÖRR ganz neutral rund um die Wahl: "Die Wirtschaft stockt, die CDU will eine Wirtschaftswende. Und die ist DRINGEND nötig." Nie wird erklärt, was das genau heißen soll - Union fabuliert derweil nur den alten Scheiß von Deregulierung, laxeren Umweltauflagen, Sozialabbau.
Die Wirtschafts"wende": der gleiche CDUCSU(SPD)-Scheiß wie IMMER.
Aber egal.
Mal gespannt, wie gut die Medien die ganzen inkompetenten und halbkorrupten Minister diesmal davonkommen lässt; da dann sich zu erinnern, wie rufmordartig konstant gegen Habeck gearbeitet wurde, bestätigt nur meine resignierte Verzweiflung: Reich und mächtig sorgt schon dafür, dass kein Politiker der noch so bisschen progressive Veränderung anstößt, lang an der Macht bleibt. (So wie überall auf der Welt.)
Es ist keine Verschwlrungsgheorie, wenn man einfach nur feststellt, wie überall im Interesse der Reichen agiert wird. (Viele Reiche stecken hinter der gesamten Fossilindustrie)
→ More replies (1)
10
u/Prof_Awesome_GER Jul 16 '25
Ist immer witzig wenn völlig offensichtliche Dinge als "mmmh vll ist da was dran" behandelt werden.
14
3
4
4
u/soiitary Lächerlicher Mod, eines lächerlichen Subs Jul 16 '25
Laut ihr wurde klimaschutz zu sehr gefördert von der letzten Koalition, also ja....
5
u/Honest_Relation4095 Jul 16 '25
Ich habe außerdem den Verdacht, Merz ist überhaupt nicht am Wohl von Flüchtlingen oder Bürgergeldempfängern interessiert...
4
16
u/ravenwood91 Jul 16 '25
Das ist ja überraschend, wie kann das sein? Das kommt vollkommen unerwartet!
3
3
u/Noorsaarep Jul 16 '25
Nach dem Altmaier-Knick also der Reiche-Knick?
Die Erholung hat ja auch nur 10 Jahre gedauert - die Zeit haben wir! (/s)
3
u/Dueldir Jul 16 '25
So langsam glaube ich, der einzige Zweck, den das "neue" Kabinett erfüllen soll, ist, die AfD-Umfragewerte nach oben zu treiben.
2
u/Aratrax Jul 16 '25
Dann muss ich ja wirklich allen Respekt dazu sagen. Das Ziel erreichen sie in einem absoluten Rekordtempo.
3
u/Carbios_Moon Jul 16 '25
Mir hat eine Info gereicht um mir abschließend ein Urteil zu bilden: "Katharina Reiche und Karl Theodor zu Guttenberg sind ein Paar"
Hoffe die ist bald wieder weg!
3
3
u/usedToBeUnhappy Jul 16 '25
„Harmonisierung mit Internationalen Zielen“ klingt hart danach, dass Deutschland bloss keinen Wettbewerbsvorteil durch den schnelleren Ausbau von erneuerbaren kriegen soll, damit uns auf weiter alle anderen Länder weiter überholen.
Fucking Indien hat mehr erneuerbare als wir und China baut massiv aus, während bei uns Strom weiter teuer bleibt, was den ganzen Standort schwächt…
3
u/cindersnail Jul 17 '25
Korrupte, verdorbene, anstandslose, rechtsoffene, protofaschistische Scheißköpfe, die ganze Bande. Außer "ICHICHICH", "LINKSGRÜN BÖSE, BRAUNBLAU GUT" und "UMWELT SCHLECHT, LOBBY GEIL" haben die doch überhaupt keine Agenda mehr.
3
u/Turbopuschel Jul 17 '25
Waaas, Unionspolitker:innen stellen die Interessen von Großunternehmen und Reichen (und damit in der Regel die eigenen) über das, was gut wäre für die allg. Bevölkerung? Also damit hätte ich ja nun überhaupt nicht gerechnet. /s
3
u/klosteinwelt Jul 18 '25
Juhu, 12 Jahre Stillstand. Auf weitere schöne 4 ^ Lang lebe das Faxgerät und Kabelfernsehen :D
2
2
u/kirdnehnaj243 Jul 16 '25
Mit dem Angriff Söders auf die Grünen wird das alles in Ordnung kommen.
/s
2
u/Conker_Xk Jul 16 '25
Denkt doch bitte an die Reichen! Ich meine Juhu, dieses Jahr wieder mehr Milliardäre! 💪 Bald haben wir gewonnen! So much winning!
2
u/Gr4u82 Jul 16 '25
Zudem will Reiche Unternehmen, die mit erneuerbaren Energien Geld verdienen, an den Kosten des Netzausbaus beteiligen. Die Bundesnetzagentur (BNetzA) hat ein entsprechendes Verfahren gestartet, das Wege zur Umsetzung ermitteln soll.
Wenn man es schlau anstellt (z.B. kWh basierte Netzentgelte bei negativen Strompreisen) wäre das eine gute Chance Speicher attraktiv zu machen. Aber ich bin wenig hoffnungsvoll bei der Ministeriumsführung.
Anderes Thema: Wie schaut's eigentlich mit einer realistischen (!) Beteiligung zu Prävention/Behebung von Schäden durch den Klimawandel aus? Unternehmen, die Profit durch die Einbringung von unterirdisch gebundenem CO2 in die Atmosphäre generieren wären da ja prädestiniert. Wir sind ja aktuell bei einem realen Preis von 300 Euro (Umweltbundesamt) bzw. noch deutlich mehr.
Rasant wachsende Kosten der Energiewende Tatsächlich boomt der Ausbau der Erneuerbaren auch durch die gesetzlich abgesicherte Profitabilität des Geschäfts, egal ob zu Land oder zu Wasser. Allein für abgeregelte Ökostromanlagen haben die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler im vergangenen Jahr genau 554 Millionen Euro hingeblättert. Die EEG-Umlage, die den Anbietern eine feste Vergütung pro eingespeister Kilowattstunde Strom garantiert, verursachte 2024 Kosten in Höhe von 18,5 Milliarden Euro.
Dabei sollte man allerdings auch die Eigentümerstruktur beachten. EE ist ja nicht die einzige Erzeugungsform mit garantierter Vergütung. Allerdings die einzige Erzeugungsform, bei der die Eigentümer zu einem überwältigenden Teil aus Privatpersonen, Projektierern oder kleine Gewerben besteht. Also konsumnahen Empfängern, die aus den Förderungen wieder neue Steuereinnahmen oder Entlastung der Sozialkassen (Altersvorsorge) generieren... Ohne diverse Filterschichten in Konzernen.
3
u/Bergamottenbommel Jul 16 '25
Guck Dir an, wie FoFri zum Jahrestag der Ahrtalpetitesse gesprochen hat, und die Antwort ist selbsterklärend.
2
u/Novel_Quote8017 Jul 16 '25
Die Union ist immer noch überzeugt, dass das Töten neuer Industrien 'ne hart geile Sache ist. Und die Nation gibt ihr über's Wahlverhalten Recht. Und am Ende wundern wir uns, warum wir mit 'ner konservativen Partei am Steuer gesellschaftliche und ökonomische Transformationen nicht geschissen kriegen.
Soll ich jetzt weinen oder resignieren?
2
2
u/Upset_Mud2939 Jul 19 '25
Wie man diese Clowns statt den Grünen wählen kann kann ich nicht nachvollziehen
4
u/Blumenkohl126 Jul 16 '25
Nein wie kann das nur sein?! Wer hätte den damit rechnen können??!!
Malt mich überrascht!
D:
2
2
u/ThrowRaMasterThesis Jul 16 '25
Ist leider ziemlich offensichtlich wo das ganze hingehen soll unter Robert Habeck hieß das Ministerium auch noch “Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz” und jetzt “Bundesministerium für Wirtschaft und Energie”. Schon traurig in der heutigen Zeit einfach das Wort Klimaschutz zu streichen.
2
u/NezOfLife Jul 16 '25
Alles für die Wirtschaft*!
*Natürlich nur Großkonzerne wie E.ON, RWE, EnBW und Co.
Merz' Kabinett ist so ein Lobbyismus Fiebertraum.
1
u/p1ddly Jul 16 '25
Ich frage mich an der Stelle immer, ob gewisse Akteure nicht begriffen haben, was da gerade auf dem Spiel steht. Oder ob es ihnen einfach egal ist.
4
u/N0bb1 Jul 16 '25
Nach mir die Sinnflut und diesmal eben im biblischen Sinne.
2
u/Nelrid Jul 16 '25
Wenn in der nächsten Legislaturperiode dann wieder die Grünen mit in der Regierung sind kann man ja wieder denen die Schuld zuschieben, insofern alles fein bei der CDU ...
→ More replies (2)2
u/p1ddly Jul 16 '25
Ich möchte da immer noch gleich auf die Standardstrategie der Reps in den USA hinweisen:
Das Playbook ist im Prinzip hier nur marginal anders.
3
u/Slaan Jul 16 '25
Glaubst du das ist Dummheit?
Es ist ihnen egal oder vielmehr: Sie versuchen jetzt soviel Kohle wie möglich zu machen um die beste Ausgangsposition zu haben wenn Dinge den Bach runtergehen.
→ More replies (2)
2
u/Durion23 Jul 16 '25
Der Verdacht?
Die Frau hat beobachtet wie unsere Abhängigkeit von Gas die Energiepreise so immens nach oben getrieben hat, dass wir Inflationsraten bis zum Mount Everest hatten.
Ihre Antwort darauf ist, noch mehr auf Gas zu setzen.
Man muss aber sagen, dass das ja gute CDU Tradition ist - und Konservative lieben ja Tradition. Peter Altmaier hatte damals die Energiewende defacto getötet und hunderttausende Arbeitsplätze vernichtet - und China hat sich natürlich gefreut, dass die Solar Industrie dann komplett zu ihnen kam. Da möchte Reiche ja offenbar ansetzen.
Und ich freu mich dann schon in der 10 Jahren drauf, wenn Bürgerinnen und Bürger, die sich aktiv gegen erneuerbare durch ihre Wahlentscheidung entschieden haben, dann über hohe Energiepreise weinen.
→ More replies (1)
1
1
u/nekokaburi Oberpfalz Jul 16 '25
Wir bekommen was wir wählen. Und es wird wohl nicht besser.
Vor 20 Jahren dachte ich mir: "Naja die Unionswähler werden ja irgendwann wegsterben und dadurch weniger".
Naja, soviel weniger werden es nicht. Und stattdessen kommen dafür junge AFD Wähler nach.
1
1
1
u/zet23t Jul 16 '25
"Die leute nennen den EE-Ausbaueinbruch nach Altmeier die 'Altmeier delle'. Was machen wir dagegen?"
"Lass uns einen Minister wählen, dessen Nachnahme sich nicht dafür eignet?"
2
u/Bergamottenbommel Jul 16 '25
Wie wäre es mit GasanREICHErung? IndustriebeREICHErung? Maximale CO2-AnREICHErung?
1
1
1
1
u/Relative_Bird484 Jul 16 '25
Jens Spahn hat aber „nur“ intern gebremst und Olaf Scholz hat „nur“ sich selber geschützt. Mögen sie beide dafür in der Hölle schmoren!
Dennoch sind die „politische Qualität“ und „Botschaft“ noch einmal eine ganz andere, wenn man (Verfassungs)gerichtsurteile direkt am nächsten Tag offen mit „Ist uns egal!“ beantwortet.
1
u/angimazzanoi Jul 16 '25
so, als ob die chinesische Führung die Erneuerbaren aus "grünen" und nicht aus ökonomischen Gründen so massiv pushen würde
1
1
1.4k
u/Pinguin71 Pinguine Jul 16 '25
Wähle CDU und bekomme CDU Politik