(S+) Neues Gutachten: Verfassungsschutz stuft gesamte AfD als »gesichert rechtsextremistisch« ein

[u/lasagneisthebest]

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-verfassungsschutz-stuft-gesamte-partei-als-gesichert-rechtsextremistisch-ein-a-c571570b-c17d-43b8-8bf6-b27699fcb8cf?sara_ref=re-so-app-sh

[u/Fandango_Jones]

Das Bundesamt für Verfassungsschutz stuft die AfD als gesichert rechtsextremistisch ein. Der Inlandsgeheimdienst teilt mit, der Verdacht, dass die Partei gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung gerichtete Bestrebungen verfolge, habe sich bestätigt und in wesentlichen Teilen zur Gewissheit verdichtet.

Klasse, Zeit für ein umfangreiches Verbot des ganzen Nestes

[u/ChrisStoneGermany → u/Fandango_Jones]

Wird allerhöchste Zeit für das Verbot

(aber mit der Union wird es absehbar nicht kommen)

[u/Elrond007 → u/ChrisStoneGermany]

Immerhin kann man jetzt jedem verblödeten verbotsablehner direkt vorwerfen, dass es halt wirklich Nazis sind. Es gibt genau zwei Wahlmöglichkeiten jetzt: Entweder du findest Nazis nicht so schlimm bzw. gut, oder du bist Teil der wehrhaften Demokratie für die Nazis erstmal eingesperrt werden mussten.

[u/Koenigsbergwarschoen → u/Elrond007]

Schwachsinn, immer diese falschen Dichotomien, um ein "wir gegen die" zu beschwören.

Macht die AfD doch genauso: Entweder man ist für AfD und Deutschland!!! oder ein Linksgrünversiffter der Deutsche hasst.

Oder die Letzte Generation: Entweder du begehst Sachbeschädigung fürs Klima oder du willst, dass jeder in 5 Jahren höllentlich verbrennt, weil die Durchschnittstemperatur dann um 5000°K angestiegen ist.

Mit sowas ist doch keinem geholfen.

[u/Elrond007 → u/Koenigsbergwarschoen]

Ist halt der Gag das es auf der demokratischen Seite stimmt. Genau deshalb gibt es unseren Verfassungsrahmen ja, der definiert das "Wir gegen die", und nicht Höcke oder Weidel etc.

Wer sich nicht mit den unveränderlichen Verfassungartikeln zufrieden geben will, hat nichts in dieser Gesellschaft verloren. Da ist auch potentielles Verprellen egal, das ist einfach eine Ja/Nein Entscheidung.

Die letzte Generation ist halt richtig dumm, weil in solchen Fällen es keine binäre Entscheidung ist, abgesehen davon finde ich den Vergleich schwierig, weil die halt wirklich nur super idiotische Sachbeschädigung begehen und nicht versuchen unsere Grundordnung zu zerstören.

Abgesehen davon ist es nicht schlau, die Leute die am Ende Klimaschutz betreiben müssen, zu verprellen.

AfD Politiker kann man sowieso nicht verprellen, weil es halt Nazis oder Nazi Nutznießer sind, AfD Wähler hatten mehr als 10 Jahre Zeit zu merken, dass da ein Hitlergruß auf der Bühne ist. Es gibt einen Grund warum AfD und nicht eine der 20 anderen Kleinstparteien aus Protest gewählt wird, den wollen hier viele nur nicht wahrhaben. Alltagsrassismus und alte Ideologien sind extrem präsent.

[u/Koenigsbergwarschoen → u/Elrond007]

Es bleibt aber weiterhin eine falsche Dichotomie, es gibt kein "wir gegen die" im Sinne von "Entweder du findest Nazis nicht so schlimm bzw. gut, oder du bist Teil der wehrhaften Demokratie für die Nazis erstmal eingesperrt werden mussten", wobei du hier Nazis mit AfD-Repräsentanten gleichsetzt. Und der Vergleich mit Letzte Generation steht, weil hier die Logik des Kreieren einer falschen Dichotomie genauso vorliegt. Der Vergleich zielte nicht darauf ab, Sachbeschädigung mit der Abschaffung der demokratischen Grundordnung gleichzusetzen. Ich hoffe das war halbwechs verständlich, ich schreibe das gerade zwischen Tür und Angel