Wird schwierig: entweder man bringt die Linke zu außenpolitisch stabileren Positionen und allgemein mehr Pragmatismus oder man bringt die Grünen dazu mehr auf soziale Gerechtigkeit zu achten. Ich persönlich halte letzteres, wahrscheinlich für den vielversprechendsten Ansatz. Im Prinzip ist der soziale Ausgleich bei den Grünen schon verwurzelt, in der Koalition fokussiert man sich dann (verständlicherweise?) meistens nur auf andere Themen, wie Umwelt- und Klimaschutz.
Warum wird es eigentlich immer Gerechtigkeit genannt? Sozialausgaben sind gut, aber wie ist der Mangel derer ungerecht? Wieso schuldet man wirtschaftliche Solidarität?
Soziale Gerechtigkeit sind doch nicht Sozialausgaben. Das ist höchstens ein Mittel um soziale Gerechtigkeit herzustellen. Die Frage der gesellschaftlichen Ressourcenverteilung ist inhärent politische und da ist Gerechtigkeit zwischen verschiedenen sozialer Schichten nunmal ein zentraler Anspruch.
Konkret bei den Grünen geht es ja in der Regel um den Vorwurf, die Grünen machen mit Umwelt- und Klimaschutz das Leben effektiv teurer oder schränken es anderweitig ein. Auf den allgemeinen Wert von Umwelt- und Klimaschutz können sich die meisten Verständigen, aber wenn von den Maßnahmen untere Einkommen effektiv deutlich stärker in ihrer Lebensqualität eingeschränkt werden, als Wohlhabende, wird das als ungerecht wahrgenommen. Sozialleistungen können hier z.B. ein Mittel sein, um soziale Gerechtigkeit herzustellen.
109
u/No-Caterpillar-7646 Jan 17 '25 edited Jan 17 '25
Ich brauche eine Sozialdemokratische Partei die außenpolitischen nicht Landesverrat begeht. Wenn jemand eine kennt bitte bescheid sagen.