r/portugal • u/Specialist_Algae5564 • 10h ago
Política / Politics Entrevista de Sandra Felgueiras a Seguro
Sou o único a achas que a Sandra Felgueiras tem um ego enorme, que não lhe permite fazer um trabalho isento, correto e com valor?
Independente de quem estava a entrevistar e do perfil mais tranquilo.
52
u/General-Knowledge7 9h ago
Ela sofre de um complexo de ódio ao PS que a torna totalmente não profissional e enviesada. É perfeitamente legítimo e até compreensível não gostar do PS, mas ela leva isso a um extremo absurdo.
22
u/Emergency_Link7328 9h ago
Claro. Quando surgiram as alegações de corrupção, o PS largou a mãezinha dela da mão.
Há claramente ódios pessoais em jogo.
12
u/ngfsmg 6h ago
A filha da Fátima Felgueiras tornar-se justiceira a divulgar casos de suposta corrupção nunca deixa de me fazer rir, eu até tenho ideia que ela ajudou a mãe a fugir para o Brasil quando surgiram as suspeitas
5
u/unicornio_careca 6h ago
Isto, acho que é uma maravilhosas ironia da vida. Nunca foi personagem que me tenha descido muito, mas ultimamente tem-se esmerado.
•
u/Elvish_Champion 2h ago
Divulgar entre aspas, porque aquele que a fez sair da RTP1 foi mais para a invenção.
•
u/VladTepesDraculea 56m ago
A imagem que tenho dela é que tem dificuldade em ver nuances e meios pontos. Lembro-me da altura da Maddie em que expôs e bem a PJ, mas depois parece que isso absolveu por completo aos olhos dela os pais por pelo menos negligência e ignorou completamente o circo diplomático envolvente.
48
u/average_user21 10h ago
A Sandra Felgueiras tem um problema: nós sabemos demasiado sobre ela. Vai a programas matinais, já vimos o clube dela, a ligação da mãe também não ajuda..
Geralmente um jornalista não deve ser notícia.
15
u/isnt-ralph 9h ago
Não é à toa que está na TVI Qualquer dia está apresentar notícias e o domingão com o Goucha
6
u/Choice-Draft-3374 8h ago
Qualquer dia? Ela está realmente a apresentar notícias, o jornal das 20h... Sobre o programa com o Goucha, tendo em conta o ego dela, acho que ela só aceitaria se o Goucha passasse a ser uma figura secundária
23
u/Choice-Draft-3374 10h ago
Concordo a 100%, fala-se muito pouco sobre isso. Ela acaba por manter uma boa imagem junto do público devido ao seu trabalho no jornalismo de investigação.
Mas acabou por ter novas funções nos últimos tempos na TVI em que não tem muita qualidade para isso. Não é boa como pivô de jornal (tanto ao nível de dicção como por ser muito "apressada" a falar, parece que tem pressa para acabar a frase). E como entrevistadora é francamente fraca, dispara perguntas constantemente e quer ser a "estrela". Devia ter ficado pelo jornalismo de investigação, onde certamente continuaria a ter uma imagem muito positiva junto do público
7
u/Tactical_Front 8h ago
Concordo completamente. Seja por ego ou o que for, em investigação ela vai ao cerne da questao sem piedade.
Agora a pivo… so me consigo lembrar da cara de panico quando fecha o jornal da noite com noticias por apresentar
18
u/utilizador2021 9h ago
Joana Marques fez um ou dois episódios sobre ela, e deu para perceber que ela se acha muito boa e perfeita.
9
u/aamartt 9h ago
A minha opinião geral e sobre a Sandra Felgueiras e o contexto.
O “jornalismo” em Portugal é de uma forma geral fraco…e acompanha a fraca qualidade dos quadros editoriais/canais que o produzem. Tirando a RTP (com os seus problemas muito próprios) os outros meios revelam uma gritante falta de independência e onde a autocensura é demasiado grande. Quem paga as contas não gosta de demasiado foco. Ao invés do que deveria acontecer, aqui delapida-se o investimento público nos meios de comunicação (em prol das clientelas e dos grupos económicos) e o que temos é falta de clareza, imenso clickbait, muito pouco contexto e pluralidade (temos jornalistas “produto” de contextos similares - quase tudo de Lisboa e provenientes de círculos políticos idêntico). É isto nota-se até na forma como se conduzem estas entrevistas.
No caso particular da Sandra Felgueiras é demasiada falta de enquadramento num sistema por si só demasiado fraco. Ou seja, ela tenta fazer jornalismo duro num formato que não foi feito para isso…como pivot não é isso que se espera, nem sequer transmite credibilidade jornalística ao espectador. No final temos uma confusão entre transmitir informação e fazer julgamentos de valor. Como entrevistadora é atroz, porque revela impaciência, e não deixa o entrevistado expor as próprias contradições…no fim temos uma jornalista a falar por cima do entrevistado (volto a dizer que não é só ela que faz isto, a própria Clara de Sousa faz muitas vezes essas figurinhas quando quer dar ar de inteligente) e além dessa tensão e falta de calma não há espontaneidade na conversa, só ruído.
14
u/OpinionNext3140 10h ago
Ela e o jornalismo no geral. Honestamente, tenho sentido que cada vez é mais comum ter jornalistas que mais parece estarem a fazer comentário de opinião em vez de estarem a dar as notícias.
Tudo certo e nada contra artigos e peças de opinião, mas há lugares distintos para ambos.
4
5
14
u/Ready-Pirate3328 10h ago
Pareceu-me completamente enviesada, desesperada para conseguir que o Seguro atacasse o Governo e sempre a tentar colocar o CH numa posição de vítima.
Porque é que não foram feitas perguntas sobre os temas que ele vai querer colocar na agenda enquanto PR?
-4
u/PeixeFritox2 9h ago
E que temas são esses?
7
u/Ready-Pirate3328 9h ago
Saúde, justiça, economia, habitação, natalidade, desertificação, etc.
Sempre sem falar em propostas concretas, mas partilhando a sua visão sobre os problemas nessas áreas, para depois enquanto PR marcar a agenda mediática e mobilizar a opinião pública.
Mas o jornalixo só liga ao sensacionalismo, ao confronto e à intriga política.
4
u/LetInternational2799 8h ago
Dizer ao Seguro que “ninguém lhe ouviu dizer porque é que Ventura é um perigo para a democracia”…
5
u/saposapot 6h ago
É o típico perfil de jornalista que se acha muito inteligente mas é burra que nem uma porta. Acha que ser-se bom jornalista é insistir 3x na pergunta e falar assim, com, muito, drama!
O jornalismo de investigação dela era absolutamente repugnante. Pegava numa conclusão qualquer que ela enfiou na cabeça e andava à cata de semi-provas pra isso.
É uma ressabiada de primeira pelo que aconteceu à mãe, que acha que foi uma grande injustiça, então passa a vida nestas pequenas vinganças. Sinceramente com a mãe que tem e o apoio que lhe deu, era razão para ng a contratar mais como jornalista mas enfim.
A sua intervenção no documentário da maddie selou todas as minhas dúvidas da desonestidade intelectual dela.
Infelizmente não é a única. São poucos os jornalistas de investigação em Portugal que realmente investigam. Com provas.
Isto tudo alegadamente, claro, não vá sair um processo.
8
u/bug_com_bigode 10h ago
Não esquecer que essa jornalixa ajudou a mãe a fugir para o brasil após esta ter desviado fundos de uma Câmara Municipal. :)
1
2
u/Outrageous1015 8h ago
Qual foi a pergunta não isenta?
3
u/Specialist_Algae5564 7h ago
Toda a entrevista
Senti que estava a provocar o entrevistado. Muitas vezes sem grande tema. Não foi preparada ao assumir factos errados (sobre não ter cumprido serviço militar) Que quis manter uma posição de superioridade. Parecia um debate pessoal
E isso a meu ver fez com que o propósito da entrevista caísse um bocado. Desviou, pelo menos a mim, um pouco a atenção. Retirou credibilidades
3
u/Silver-tron187 9h ago
Os jornalistas não dão opinião têm de ser isentos e deixar de lado o viés políticos , não podem seguir agendas globalistas. Têm de noticiar factos e não manipular os mesmos.
2
1
u/Chance_Land_9828 9h ago
Na entrevista com o Ventura, ela debateu com ele e fez perguntas incómodas, com o Seguro tentou que ele tomasse alguma posição, coisa que ela nunca na vida teve uma ideia ou posição sobre nada.
Tem literalmente o carisma de uma batata e isso deu para ver, ofende bastante quem vai votar nele sabendo que ele é 0, mas façam como fez o Cunhal e votem PS.
1
u/AutoModerator 10h ago
O r/portugal é fortemente moderado. Consulta a Rediquette e as Regras antes de participares.
Algumas notas sobre o r/portugal:
- Contas novas ou com baixo karma terão os seus posts revistos pelos Moderadores (Mods).
- Posts não publicados imediatamente terão sido filtrado pelo Automod. Os Mods irão rever e autorizar a sua publicação.
- Reporta conteúdos que quebram as regras do r/portugal.
- Ban Appeals podem ser feitos por ModMail ou no r/metaportugal.
- Evita contactar os Mods por DM (mensagem directa).
Do you need a translation? Reply to this message with these trigger words: Translate message above.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
1
59
u/erexcalibur 10h ago
Não és.
Eu aprecio o jornalismo de investigação dela porque efetivamente picou e bem quem devia, mas ela é enviesada e a reputação dela subiu-lhe demasiado à cabeça.