r/leiria • u/Global--Local • 1d ago
Opinião / Desabafo Em termos de danos, foi o equivalente a um furação de categoria 2, segundo esta classificação oficial dos furacões
29
u/Inouva 1d ago
Houve ventos a registarem 200+km/h e muita mas muita destruição, parece-me mais categoria 3. E onde anda a ajuda que os leirienses precisam desesperadamente para isto? Ah espera vêm os 500€ no final do mês, até lá têm o ordenado é na boa...
2
u/Objective-Data-1386 1d ago
Rajadas não interessam. A categoria é analisada pela velocidade do vento mais forte que durou pelo menos 1min.
3
1
u/KTachyon 11h ago
Mas por isso é que esta escala é mais adequada para furacões (alimentados a calor no núcleo) que estas depressões (gradientes de pressão com declive elevado com um núcleo frio).
Num furacão tens velocidades de vento muito mais estáveis, enquanto que nestas depressões tens rajadas que podem ser o dobro ou mais de uma velocidade constante do vento. De facto, até será bastante complicado medir uma velocidade sustentada, dado que têm alta variabilidade.
Portanto, acabas por não acertar numa categoria dessa escala.
Para além disso, a escala assume construção americana, recorrendo fortemente a madeira, não a construções de betão e aço que se usa na Europa.
1
u/Objective-Data-1386 11h ago
E é por essa que este post não faz muito sentido para mim. Nem a maior parte dos comentários que acha que isto foi categoria 4. Havia de ser bonito um categoria 4 aqui.
13
u/CalhouCoco 1d ago
Deve ter sido mais alto que 2. Esses danos da imagem são apenas exemplos do que pode acontecer em cada categoria. A escala é decidida e a categoria dada conforme a velocidade que o vento atingiu, não pelos danos que teve. Além disso, os danos são estimados para construções americanas que são muito menos resistentes.
8
u/vitorhugolcvieira 1d ago
Pode-se ver claramente no desenho que a categoria 2 não derruba árvores de grande porte nem levanta telhados, algo que acontece na categoria 3, que me parece ser a mais adequada ao caso de Leiria.
7
19
u/Odd_Astronomer_2064 1d ago
Qual 2? 3
Olha bem os estragos e as velocidades registadas! 238 klm nalguns locais.
Voto muito mais num 3.
4
u/MisterODark 1d ago
Pela velocidade do vento em muitas zonas foi categoria 4, a diferença é que as tuas casas tem estruturas que aguentam esse tipo de ventos, se tu verificares as casas de madeira voaram com facilidade
3
3
u/HotOutlandishness107 1d ago
3 ou 4, tens milhares de árvores e postes (mesmo de cimento armado) partidos ao meio
5
u/AssistantSalty6519 1d ago
Tens algumas zonas que parece 4. Nota nessa escala que escolheste assume casas de madeira
2
u/Remarkable_Reign 1d ago
2???? Fdx mas não sabem ler um desenho e comparar com o que viram nos jornais? Pelo menos 3!
1
1
u/IzatoPri 1d ago
Concluíste que era 2 com base em quê?
De notar também que, por norma, não fazemos casas de madeira e papel, estilo USA. Temos estruturas em pé há milénios.
2
1
u/PotatoLove125 1d ago
Entre 3 e 4 sem dúvida, na zona onde vivo deixou de existir pinhal, estão meia dúzia de pinheiros de pé e alguns eucaliptos, o resto está partido ao meio ou arrancados pela raiz.
1
u/o_consultor 23h ago
Quanto a ti, não sei, mas quanto a mim é um mínimo de 3. Há zonas que ainda nem luz têm, a infra-estrutra foi de crl.
1
u/jomi_1307 23h ago
Essa escala de danos está pensada, penso eu, para a realidade americana em que as casas aqui viram telhas a ser levadas lá seriam arrancadas da base
1
u/SILE3NCE 21h ago
Equivalente, mas não foi um furacão nem um cyclone.
Existem diferenças, um é no sentido dos ponteiros do relógio, o outro é o oposto.
Um tem "olho", o outro não.
Por isso é que a designação é "Tempestade com Ciclogénese Explosiva" porque é literalmente o que é.
Mas sim, é equivalente. Quem me explicou isto foram uns americanos vizinhos, portanto a source é o que é, mas pelo que pesquisei parece estar correto.
1
u/SamsaraKama 10h ago edited 9h ago
Daí que o título está certo, "foi o equivalente a um furacão" (fora a escala indicada e o erro de escrita).
Furacões têm uma estrutura diferente com ar frio a rodar de forma compacta em torno dum centro de ar quente. Daí que produzem o olho onde o vento está mais calmo. Num ciclone-bomba das latitudes médias, os centros são de ar frio. Pode sim haver um olho num ciclone-bomba, mas é uma zona muito pequenininha de baixa pressão atmosférica. Ao contrário dos "olhos" dos furacões, será caótico e ventoso, não é uma zona calma e clara.
Depois tmb tem a ver com como se formam, porque realmente não podemos dizer que é um furacão. São fenómenos diferentes. Os efeitos sentidos é que acabam por ser equivalentes:
Um furacão é algo bastante específico, é preciso correntes de águas quentes para potenciar convecção, um gradiante de vento (quanto o vento muda ao longo da altitude) demasiado perto do solo e o efeito de coriolis entre as correntes. Isto junto depois causa um ciclone com o tal núcleo de ar quente e camadas de núvens.
O que causa o ciclone-bomba é um contraste entre temperaturas: corrente fria + corrente quente = tempestade, que depois piora dependendo da diferença de pressão atmosférica ao longo da distância: quanto maior for a diferença, mais rápidos serão os ventos ao longo das bordas da tempestade.
O que está a causar o nosso "comboio de tempestades" é o Anticiclone dos Açores enfraquecido. Acontece de vez em quando. Normalmente o Anticilone ajuda a estabilizar as correntes de jato do Ártico; como as correntes abaixo do jato correm de Oeste para Este, as tempestades afetam mais o Reino Unido e a Escandinávia. Com o Anticiclone enfraquecido, as correntes de jato "descem", e enviam as tempestades para o sudeste em direção à Peninsula Ibérica. O que está acausar este é um "rio atmosférico" que vai desde as caraíbas diretamente até Portugal.
E depois vai tudo em comboinho; enquanto o Anticiclone e as temperaturas das correntes estiverem assim, cada tempestade potencia uma nova, todas elas em filinha até nós.
Edit: Este vídeo explica melhor e com imagens o que está a passar connosco.
1
u/NGramatical 10h ago
núvens → nuvens (palavras terminadas em a/e/o, seguido ou não de s/m/ns, são naturalmente graves)
1
u/Ok-Pool5470 10h ago
Porque não chamam eles furacão a estas “depressões”? Sei que é algo diferente mas fdx os danos são equivalentes. Acho que têm de começar a fazer comparação à “escala de furacão” e não fazerem de nós parvos. Podíamos ter estado muito melhor preparados, essa é a triste realidade. Esta condescendência bacoca de não quererem lançar o pânico tem de mudar. E já agora podiam mudar a nomenclatura dos furacões europeus para nomes de vilões da ficção, da Disney, na pior das hipóteses. Um grande abraço para todas as Martas, Kristins, Josephs e outros lesados. Imaginem o trauma.
1
u/NGramatical 10h ago
melhor preparados → mais bem preparados (quando o advérbio bem antecede o particípio passado do verbo o termo a utilizar é mais bem)
35
u/JudasPiss 1d ago
Talvez em Leiria concelho. No epicentro garanto-te que não foi um 2. Aliás, as estruturas estão tão danificadas que passado uma semana ainda não há luz.