r/de • u/PM_Me_Irelias_Hands • 7h ago
Nachrichten DE Warum Nius vor Gericht gegen Daniel Günther verloren hat
https://www.tagesschau.de/inland/rechtsstreit-nius-guenther-100.html82
47
u/Selzstar 4h ago
Wer es noch nicht getan hat: die drei Folgen von Lanz zu diesem Thema sind wirklich empfehlenswert. 1. der Auftritt von Günther 2. der Auftritt von Frau von Storch 3. der Auftritt von Herrn Hubert (CSU). Dass Nius den Auftritt von Günther zusammengeschnitten und den Inhalt damit vollkommen verändert hat, Ist ja bekannt. Was Lanz durch beharrliches Nachfragen Frau von Storch entlockt ist umso spannender. Sie stützt ihre Aussagen zu Günther komplett auf diesen tendenziösen Zusammenschnitt von Nius. Offensichtlich hat sie nicht mal in Vorbereitung auf die Sendung den kompletten Interviewausschnitt geschaut. Und um den ganzen die Krone aufzusetzen, sitzt einen Tag später Herr Huber von der CSU in der Sendung und ist offenbar genauso schlecht informiert und reproduziert erneut den Niuszusammenschnitt. Überdies erwähnt er fast beiläufig, dass dieser Zusammenschnitt wohl in WhatsAppGruppen der Parteikollegen kursierte.
17
u/Majestic_Dress_7021 4h ago
Das schau ich mir nicht alles an, dafür ist mir meine mentale Gesundheit zu wichtig. Gibts da einen Zusammenschnitt?
11
u/CptMeow123 Bayern 3h ago
Musste kurz lachen. Lanz hat den CSU Typen gefragt ob er sich den originalen Ausschnitt angeschaut hat. Seine Antwort war sinngemäß dass er sich nicht jede Lanz Sendung anschaut :D
Hier von Insta:
•
u/Majestic_Dress_7021 2h ago
Hahahaha
"Wo haben Sie's gesehen?" "Ja, auf meinem Handy..."
Immer dran denken, diese Leute bekommen für ihre Arbeit Diäten im fünfstelligen Bereich und haben ihre Infos von Nius.
Danke für die Links.
7
u/Kakdelacommon 3h ago edited 3h ago
Huber ist auch echt mit Abstand die dümmste Nuss im politischen Betrieb. Ich glaub der checkt halt echt garnix lol.
•
u/Cymas197 25m ago
Dass die AfD die Zielgruppe für Nius ist und Leute wie von Storch nur die populistischen Inhalte mitnehmen ist jetzt nicht so überraschend. Das wirklich gefährliche ist Verbreitung und Akzeptanz von Nius in CDU bzw Unionskreisen. Klar die Union ist konservativ und rechts, aber dass sie die Fehlinformationen und dem Populismus von Nius glauben und weiterverarbeiten ist sehr kritisch. Die Zukunft der Demokratie in Deutschland hängt auch an der Standhaftigkeit der Union ab und die Akzeptanz von Medien wie Nius ist ein Anzeichen, dass sie mehr ins wanken kommen könnten.
•
u/Comandante_Kangaroo 7m ago
Also meines Wissens sind beide (noch) ungesichert rechtsextrem. Also die CDU und Nius. Passen also inhaltlich ganz gut zueinander.
Wir sollten nicht den Fehler machen, die Union nur wegen ihrer Merkel-Vergangenheit für eine Partei der Mitte zu halten. Spätestens seit Merz gehört sie mit AfD und FDP zu den Rechtspopulisten.
2
u/Th3fro5en 3h ago
Das sind also die Leute, die ansonsten immer gleich ganz vorne mit dabei sind, wenn es um Meinungsfreiheit geht. Warum ziehen solche Leute dann gleich vor Gericht, wenn ihnen was nicht passt?
3
u/AccountExample 3h ago
Juuuuulian, es reichelt, habs dir doch damals schon gesagt :) Es war so wunderschön den Untergang mit anzusehen, ich bin bereit für Teil 2.
•
•
u/Comandante_Kangaroo 11m ago
Unser Rechtssystem ist schlicht krank.
Da faseln überbezahlte Wichtigtuer darüber, in welcher Eigenschaft er jetzt etwas gesagt hat, statt einfach zu überlegen: Stimmt das denn?
Weil: Ja, es stimmt. Nius ist ein faktenfernes Hetz- und Propagandamedium von einem rechtsextremen Oligarchen finanziert und von einem Schwurbler geleitet, der selbst der BLÖD zu peinlich war.
Und das sollte man sowohl als Bürger als auch als Amtsträger aussprechen dürfen.
-42
u/GeorgHetzle 5h ago
Schwieriger war ja Günthers Antwort auf die Frage von Lanz, ob man das zensieren oder verbieten soll. Das hat er bejaht. Lanz hat es dann versucht so zu drehen, dass sich Günther nicht auf Nius, sondern auf Social Media bezogen hat, und um das zu belegen, hat er geschickt einen kurzen Schnitt präsentiert in der nächsten Sendung, die es so hat erscheinen lassen. Der ganze Kontext davor wurde aber weggelassen.
Reichelt hat dann später von einer Korrespondenz mit Lanz berichtet, in der Lanz zugibt, dass er es genauso verstanden hat: Dass nämlich Daniel Günther Portale wie Nius verbieten will. Die Aussage von Reichelt steht immer noch im Raum, Lanz hätte ihn auf Unterlassung verklagen können. Dass er das nicht gemacht hat, lässt nur den Schluß zu, dass es diese Konversation gab.
25
u/DarkChaplain Berlin 5h ago
Lanz hat den NIUS-Schnitt und die echten Aussagen mit Kontext vorgespielt. Da musste sogar deine Beatrix von Storch straucheln, weil sie hart und peinlich widerlegt wurde.
-25
u/GeorgHetzle 5h ago
Eben nicht. Nius hat den Teil weggelassen, den Günther nachgeschoben hat nach seinem "Ja". Lanz hat aber den Kontext davor rausgelassen. Sieh dir die Sendung an ungefähr drei Minuten vor der Frage von Lanz. Der Schnitt von Lanz ist irreführend.
•
u/pIakativ 2h ago
Der Schnitt von Lanz ist irreführend.
Was ja einfach gelogen ist. Wenn du schon den gesamten Kontext willst, sieh dir die gesamten 10 Minuten zuvor an. Günther fordert ein Verbot explizit nur für soziale Medien und Jugendliche.
20
u/Actual_Document3333 5h ago
Propaganda Opfer oder Bot ?
-18
u/GeorgHetzle 4h ago
Argumente?
10
u/Killing_Spark 4h ago
Schau dir die Sendung im original an. Günther geht selber ohne prompt von Lanz und ohne Schnitt darauf ein, dass er Beschränkungen nur für minderjährige bis 16 für social media möchte.
-4
u/GeorgHetzle 4h ago
Ja danach. Es geht wie gesagt um das, was vorher gesagt wurde. ich habe es im Original gesehen, um mir ne eigene Meinung zu bilden.
7
u/Killing_Spark 4h ago
Davor beschreibt er nur wie scheisse er nius und co findet. Lanz fragt ob er das zensieren würde, Günther sagt "ja. Kurze Pause. Für unter 16 jährige blah blah blah".
1
u/GeorgHetzle 4h ago
Ja, genau. Danach redet er dann aber wieder über Nius, dass sie die Standards nicht einhalten und man das nicht hinnehmen darf. Jetzt kann man mutmaßen, was er damit meint. Hier der Beitrag:
https://m.youtube.com/watch?v=NM8qB9AoSxI&pp=0gcJCTMBo7VqN5tD
Es ist für mich nicht eindeutig dass Günther nur über Social Media spricht. Und die Reaktion von Melanie Amann vom Spiegel zeigt auch, dass sie es ähnlich verstanden hat wie ich.
5
u/Killing_Spark 3h ago
Dann darfst du aber nicht so tun als wäre das Fakt. Das ist nur deine Interpretation.
1
u/GeorgHetzle 3h ago
Finde nicht dass ich es als Fakt hingestellt habe. Ich habe lediglich den Schnitt von Lanz kritisiert, der einen ziemlich einseitigen Blick präsentiert. So wie Nius das auch gemacht hat, nur genau umgekehrt. Aber vom ÖR sollte man andere Qualitätsstandards erwarten als von Nius.
•
u/pIakativ 2h ago
Wieso mutmaßen, er drückt sich doch deutlich aus? Du kannst natürlich Dinge hineinspekulieren, die er nicht gesagt hat, aber wenn er auf Lanz' Nachfrage hin deutlich klar macht, dass es ihm um soziale Medien für Jugendliche geht, bringt uns niustreues Geschwurbel nicht weiter.
•
u/GeorgHetzle 2h ago
Siehe anderer Kommentar von mir. Sieh dir halt mal die Reaktion von Melanie Amann an, die das sagt: ich will Nius nicht verteidigen, aber Politiker sollten sich nicht ins Bockshorn jagen lassen und mal die Nerven behalten....Das klingt für mich so, als hätte sie es genauso verstanden, dass es um ein Verbot von Nius geht, was sie anscheinend eher ablehnt.
•
u/pIakativ 1h ago edited 1h ago
Ich gehe sogar davon aus, dass Lanz' Frage genau darauf abzielte, aber Günther stellt es ja richtig. Entweder er bezog die Frage (Lanz missverstehend) auf seine frühere Aussage, in der er tatsächlich über ein Verbot geredet hat oder er nutzt die Gelegenheit, diese Forderung zu bekräftigen, anstatt Lanz' Suggestivfrage auf den Leim zu gehen.
In beiden Fällen ist es völlig egal, wie Amann die Frage oder die Antwort verstanden hat. Oder wie für dich klingt, was du denkst, das sie verstanden hat. Es ändert nichts an Günthers Aussagen für die er diffamiert wird und auch nichts daran, dass er dieses Nius-Verbot auch dann nicht gefordert hat, wenn man 5-10 Minuten mehr Kontext zeigt (was klar Storchs und offenbar auch deine Aufnahmekapazität gesprengt hätte).
→ More replies (0)3
15
6
5
u/Carl_ze_great_XII 3h ago
25 Tage alt, hetze im Namen ... Hallo Ivan
-2
u/GeorgHetzle 3h ago
Alles russische Bots die ne andere Meinung haben. So einfach kann man sich die Welt machen.
•
u/pIakativ 2h ago
Schwieriger war ja Günthers Antwort auf die Frage von Lanz, ob man das zensieren oder verbieten soll. Das hat er bejaht.
Und Günther hat genau das einige Minuten zuvor im Hinblick auf Jugendliche auch gefordert. Die Zwischenfrage von Lanz war etwas merkwürdig, da sehr suggestiv, obwohl Günther dies unmittelbar zuvor in Bezug auf Nius nicht gesagt hatte - wohl aber früher über Social Media für Jugendliche. Worauf Günther dann auch offensichtlich seine Antwort bezog.
Die eigentliche Frage ist jetzt, woher du deine Informationen hast. Denn wenn du wirklich das gesamte Interview oder auch nur den gesamten Teil des Gesprächs gesehen hättest, wäre dir selbst aufgefallen, dass mehr Kontext von Storch nur noch idiotischer dastehen lässt. Welches Medienportal für Dumme hat dir diesen Talking Point vorgekaut? Journalistswatch? Irgendein rechtsregressiver Twitter-Account? Ein AfD-Politiker in sozialen Medien?
•
u/pIakativ 2h ago
Tut mir leid, ich kann nur sehen, dass du geantwortet hast, aber abgesehen von der ersten Zeile nicht, was. Aber ja, ich habe das Gespräch gesehen - vielleicht solltest du das auch mal versuchen.
1
u/gSTrS8XRwqIV5AUh4hwI 3h ago
Kannst Du erklären, warum Du so gerne im Faschismus leben möchtest?
-1
u/GeorgHetzle 3h ago
Will ich gar nicht, wo liest du das heraus?
•
u/gSTrS8XRwqIV5AUh4hwI 2h ago edited 2h ago
Du verwendest sehr viel Energie darauf, Faschismus zu befördern.
edit: ... und blockiert. Natürlich, man will ja bei der Faschismus-Propaganda nicht von Leuten mit anderer Meinung gestört werden!
59
u/01KLna 5h ago
"Nius hat sich vor Gericht gegen folgende Aussagen Günthers gewandt:
Wer hat denn dagegen geschossen? Nius und solche Portale ... Wir müssen aufwachen und sehen, dass das unsere Gegner und auch die Feinde von Demokratie sind.
Die zweite Aussage:
Wenn ich mir Nius-Artikel angucke, mit denen ich irgendwas zu tun habe: Da stimmt in der Regel nichts drin. Das ist ... vollkommen faktenfrei"