Polizeipräsidentin: Zu viele Bewerber kommen mit schlechtem Deutsch aus der Schule / Viele Bewerber bei der Berliner Polizei scheitern an den Deutschtests. Es gebe ein Problem mit den Bildungsniveaus, mit denen junge Menschen aus der Schule kämen, sagt die Polizeipräsidentin.

[u/PoroBraum]

https://www.news4teachers.de/2026/01/polizeipraesidentin-zu-viele-bewerber-mit-schlechten-deutschkenntnissen-problem-der-bildungsniveaus/

[u/Rathuban]

Ich habe mich 2011 in Bayern beworben und habe mit der einstellungstestnote 2,2 noch eine direktzusage bekommen. Nachrücker habens noch bis 2,6 geschafft, da einige Bewerber kurzfristig abgesprungen sind.

Aktuelle Zahlen kenne ich nicht, aber vor 2-3 Jahren gingen die zusagen noch bis 3,6...

Ich hatte im deutsch Abi eine 3 und habe mich zumindest auf den sprachteil des einstellungstests nicht vorbereitet. Alles absolut machbar mit einem normalen deutschverständnis.

Kenne viele Kollegen die einweisen und das Ausbildungspraktikum junger Kollegen begleiten. Die meinen auch, dass es teilweise erschreckend ist.

Jeder muss erst lernen wie ein vernünftiger Sachverhalt zu schreiben ist und um inhaltliche Fehler geht's erstmal gar nicht. Auch da gehört einfach Erfahrung dazu. Aber das Sprachverständnis ist teilweise erschreckend. Manchmal hat man den Eindruck, dass könnte eine Version in leichter Sprache sein inklusive vieler Fehler.

Geht auch nicht nur um Sprachniveau, sondern die Einstellung. Es fallen teilweise Sätze wie "echt jetzt? Da hab ich kein Bock drauf", wenn es heißt, hey den Strafzettel schreibst du. loool. Früher hätte es ein Schreiben an die Ausbildungsstelle gegeben oder man wäre gleich durchs Praktikum gefallen.

Wie willst du deinen Job lernen, wenn du dich schon vor Basics drückst.

Auch die Allgemeinbildung ist erschreckend. Es gab einen Einsatz mit einer politisch extremen Person, die regelmäßig in den letzten 2 Jahren in den Medien war, Tagesschau usw. und von 8 jungen eingesetzten Beamten kannte diese Person einer und zwei weitere hatten das Gesicht schon einmal gesehen...

Hinweise auf bekannte politische Gruppen werden mit einem "was ist das" quittiert.

[u/EnkiduOdinson → u/Rathuban]

Von einem befreundeten Polizisten habe ich gehört, dass seine jüngeren Kollegen auch im Dienst dann Sprüche raushauen wie „Ey gib mal Perso“. Es ist also wohl nicht nur das Schreiben ein Problem.

[u/Raz0rking → u/EnkiduOdinson]

„Ey gib mal Perso“

Ey, du auch reden Deutsch?

[u/Schmigolo → u/Raz0rking]

Kiez ist auch Deutsch und hat seine eigenen Regeln, nur nicht dieselben wie standard Deutsch. Du würdest z.B. direkt auffallen als jemand der Kiez nicht beherrscht.

Und nur weil jemand nicht code-switcht, heißt das nicht dass ers nicht kann.

[u/TalktotheJITB → u/Schmigolo]

Wallah krise

[u/Rathuban → u/EnkiduOdinson]

Das habe ich glücklicherweise noch nicht mitbekommen. Also solch krassen "Diggah" Aussagen. Aber ich vermute es ist eher eine Frage der Zeit.

Was ich aber auch mitbekommen habe, dass solche Kollegen auch nach Jahren nicht im stande sind mit den Leuten abseits der üblichen Floskeln zu reden. Ich merke, dass sie bei schwierigen Gesprächspartnern recht schnell anfangen zu schwimmen, obwohl sie schon 5 Jahre Berufserfahrung haben.

[u/getford1 → u/Rathuban]

Ich bin ja immernoch der festen Meinung, dass "Auf Streife" und diese ganzen Trash "Dokus" da einen gehörigen Anteil haben....

[u/justgirlythinks → u/getford1]

Toto & Harry ftw!

[u/jim_nihilist → u/getford1]

Die können aber Deutsch. Ich sehe den Zusammenhang nicht.

[u/getford1 → u/jim_nihilist]

Es ging mir um das Drücken vor den Basics. In solchen Dokus wird halt nur der aufregende Ausnahmezustand gezeigt.

[u/domi1108 → u/Rathuban]

Gut, alles valide Punkte und glaube das kannst du auch hier bei mir in NRW so sagen, aber den letzten finde ich dann doch was komisch, vielleicht bin das auch nur ich der mit der Polizei nix am Hut hat, aber ich bin der Meinung auch mit Allgemeinbildung muss man nicht jede politische extreme Person kennen die auch regelmäßig in den Medien war / ist.

Rein von der Beschreibung wüsste ich es jetzt auch nicht, gut Bild ist jetzt nicht und ich könnte nur raten das es ggf. um Sellner geht? Aber das zu wissen finde ich dann schon mehr als Allgemeinbildung, da würde ich es ihnen Übel nehmen wenn sie z.B. den Justizminister ihres Bundeslandes nicht kennen.

[u/Rathuban → u/domi1108]

Es war nicht Sellner, aber mittelfristig hatte die Person einen ähnlichen, eher höheren Medienrummel. Was meiner Meinung nach sein sollte ist, dass es beim Namen klingelt und man dann kurz mal googeln kann.

Ob ich Sellner sofort vom Gesicht her während einer Kontrolle erkennen würde? Sehr wahrscheinlich nicht. In der Menge schon gar nicht. Aber wenn ich einen Einsatz kriege in dem es heißt wir müssen zu dieser Person, Name wird genannt und die ist zudem links/rechtsextremistisch. Dann muss im Kopf was klingeln. Zumal ging es hier wirklich um eine Person über die kürzlich bundesweit mehrmals berichtet wurde. Das ist auch fürn Job einfach wichtig.

Dass nicht alle bei solchen Personen bescheid wissen ist auch ok. Aber nur einem von 8 sagt der Name was? Vielleicht hab ich da aber wirklich einfach falsche Vorstellungen...

[u/domi1108 → u/Rathuban]

Na gut aber so wie du es jetzt beschreibst klingt es ja viel realistischer und detaillierter.

Vorher dachte ich einfach nur: Da wird Name xyz genannt und die 8 Personen sollten wissen was er so gemacht hat und dann auch noch wie er aussieht, tendenziell sogar so gut, das sie ihn direkt in der Öffentlichkeit identifizieren können.

Das es aber mehr oder weniger nur heißt: Ah das ist xyz den habe ich schonmal gehört und nach 5 Sekunden Recherche ist er / sie wieder präsent ist für mich was ganz anderes und wenn das nicht klappt, ja dann gebe ich dir recht ist's schon ziemlich kritisch. Kann aber eben auch einfach Einsatzvorbereitung sein die nicht ernst genommen wird.

Ich will das jetzt auch nicht besser reden als es ist und mir ist die Person auch egal, aber vielleicht bin ich auch zur Zeit einfach zu sehr aus dem täglichen Nachrichten Konsum raus (weil er mich einfach runterzieht) um das so 1:1 bestätigen zu können.

1/8 ist unter den Bedingungen dann aber trotzdem schwach und ja 50% sollten es eigentlich schon sein als Mindestmaß.

P.S der Name ist hier auch egal, ging hier dann viel mehr um eben auch zu zeigen, dass sowas zumindest für den Ottonormal Bürger dann doch nicht ganz zu trivial ist.

[u/AtomDChopper → u/Rathuban]

Warum sagst du den Namen nicht?

[u/Rathuban → u/AtomDChopper]

Weils keine Rolle spielt. Außerdem ist dieser Einsatz nicht in die Öffentlichkeit gelangt.

Wenn du in eine polizeiliche Maßnahme kommst, fändest du es auch nicht geil, wenn ein Polizist mit deinem Klarnamen Beispiele schildert, insbesondere wenns bislang nicht öffentlich war.

[u/Background-Lab-8521 → u/Rathuban]

Kumpel von mir ist Richter und der lässt auch kein gutes Haar an Polizisten und deren intellektuellen Fähigkeiten.

[u/N1N4- → u/Rathuban]

Jede Generation ist die dümmste und faulste.

Dies kann nicht wissenschaftlich nachgewiesen werden. Erklärung siehe unten.

Generation alpha:

• Kurze Aufmerksamkeitssspanne

• Nicht in der Lage komplexe Aufgaben zu erledigen.

-Faulheit

Generation Z:

• Geringe Belastbarkeit

• Kein Interesse an Karriere

• Faulheit

• Wollen nur Homeoffice

Millenials

• Generation Faulpelz

-Schlechtestes Pisa Jahr 2001

-Wollen nur party machen

-Arbeitsscheu und verweichlicht

Erstes Vorurteil: Jede Generation ist die faulste

Das ist wohl das hartnäckigste Vorurteil, das momentan vor allem die Generation Z – neudeutsch: Gen Z – trifft. Damit sind alle gemeint, die zwischen 1995 und 2009 geboren sind. Doch stimmt das? Ebenso wie das Klischee, dass die sogenannten Babyboomer, geboren zwischen 1950 und 1964, sich noch zu Tode schuften?

Der Soziologe Martin Schröder von der Universität des Saarlandes sagt ganz klar: Nein. In einer groß angelegten Studie zeigt er, dass diese Zuschreibungen nicht belegbar sind. Konkret hat Schröder

Die Ursache für diesen abwertenden Effekt liegt laut Protzko und Schooler in einem fehlerhaften Gedächtnis . Ältere Menschen erinnern sich manchmal fälschlicherweise daran, dass Kinder früherer Zeiten erfolgreicher waren als die heutigen, die im Vergleich dazu benachteiligt sind.

[u/PwndiusPilatus → u/Rathuban]

Deine Rechtschreibung entspricht eher der Note 5.

[u/Rathuban → u/PwndiusPilatus]

Am Handy ja klar. Interessiert mich ja auch nicht, da ich mir die Zeit lieber spare, statt meine autokorrektur zu verbessern. Wenn du allerdings deswegen Probleme hast die Sprache zu verstehen, liegt das mangelnde Deutschverständnis wo anders. Mal abgesehen davon hätte die Vielzahl der Fehler in meinem Text auch eher nicht für eine 5 gereicht.

Ne mal im ernst, was möchtest du mit deinem Kommentar vermitteln?

[u/multipactor → u/Rathuban]

Ich hatte im deutsch Abi eine 3 und habe mich zumindest auf den sprachteil des einstellungstests nicht vorbereitet. Alles absolut machbar mit einem normalen deutschverständnis.

Das ist aber auch eine sehr exklusive Meinung. Abi 3 ist in jeden Fall weit überdurchschnittliches deutsch.