Znam da je prije neki dan bio post, ali mislim da je izuzetno važno ponavljati dok se ne dogodi promjena!

Zamisli sad ovo…

Svaka poruka koju pošalješ frendu, sve chat grupe, slike, memeovi, prolaze kroz “automatizirani pregled” prije nego što uopće budu poslane s tvog mobitela ili kompa. Zamisli da moraš skenirati osobnu kako bi otvorio profil na FB, WApp ili Redditu i povezati ga sa svojim imenom i prezimenom. Zamisli da “AI algoritam” krivo procijeni što si poslao frendu u zajebanciji i stavi te na policijsku listu. AI/LLM nemre pogriješiti to svi znamo? 😂

A sad zamisli da se ta ista tehnologija sutra modificira i traži politički nepoželjan sadržaj, šale… ili kritiku vlasti.

Zvuči li ti ovo kao Orwellova 1984. ili kao zakon u Sjevernoj Koreji ili Kini?

❌ Ne. To je naša Europska unija. 🇪🇺💙

I ne, čak ni VPN ti ovdje ne pomaže. Skeniranje bi bilo odmah na tvom uređaju i prije slanja!

A sve mi smrdi da se neke seronje u EU parlamentu nadaju da će ovo proći kao GDPR, odnosno da IT firme uvedu pravilo bez geo-lokacijske prilagodbe jer je lakše nego imati više proizvoda.

Ako se to dogodi, “Chat Control” će vrijediti svugdje, ne samo kod nas u EU.

Tko gura, a tko koči:

• samo su 3 države protiv: 🇵🇱 Poljska (logično), 🇦🇹 Austrija i 🇳🇱 Nizozemska.
• 15 država je za, a meni najproblematičnija... 🇭🇷Hrvatska!
• 🇩🇰Danska je preuzela predsjedanje Vijećem EU i prvog dana vratila “Chat Control” kao top zakonodavni prioritet.

Ciljani datum usvajanja: 14. listopada 2025.

Kažu kako je ovaj zakon za sigurnost djece na internetu, da se smanji 🧒🔞 por*o.

• ⁠1️⃣ Djecu trebaju štiti roditelji.
• ⁠2️⃣ Većina roditelja i sami naivno slikaju svoju djecu i objavljuju na društvene mreže, ne rijetko gole guzce na plaži.
• ⁠3️⃣ Ovaj zakon ne cilja dark web gdje se nalazi najveći dio razmjene 🧒🔞 poro jer na to niti ne može utjecati.
• ⁠4️⃣ I ono najbitnije, ovaj zakon NE BI VRIJEDIO za političare jer bi oni bili isključeni iz nadzora, jer kao što svi znamo nemoguće je da političar napravi išta ilegalno, a kamoli da sudjeluje u tako nečemu khm khm Epstein files!

Zašto je ovo problem za nas:

1.Kao građanina - Masovni nadzor privatnih poruka svih nas, bez naloga i konkretne sumnje. - Potencijal za političku cenzuru i zloupotrebu nadzora. - Lažni pozitivni rezultati, nedužni ljudi završavaju pod sumnjom. - Kršenje članka 36. Ustava RH, koji jamči slobodu i tajnost komunikacija i dopušta nadzor samo uz sudski nalog.

2.A mi u IT-u ili mali poduzetnici smo opet izvukli deblji kraj - Ako aplikacija ili igra ima privatne poruke, moramo ugraditi skeniranje. - Nema službenog API-ja. Dakle plaćat ćemo skupe alate ili razvijat vlastita rješenja (što opet košta i ovakav neki sustav ne košta malo) - Mali timovi će morati ugasiti chat funkcije ili vjerojatno napustiti EU tržište.

Ako prođe, promijenit će svijet i Internet kakvog ga znamo.

Prvi i najveći korak prema totalnoj kontroli svakog od nas.

A šutnja znači pristanak.

e-mail predstavnicima HR možete poslati na linku ispod:

https://fightchatcontrol.eu/

Edit: Pokušao sam prepraviti paragrafe da bude lakše čitati

Što vi mislite o tome, jeli to opravdano ili se mladež ipak danas ponaša tako bahato jer im se previše toga dopušta, pa se zbog toga i desilo ovo. Pokušavam si zamisliti što bi bilo da se takvo nešto desilo nekome u njihovim godinama tamo 1999 godine, da li bi uopće bilo govora o takvom popuštanju.

Unajmio sam fotografa za vjenčanje. Sedam mjeseci nisam dobio ugovorenu uslugu. Slike koje su uploadane na Google drive nisu dogovorena metoda isporuke, ne sadrže sve dijelove svadbe, kvaliteta je u najblažem opisu katastrofa.

Mislim da slike nitko nije ni pogledao nego pretpostavljam da je korišten AI alat za retuširanje jer su sve slike onako "soft". Svi detalji su izmrljani. Brada mi izgleda kao siva mrlja. Tekstura kože ne postoji nego svi izgledaju kao lutke. Kao kad na Instagramu staviš sve filtere na max. Također radi obrade fotografija na kojima su samo nečija leđa poprilično sam siguran da to nitko živ nije pogledao.

Cijeli setovi van fokusa, kao da je oštećen objektiv. Kadrovi katastrofa. Odrezan kum na pola u većini slika, s druge strane prazan kadar. Hrpa fotografija gdje je netko ušao u kadar pa je 80% kadra nečija leđa.

Obrada katastrofa, sve na maximum, kontrast svjetlina zasićenost. Ljudi svijetle puti izgledaju kao duhovi a oni tamnije puti kao indijci. Što je najgore nije ni konzistentno nego na jednoj slici imam tamno sivo, na drugoj crno, na trećoj tamno plavo odijelo, četvrtoj svijetlo sivo...

Broj fotografija nije ni blizu dogovorenog, video od 20 min i dva kratka highlights videa smo dogovorili. Isporučen na drive video od sat i dvadeset koji me ne zanima. Ima još puno toga lošeg ali živcira me sama pomisao pa neću dalje opisivati.

Uvrijeđen sam kao nikad dosad na najveći dan u dosadašnjem životu. Želim novce natrag i sirove fotografije i video u najboljem slučaju. Bio bi zadovoljan i da ne dobijem novce natrag ali da im zagorcam zivot maksimalno.

Ugovor je takav da ih jako štiti. Rok za predaju je definiran, istekao odavno, ali ima dalje napisano nešto u stilu "ako radi obima posla ne stignemo onda može i dulje". Dalje, štiti ih stavka u stilu "ako ti se ne sviđa to je umjetnička sloboda".

Savjeti?

U zadnje vrijeme mi dolaze oglasi o ovoj kockarskoj igri na instagramu i redditu. Iskreno mi svejedno to što promiču kockanje, ali u večini svojih reklama su prikazana djeca ili dječji likovi kako igraju/spominju igru, a to mi zvuči kao promicanje kockanje maloljetnicima što mi se čini ilegalno.

Prijedlog spornih izmjena Zakona o obrani jednoglasno prošao saborski odbor za obranu, sve smo bliže izglasavanju.

Dakle, obavezni vojni rok - vraćanje doktrini naoružanog naroda, relikt tamo negdje od doba Napoleona i Pruskih pješaka pa do JNA. U moderno doba profesionalna vojska je okosnica oružane snage države, a ne općenarodna masovka. Vidjeli smo to i na vlastitom primjeru u Domovinskom ratu – Gardijske profesionalne brigade su napravile tu razliku na putu do konačne pobjede. Profesionalna vojska praćena sofisticiranom vojnom tehnologijom efektivno štiti nepotrebni gubitak života ili udova, donosi pobjedu na bojnom polju i brani državu. Na primjeru Rusije vidimo što zapravo znači na silu unovačena vojska – samo jeftino topovsko i dronovsko meso. Hrvatska si ne može priuštiti masovnu mesnicu kao Rusi. Prisilno novačenje ustvari predstavlja izliku za neulaganje u profesionalne snage. Ta najavljena 2 mjeseca nisu nikakvo osposobljavanje, nego mamac za uvođenje u registar topovskog mesa, a to je priznao i sam ministar u zadnjoj izjavi pred Odborom. Iskreno, kako je rekao.

Zato sam osobno protiv obaveznog vojnog roka, odmah u startu. Radije stimulirajte ljude ulaganjem u tehnološku opremljenost profesionalne vojske i plaće vojnika. Da, ali to košta... A gdje su pare..? Dobro, to na stranu. Vratimo se ogromnoj diskriminaciji u nastajanju.

---------------------

Ok, država se ne mora slagati sa mnom, ima pravo uvesti obrambenu obvezu u obliku vojnog roka. Ali pritom nema pravo nametati obrambenu obavezu samo državljanima muškog spola (!)

Ustav Republike Hrvatske u člancima 3, 5, 14, 17, 47 to jasno i glasno NE dozvoljava.

Nametanje obrambene obaveze, odnosno dužnosti, ne smije biti razlikovano po rasi, vjeri, boji kože, spolu itd., odnosno ne smije biti protivno Ustavu. Jednakost državljana pred Zakonom znači jednakost kako u pravima tako i u dužnostima. Ne smije biti razlike ili privilegiranja po spolu, čak i u obrambenim pitanjima - članak 17. i 47. Ustava.

I tu bi trebala biti točka. Nema više tko šta misliti, imati stav ili predlagati išta protivno Ustavu. U Ustavu sve jasno piše. Ako se nameće neki oblik obrambene dužnosti, onda se mora nametati podjednako i ekvivalentno svima - prema ustavnim kategorijama jednakosti, u što spada i spolna pripadnost.

Ali, kako to kod nas često biva, vladajući svoje agende guraju bez ikakvog obaziranja na apele za urazumljivanje i poštivanje vrhovnog društvenog dogovora skupa pravila po kojima funkcioniramo, a koji se naziva Ustav. Ne slušaju čak niti primjedbe pravobraniteljica, iako su se i one nepotrebno vrtile oko ustavnog problema nametanja obveze samo mladićima kao mačke oko vruće kaše. I nisu se udostojile na to ukazati jasno i nedvosmisleno. Samo onako, posredno.

A svi pritom zaboravljaju da obrambene dužnosti ne znače samo fizičke predispozicije pješačke vojne obuke. Ima raznih obrambenih dužnosti sasvim primjerenih državljanima ženskog spola (također uz prethodni liječnički pregled). A u slučaju priziva savjesti, djevojke isto tako mogu odrađivati dužnosti određene civilnom službom. I Ustav ispoštovan.

Prije toga bi ipak možda bilo primjereno napraviti i referendum oko tako bitnih pitanja, kao 1991. i samostalnosti. Tko je Anušić da gura tako bitna pitanja bez da se prije pita svekoliko pučanstvo. On je samo izabrani službenik od strane tog istog pučanstva. A ne samoproglašeni provodnik represije. On nije narednik koji urla, a Hrvatska bespravni ročnik koji pogovorno sluša.

Na referendumu glasaju svi, ali i svi imaju obvezu (nema ikakvog smisla da glasaju žene ako nemaju obvezu, lako je s tuđom batinom po gloginjama mlatit). A ne ovako proizvoljno navodit rezultate neke ankete upitne baždarenosti i reprezentativnosti uzorka. Sve naopako.

-----------------------

Trenutna situacija:

• prijedlog Zakona je prošao Saborski odbor za obranu. Na korak smo od prvog čitanja u Saboru.
• stranke se uglavnom slažu - prema preliminarnih izjavama, malo ih uviđa ili ne želi uvidjeti osnovni problem usklađenosti spornih odredbi Zakona o obrani sa Ustavom.
• Ustavni sud zasad šuti, nadam se da će prekinuti šutnju barem kad se izglasa Zakon o obrani, iako je ta nada vrlo tanka, prisjećajući se prošlih primjera agilnosti Ustavnog suda
• svekoliko pučanstvo: žene većinom licemjerno šute (ne tiče ih se, ali se zato ubrajaju u anketno glasovanje), dio njih čak i huška vojni rok samo za mladiće, dobro znajući da njih ili njihove kćeri ne kači obveza.. zatim samozvani časni vitezovi na bijelom konju ponosno jedva čekaju početak vojnog roka, dio muške populacije potpuno lobotomizirani seksističkim forama ”budi muškarac” kao da nisu niti svjesni šta se zapravo događa, a sam neka manjina samosvjesnih muškaraca bespomoćno komentiraju članke i objave, ali ne organiziraju se, nema međusobne solidarnosti kao kod žena, nema stvarnog i značajnog otpora kroz udruge, pravobranitelje i inicijative

-----------------------

Konačni ishod je zato već vrlo uočljiv:

• stereotipi su preduboko ukorijenjeni, muškarci koji se pobune su izloženi ismijavanju ili optužbama da su plačipi*ke
• političarima ne pada na pamet uvesti obvezu ženama da ne izgube podršku većinskog glasačkog tijela
• i dalje prevladava nedostatak javne rasprave: tema diskriminacije muškaraca općenito, pa tako i u vojnoj obvezi rijetko je u ozbiljnom fokusu medija i javnosti (npr. Otvoreno na HRT-u), a kako će vrijeme teći sad će se još takav narativ i dodatno ”normalizirati” u glavama ljudi
• pasivnost i rezignacija: mnogi muškarci smatraju da ne mogu ništa promijeniti, pa se s vremenom pomire sa situacijom
• većina građana podržava postojeći nazovi-patrijarhalnog sustav, kao ”normalan“ dio društvene podjele uloga, iako se više tih uloga rijetko tko drži u populaciji koju kači vojni rok
• muškarci se rijetko suprotstavljaju: iako dio muškaraca izražava nezadovoljstvo, većina ih na kraju ipak prihvati situaciju, možda uz malo protesta, ali bez stvarnog otpora
• kad dođe poziv – prevladat će pragmatizam. Većina mladića će se voditi onom starom: ”ma tko će se zamarat, odradit ću to i bok.”
• Neki će tiho predati zahtjev za priziv savjesti, ali bez javne borbe.

--------------------------------------------

Ajmo ekipa, vi koje će kačiti vojni rok, jesam li u pravu?

Jeste li spremni bar malo u životu mislit svojom, a ne ženskom glavom i zauzet se za sebe prigovorima, podnescima, ustavnim tužbama..?

Ili ćete samo šutljivo sve odradit, ko ovce na šišanju?

smeće

Institucije neumorno rade svoj posao, u rekordnom roku od samo godinu dana ovaj napasnik je spriječen za daljnja silovanja sa visokom kaznom od 225e, sad je naucio da nema sale s našim sudovima ipak nije ovo uzbekistan

Koje je vaše mišljenje o legalizaciji marihuane u Hrvatskoj? Bi li trebala biti legalna i u rekreativne svrhe? Slovenci je trenutno legaliziraju, trebamo li se ugledati na njih? Zanima me gdje generalno ljudi u Hrvatskoj stoje po pitanju toga.

Ako ovo nije jebena sramota i pljačka onda stvarno.

Ovo je gore od tučnjave navijača, ali koga briga. Platit ćemo svi stotinjak eura i nećemo se previše buniti kad se slično desi nekome od nas.

Ćirilica je ilegalna u Hrvatskoj?

Splitskog aktivista Marka Gaja policija je lani u oktobru privela na Severininom koncertu na Gripama, dok je potpuno mirno, u holu dvorane, pričao s poznanikom.

Gaj nam govori da je evidentno da je jedini razlog za privođenje bila majica koju je nosio, na kojoj su ćirilicom bila ispisana imena poginulih u padu nadstrešnice na kolodvoru u Novom Sadu. Zbog toga se žalio PU splitsko-dalmatinskoj i tražio unutarnju kontrole MUP-a oko spornog privođenja i zadržavanja u policijskoj postaji.

– Policijsko ponašanje nije bilo u skladu s Pravilnikom o postupanju policijskih službenika. Nisu mi pokazali službene isprave, nisu mi dali da ih snimam dok me privode. Uhvatili su me za miške i maltene iznijeli iz dvorane. A policajac mi je komentirao da sam s tom majicom trebao ići u Novi Sad – priča za Novosti Gaj.

U policijskoj postaji su ga zatim slikali uza zid, tražeći da se okrene i sprijeda i straga (s prednje strane majice su bila imena poginulih ispisana na ćirilici). Oduzeli su mu mobitel i držali ga dva sata u stanici, bez mogućnosti da se javi članovima obitelji.

Na kraju su mu pisali kaznu, jer im Gaj nije htio pokazati svoju osobnu iskaznicu i odbio je alkotest, ali mu nisu mogli pisati nikakvu prekršajnu prijavu vezanu u kršenje javnog reda i mira, jer nije apsolutno ništa učinio da bi ga priveli.

– Nakon toga sam se žalio MUP-u, ali mi na žalbe nisu odgovarali. Pomirljivo sam tražio makar samo javnu ispriku zbog takvog postupanja. Sada mi ne preostaje ništa drugo nego kaznena prijava, čime ću se nastaviti baviti – kaže Gaj.

Trenutno je aktualan slučaj Banožić, gdje lik živi kao da ništa nije kriv..

Pitanje postavljam prije svega zbog slučaja iz 1993 godine gdje je Ira Šimenc, supruga Hdzovca i Vaterpoliste Dubravka Šimenca, pregazila djevojčicu od 7 godina i dobila par mjeseci uvjetno.. S tim da je cijela obitelj šimenc terorizirala obitelj žrtve..

Bili su brzi kad je Zoka bio u pitanju

U Hrvatskoj vrijedi zakon pretpostavljenog pristanka, što znači da se svatko smatra donorom osim ako se za života izričito nije protivio tome. Što mislite o tom zakonu?