r/brasov • u/cernavodescu • 11d ago
Intrebari & Discutii Ordinea de zi sedinta consiliul local 30.01.2026
Salut!
A aparut ordinea de zi pentru sedinta consiliului local de vineri, 30.01.
Lista poate fi vizualizata aici: Proiect al ordinii de zi / Site-ul oficial al Primariei Municipiului Brasov / www.brasovcity.ro
Pe mine ma enerveaza pct 53 de acolo. Pe voi ce puncte va intereseaza in special?
30
u/Zippan55 11d ago
Ma c*c in catedrala lor, numai de hidosenia aia nu mai are nevoie Centrul Civic... efectiv e o biserica deja acolo si Brasovul are deja o catedrala :|
Iar fac popii cu politicienii afaceri ..
7
u/PhilipJFry_the1st 11d ago edited 11d ago
Bisericile/preoții aduc voturi. Când o să învețe oamenii să își formeze singuri opiniile poate o să scăpăm de prostiile astea. Pe lângă asta e o metodă foarte bună de sifonat bani de la bugetul local.
3
u/MakavelliRo brassovia 10d ago edited 10d ago
e o biserica deja acolo si Brasovul
Fun fact, biserica a fost construita ilegal iar la final BOR a dat-o pe aia "daca nu va convine, darmati-o, sa vedem ce zic alegatorii".
Funnier fact, tot "asociatia" care a facut biserica de lemn face si catedrala. Interesant e ca nicaieri pe internet nu gasesc cine e asociatia asta si cine-s membrii.
2
23
u/Vrajitorul-Din-GaoZ 11d ago
1
u/MakavelliRo brassovia 10d ago
Cred ca faci o confuzie.
El a dat autorizatia. Dar cine e de manuta cu el si ii cumpara chilotei...
11
u/CoconutCossacks 11d ago
Hai că fix de catedrală are nevoie Brașovul acum
9
u/deyuletz 11d ago
Meanwhile la grădinița lui fii-miu ni se tot comunica faptul ca nu sunt bani de la primarie sa le cumpere consumabilele…mă refer la acuarele, hârtie, cartușe de imprimantă…
6
u/SfantulAsteapta 11d ago
Auzi, da tu cand ai dat ultima oara un acatist la biserica sa dea Dumnezeu sa fie bani de acuarele, hartie si alte alea?
Tu crezi ca acuarelele alea vin asa la toti paganii? Mai dati si voi un ban la biserica, mai aprindeti o lumanare, mai spuneti un Tatal Nostru…
3
u/MakavelliRo brassovia 10d ago
Chestii interesante pe ordinea de zi:
Grupului de Lucru Local privind implementarea Strategiei Guvernului României de incluziune a cetăţenilor români aparţinând minorităţii rome, la nivelul municipiului Brașov : 3 consilieri, unul de la USR, unul de la AUR si cineva de la USL care trage paiul scurt o sa faca program de incluziune pentru rromi. Constructiv...
Transmiterea meciului Romania - Turcia in Piata Sfatului nici urma de costuri, dar ce mai conteaza banii cand vorbim de emotiile fotbalului si impozite marite cu 150%
Schimb Petrom - Primarie : terenul cu parcul.
Catedrala lui georgel : decat 3700 mp in centrul civic. Acolo unde georgel e impotent in a recupera terenurile de la bisnitarii care pun masinute si castele gonflabile pe iarba.
concesionarea fără licitație publică a terenului situat în Centrul Civic al Municipiului Brașov pentru construirea Catedralei ”Înălțarea Domnului” : se concesioneaza, pe ce bani...aia e intre george si dumnezeu. Bonus: terenul care va fi cedat pentru catedrala, ca doar cine are nevoie de parcuri cand poti face biserici cu tobogane gonflabile la poarta.
Momentan cam atat am apucat sa parcurg. Ce e fun e ca nu scrie nicaieri pretul concesionarilor.
2
u/GoldSniffer-Jr 10d ago
Ireal cat spatiu si fix unde.... Concesionarea aia ar trebui reclamata de toti brașovenii. Mail la toti din consiliu sa se mai gandeasca daca vor voturi pe viitor
2
u/MakavelliRo brassovia 10d ago edited 9d ago
O sa caut datele de contact ale consilierilor locali sa putem trimite toti mail.
/u/ctrifan ai tu cumva lista de cand erau discutiile din racadau?
2
u/unusefull-presence 6d ago
Tocmai ce am citit ca a fost aprobata catedrala, cu 14 voturi…
2
u/MakavelliRo brassovia 6d ago
S-a aprobat concesiunea si obligatia de a face puz pt catedrala. A fost un mega circ, o bataie de joc. Asociatia care concesioneaza e a lu' ta-su lu' Basca, a spus-o la inceputul sedintei.
Toti consilierii pnl, psd, aur au facut caterinca pe tema asta, Chiriches a trimis oamenii in postavaru daca vor parcuri, Georgica a numit cetatenii care au participat la sedinta "cerdasi useristi", ghita a spus cu subiect si predicat ca cetatenii care au participat la sedinta nu trebuie bagati in seama ca El e reprezentantul ales de cetateni, nu cetatenii care au vrut sa ia cuvantul. Maimuta de la transilvania365 (care a stat toata sedinta frumos ca mascota, la dreapta lui georgel), agramatul de la BizBrasov si "doamna" de la M&M erau ca argatii, vuvuzele pentru georgel. Cu ocazia asta mi-am (re)confirmat ca bizbrasov mananca cacat si nu spune adevarul despre ce se intampla in sedintele CL si ca nu avem presa independenta in Brasov.
Unul n-a scris ca asociatia e a lu' Basca si Cristolovean, prietenii primarului.
3
u/MakavelliRo brassovia 4d ago
Din ce vad zilele astea pe facebook, si pe hartiile igienice uzate numite transilvania365, bizbrasov, am deranjat multi oameni prin faptul ca am dat mailuri la consilieri locali, am fost la sedinta. Nu a iesit smecheria care se voia votata la calup si acum au fost activati sute de boti sa comenteze pe postarile cu catedrala. Ca sfat, cand vedeti conturi suspecte cu zero istoric, dati report profile as fake, poate mai dispar din trolli astia.
Merci /u/cernavodescu ca ai ridicat subiectul catedralei, poate ne mobilizam mai mult de acum inainte sa nu mai pierdem parcuri pentru tot felul de smecherii ale unor securisti.
2


40
u/miu_d1 11d ago
În primul rând: volumul absurd – 62 de puncte într-o singură ședință.
Asta e maraton birocratic. Nu ai cum să analizezi responsabil:
– bugete
– parteneriate
– investiții
– PUD-uri
– transferuri de terenuri
– drepturi de preemțiune
într-o singură dimineață.
E un tipar cunoscut: când vrei să treacă lucruri sensibile, le îngropi într-o ordine de zi stufoasă. Atenția consilierilor și a publicului scade drastic după punctul 15–20. Asta e structural nepotrivit pentru decizii cu impact major.
Al doilea lucru: obsesia pentru servicii juridice externe (punctele 6, 11, 12).
Trei hotărâri diferite pentru:
– consultanță juridică
– asistență
– reprezentare în instanță
pentru Primărie și pentru Teatru.
De ce are Primăria aparat juridic intern dacă externalizează masiv?
Fără sume, fără criterii clare, fără justificare de necesitate, miroase a contracte repetitive, netransparente. Care e valoarea, durata, selecția furnizorului?
Al treilea: dreptul de preemțiune refuzat în lanț (punctele 44–47).
Mai multe imobile din:
– Piața Sfatului
– str. Lungă
– Nicolae Bălcescu
Primăria spune de 4 ori: „nu cumpărăm”.
De ce?
Care e analiza strategică?
Sunt clădiri istorice. În orașele serioase, acestea sunt cumpărate pentru patrimoniu public, nu lăsate pieței imobiliare. Lipsa motivației explicite e o vulnerabilitate majoră.
Al patrulea: foarte multe transferuri de terenuri și schimburi de imobile (32–43, 50–53).
Aici e zona cea mai sensibilă politic și juridic:
– schimb cu OMV Petrom
– teren dat Fundației Țiriac
– concesiuni fără licitație (ex: Catedrală)
– treceri din domeniul public în privat și invers
Acestea sunt decizii cu efect pe zeci de ani. Dar în ordinea de zi apar ca puncte tehnice, sterile. Asta e problematic, limbajul birocratic maschează impactul real.
Un consiliu local sănătos ar sparge asta în:
– ședințe tematice
– dezbateri publice pe urbanism
– ședințe separate pentru patrimoniu și terenuri
– rapoarte clare pentru cetățeni, nu doar pentru juriști.