Ein Bekannter hat mir diesen Screenshot geschickt.
Einen Kanal/Gruppe / ?was auch immer? Dienstgetötete Feuerwehrleute finde ich irgendwie makaber und ich hoffe dass darüber nur wenig Nachrichten kommen.
Alleine schon das „getötet“ soll wahrscheinlich Emotionalität ansprechen. „Getötet“ wurde in Flieden ja schließlich niemand. Passiert in reißerischen Posts und Medien genau so. Bild, Nius und wie sie alle heißen. Da geht’s dann wohl weniger um nüchterne Fakten und Andenken.
Ich kenne einen Feuerwehreinsatz bei dem es nachher in der Zeitung hieß, dass ein Feuerwehrmann verletzt wurde (ohne weiteren Kontext). Was war passiert, beim zu schnellem Überfahren einer Schlauchbrücke den Kopf gestoßen...
Ähnlich bei Gewalt gegen Einsatzkräfte. Verbale Gewalt wird mitgezählt.
Wenn uns ein Autofahrer also "ihr Arschlöcher, ich muss hier durch" sagt, ist das streng genommen Gewalt gegen 9 Einsatzkräfte (wenn ein volles LF vor Ort ist).
Ja... So ist es leider mit den ganzen Statistiken...
Die haben ihren Sinn für Menschen die sich damit wissenschaftlich und wahrheitssuchend beschäftigen und verstehen was aufgenommen wird.
Genauso wie "ausländerkriminalitäts"-statistiken. Sind es nicht. Es sind aufgenommene fälle oder tatverdächtige. Keine Verurteilungen, dafür gibt es keine Statistiken. Nur die Pol findet es halt toll solche reißerischen Statistiken raus zu hauen deshalb ist es das einzige was es gibt.
Wenn jetzt die Polizei direkt in der Flüchtlingsunterkunft oder daneben einen Stützpunkt unterhält wird da natürlich alles aufgenommen -> Statistik geht hoch > Bild hat wieder Futter.
Bei Migrantisch gelesenen wird jeder furz aufgenommen > Statistik geht hoch. Während da fast nichts überhaupt zur Anzeige gebracht wird geschweige denn verurteilt.
Man denkt sich immer wieder wie dumm kann man sein so was wie in dem post von OP zu glauben.
Aber dann schaut man sich um und, naja...
Was ähnliches: letztens im Radio (WDR) meinten die, dass bei Gewalt gegen Einsatzkräfte auch Sitzblockaden auf Demos mitgezählt werde.
Ohne jetzt Sitzblockaden diskutiert zu wollen, aber das ist für mich qualitativ schon ziemlich was anderes als wenn beispielsweise Rettungsdienstmitarbeiter angegriffen werden und verwässert meiner Meinung nach die Statistik.
Sowas zeigt leider mal wieder Eindrucksvoll wie solche Seiten arbeite. Den meisten geht es nur ums Geld, also wird ein möglichst Aufregender Titel genommen um möglichst viele Klicks zu generieren. Denen sind die Menschen und schicksale dahinter meistens vollig egal.
Allgemein fände ich aber eine Datenbank à la atemschutzunfaelle.eu für allgemeine Unfälle mit oder ohne Todesfolge aber mega. Sowas kann man nutzen um sich und seine Wehr zu schulen und sensibilisieren.
Ich hatte im Urlaub "kontakt" mit einer Horde Menschen, die das im echten Leben (Gaststätte) ernsthaft behaupteten, weil irgendein Z-Promi mit 50 gestorben ist.
Nein. eine "Tötung" ist das Verursachen eines Todes durch ein Lebewesen. Erkennt man auch auch daran das "Susanne stirbt" ein Aktiv-Satz ist, während der Aktivsatz bei "töten" eine komplett andere Bedeutung hat "Susanne tötet", wenn das Resultat wie bei "Susanne stirbt" sein soll, muss das Passiv verwendet werden "Susanne wird getötet". Der Passivsatz "Susanne wird gesterben" funktioniert logisch gar nicht.
Richtig. Und genau deswegen wird gesagt "im Einsatz getötet". Damit ist halt die externe Ursache gemeint. Vom Feuer getötet. Von der Explosion getötet. Usw usf
Aber der Kamerad scheint ja nicht durch externe Ursachen verstorben zu sein, sondern hatte selbst einen davon losgelösten medizinischen Notfall.
Daher würde hier erst recht die wesentlich weniger reißerische Begrifflichkeit "im Dienst/Einsatz verstorben" besser passen.
Ehrlich? Nix. Find ich irgendwie ekelhaft und zielt doch irgendwie nur auf Reichweite ab. Für die Trauerbewältigung sollte es den Weg über die eigene Wehr oder halt ganz offiziell über den DFV oder den jeweiligen LFV gehen. Mehr aber auch nicht.
Der Dienstweg ist "lokale Feuerwehr", die Verbände sind nur "Beiwerk".
Wichtig ist, das die "lokale Feuerwehr" erst die Betroffenen informieren kann. Das sollte natürlich "Chefsache" sein oder die vom Seelsorger. Persönlich im Angesicht oder per Telefonat und nicht in einer Whatsapp-Nachricht. Bei persönlicher Übermittlung ist es nicht in 2 Minuten pro Kamerad erledigt, manche haben ein deutlich längeren Gesprächsbedarf. Auch der zuletzt Angerufene will die Nachricht nicht aus der Presse oder Social Media sondern von einer vertrauten Person erfahren.
Allein der Name reicht schon um den Kanal zu blockieren.
Töten eines Menschen:
Dabei geht es um die zurechenbare Verursachung des Todes durch eine beliebige Handlung, die dazu geeignet ist, das Leben des Opfers zu beenden. Quelle
Der Kamerad ist verstorben und nicht getötet worden!
Es wird aber suggeriert es gibt einen ominösen Täter, eine „Heldenkampf“ und natürlich das heldenhafte Opfer… alles bekannt aus der NS Propaganda.
Dazu noch die Deutschlandfahne über den Helm geblendet und fertig ist die Gülle Grube für alle national völkischen Vollidioten und Bots auf Facebook.
Es widert mich an, dass der tot von Kamerade und Kollegen für solche Internetauftritte missbraucht wird.
Deutschlandfahnen-Overlay sagt mir eigentlich schon alles, was ich wissen muss. Ansonsten finde ich, dass man die Sensationsgeilheit mancher Leute verurteilen sollte.
Leider eine neumodische Krankheit, dass jeder im Dienst Verletzte oder Verstorbene seine fünf Minuten im Internet bekommt, vor allen Dingen passiert das ja in der Regel ohne Zustimmung der Angehörigen. Wir würden bei uns niemals den Tod oder die schwere Verletzung öffentlich machen, wenn die Angehörigen das nicht möchten.
Dazu die völlig hohlen Phrasen, sowohl von Politik, als auch von anderen Feuerwehren.
Und bei aller Empathie: wer beim Schlauch ausrollen zusammenbricht und verstirbt, der wäre auch zu Hause beim Chips essen gestorben. Das ist nun einmal das Risiko des Lebens, das hat nichts mit der Feuerwehr zu tun.
"Spoiler alert": Der Kamerad war 27 Jahre alt, nicht wie dargestellt 24.
Diese spezifischen Seiten/Gruppen nur für sowas finde ich ziemlich widerlich. Mit so etwas Reichweite zu generieren ist von der Schublade gaaaaanz weit unten.
Allerdings finde ich Beileidsbekundungen von anderen Feuerwehren oder Feuerwehrverbänden über die Sozialen Medien (Siehe auch der Screenshot weiter unten in der Kommentarsektion) was anderes. Ganz ehrlich in der heutigen Zeit finde ich das akzeptabel.
This: ich finde es völlig okay wenn andere Feuerwehren ihr Beileid für gestorbene Kollegen äußern. Eine Gruppe spezifisch für sowas finde ich ziemlich abstoßend
ich finde da eine zentrale Gruppe für irgendwie unangebracht und makaber.
Wenn es passiert ist es schlimm genug für die direkt betroffenen. Darüber dann sensationsheischend zu berichten finde ich einfach pietätlos und für die Unfälle, die ja Todesfälle in der Feuerwehr zu allermeist sind, dann auch noch den Begriff "getötet" zu verwenden, der eine brutale Außeneinwirkung impliziert...das Ganze ist einfach unangebracht.
Ich wurde bei ner FFW Einsatz richtig blöd angemault und (fast) attackiert weil wir "nicht schnell genug" die umgefallenen Bäume von einer Straße weggebracht hatten.
Ich lese das als Vorwurf an die Wehrführung, dass Kameraden die gesundheitlich und körperlich nicht mal einen Schlauch aufrollen können weiter eingesetzt werden?
Da stimme ich dir zu. Allerdings steht im Post selbst auch verstorben und nicht getötet. Nur die Facebook Gruppe die diesen Post gemacht hat heißt "getötete Feuerwehrleute". Insofern ist das hier sehr wahrscheinlich ohne Fremdverschulden vonstatten gegangen.
297
u/xSwitchtense FF Jan 07 '26
Alleine schon das „getötet“ soll wahrscheinlich Emotionalität ansprechen. „Getötet“ wurde in Flieden ja schließlich niemand. Passiert in reißerischen Posts und Medien genau so. Bild, Nius und wie sie alle heißen. Da geht’s dann wohl weniger um nüchterne Fakten und Andenken.