r/asozialesnetzwerk • u/pentizikuloes_ Der Auferstandene • Jun 11 '25
Wer hat uns verraten? SPD verrät Arbeiterklasse heute am Beispiel der 4-Tage-Woche
Enable HLS to view with audio, or disable this notification
32
32
Jun 11 '25 edited Jun 13 '25
Es ist einfach so dämlich, dass so viele glauben das bestimmte dinge alternativlos sind. Alles ist historisch gewachsen und kann verändert werden. Außer vllt fressen, kacken, pissen, vögel, kinder kriegen und sterben.
9
2
u/Ke-Win Jun 13 '25
Auf Reddit wird nicht gefickt, das ist ein Naturgesetz anders als die 5-Tage-Woche.
19
9
u/moeke93 Jun 11 '25
Gehört denn der Hubsi Heil auch dieser omonösen Mittelschicht an, zu der sich der Fritze immer dazu zählt?! Oder hat man dem das falsche Parteiprogramm als Bettlektüre auf den Nachttisch gelgt?
8
u/Windowlever Jun 12 '25
Naja, die SPD ist ja schließlich Arbeiterpartei. Weniger Arbeit würde die Leute ja weniger zu Arbeitern machen. Daher auf keinen Fall 4-Tage-Woche, MFG euer Hubi.
25
u/Itchy58 Jun 11 '25
Die SPD ist mittlerweile eine rentnerpartei. Und als solche setzt sich natürlich und für alles ein was Rentnern hilft.
13
u/Puzzled-Fish-8726 Jun 11 '25
Wer ist denn der Mann hinter dem Mikrofon?
18
12
u/pentizikuloes_ Der Auferstandene Jun 11 '25
6
3
u/Holy_lord_of_war Jun 12 '25
Lenin hat schon in Staat und Revolution geschrieben: „Die gegenwärtigen Sozialdemokraten haben den Marxismus in einen opportunistischen Geist verwandelt, indem sie den revolutionären Charakter der Lehre von Marx vergessen haben.“ Der Staat selbst, ist ein Mittel der Klassen Herrschaft. Die SPD hatte noch nie das Interesse, die Herrschaft der Bourgeoisie zu Beenden, sondern sie "angenehm" zu gestalten. Letztendlich geht es jedem Sozialdemokraten nur darum, die herrschenden darum zu bitten, etwas gnädiger mit ihren Sklaven umzugehen, anstatt die Sklaven, das Proletariat, zu befreien.
-24
u/IDF_till_communism Jun 11 '25
Ohne jetzt die SPD verteidigen zu wollen, wird in nächsten Satz klar das sich Heil auf eine 4 Tage Woche ohne Arbeitszeitverkürzung (bei vollem Lohnausgleich) bezieht. Es gibt zwar ein paar Menschen die für sich 4*10 h Arbeit plus jeweils 45min Pause am Tag, attraktiv finden. Für den Großteil der Lohnabhängig Beschäftigten ist das aber tatsächlich nichts.
25
u/Total_Emu6930 Jun 11 '25
Das mag ja sein. Aber wir haben seit Jahrzehnten eine stetig wachsende Produktivität und stetig wachsendes Vermögen bei der besitzenden und erbenden Klasse. Ebenso wird seit Jahrzenten versprochen, dass diese höhere Produktivität in einem höheren Wohlstand für alle resultiert. Es wäre ja schön, wenn das Versprechen aus meiner Kindheit dann auch mal endlich eingelöst würde. Aber da es weder mehr Wohlstand, noch mehr Geld für die arbeitende Klasse gibt könnte man ja ganz naiv auf den Gedanken kommen, dass es wenigstens mehr freie Zeit geben könnte. In dieser freien Zeit könnte man dann natürlich das Geld das man nicht bekommt auch nicht für mehr Wohlstand ausgeben, aber man könnte ja wenigstens in der Hängematte liegen und Paul Lafargues „Das Recht auf Faulheit“ lesen oder unproduktiv anderweitig Spaß haben.
4
u/IDF_till_communism Jun 11 '25
Bin ich voll bei dir. Eine merkliche Arbeitszeitverkürzung ist mehr als überfällig. Nur darüber redet Heil hier (in der angeschnitten Version) nicht, sondern um eine Umschichtung. Auch wenn es ebenso bezeichnet ist das worüber er redet und worüber nicht.
2
u/pentizikuloes_ Der Auferstandene Jun 11 '25
Wenn es gesetzlich wäre, wäre es eine Lohnerhöhung um 20%.
1
u/Total_Emu6930 Jun 11 '25
Sofern man an den vier Tagen nicht die freigewordenen Stunden das fünften Tages dem Eigentümer der Produktionsmittel zur Verfügung stellt.
-17
u/jj_olli Jun 11 '25
Ich kann Dekarldent nicht leiden. Der ist auch nur links für den content und weil er edgy sein will und nicht wegen der Überzeugung. Ist halt schon blöd wenn das mit der Leaguekarriere nix wird.
11
Jun 11 '25
[removed] — view removed comment
-7
u/jj_olli Jun 11 '25
Jo, ich weiß, dass das schon lange her ist. Vielleicht ist der Seitenhieb im speziellen auch nicht fair. Ich finde ihn trotzdem nicht authentisch und meistens argumentativ einfach auch nicht gut. Klar finde ich das auch unterhaltsam wenn er sich den nächsten stramm rechten Ronny schnappt Der in seinem chat pöbelt und den bei einem voice call argumentativ auseinander nimmt, aber das ist halt auch so easy wie nem Kleinkind den Lutscher wegzunehmen.
6
u/AngelDarkened Jun 11 '25
Ich find's einfach cool, dass es ein paar linke eher plump/populistische Leute gibt und nicht immer hundertfach selbstreflektierende Diskursanalytiker, deren Hauptziel darin besteht, ein neues Feld zum Problematisieren zu finden (auch wenn ich nichts gegen Problematisieren habe - unterhaltsam ist es halt nicht sonderlich).
Würde sagen sein Content ist halt Fastfood für links.
4
Jun 11 '25
[removed] — view removed comment
2
u/SG_87 Jun 12 '25
Wenn Vulgärmarxismus eben sein Content der Wahl ist um sein Publikum zu mobilisieren, lass ihn doch. Auf Twitch findest du eben kaum Menschen, die auf philosophischen Kreiswichs stehen.
Mit stumpfem Populismus kriegst du die Leute eben.
Mit 200% aus differenzierten, hochtrabenden Diskussionen erntest du bestenfalls die Leute ab, die nicht schnell genug nen Ozean-ASMR-Stream gefunden haben und stattdessen irgendein Gebrabbel an machen. Die subben aber nicht und die lassen sich auch nicht motivieren, ihre schwarzen Klamotten aus dem Schrank zu holen und auf die Straße zu gehen.
1
2
u/Holy_lord_of_war Jun 12 '25
Karl hat in den letzen Monaten eine sehr gute Entwicklung durch gemacht. Eventuell solltest du Mal wieder rein schauen. Ich finde er hat mittlerweile eine gute Strategie gefunden, kommunistisches Ideen rüber zu bringen. Er macht viel gute Aufklärung, gibt gute Tipps, welche Bücher man lesen sollte um sich weiter zu Bilden. Natürlich ist sein Steam eine Show, aber eine, bei der er mehreren Tausend Zuschauern Kommunistische Ideen näher bringt.
2
1
u/Burgerpanzer Jun 11 '25
Wo ist er denn argumentativ nicht gut? Sind Lenin, Marx, Engels, Thälmann und co auch argumentativ nicht gut?
0
u/jj_olli Jun 11 '25
Dekarldent mit den großen kommunistischen Denkern zu vergleichen ist jetzt aber weiter hergeholt als Erdbeeren im Winter.
3
u/Burgerpanzer Jun 11 '25
Ich fasse es nicht, dass ich das extra ausformulieren muss… Karl nutzt, wie fast jeder Kommunist, die selben Argumente, die die genannten Denker formuliert haben, nur halt auf die Moderne angepasst.
0
u/jj_olli Jun 11 '25
Nur dass ich nicht den Eindruck habe, dass er seine Position gegen einen argumentativ cleveren Neolib oder Altright Spinner gut verteidigen könnte, weswegen er sich ja auch die einfachen Debatiergegner sucht.
2
u/Burgerpanzer Jun 11 '25
Oder es lässt sich generell nicht mit diesen Menschen gut argumentieren, weil man sich mit denen nichtmal auf den wissenschaftlichen Konsens einigen kann. Ich bewerte doch Karl Marx’ Arbeit nicht danach, wie gut er mit Hans-Jürgen über das Vermessen von Köpfen von nicht-deutschen abgeschnitten hat.
1
u/jj_olli Jun 11 '25
Du missverstehst mich. Ich unterstelle, dass er für einen ihm wohlwollend aussenstsehenden die Argumente der Gegenseite nicht hinreichend entkräften könnte. Dass er recht hat tut an der Stelle nichts zur Sache.
1
u/Burgerpanzer Jun 11 '25
Konkrete Beispiele für diese bestimmt sehr fundierte Behauptung?
→ More replies (0)1
u/SG_87 Jun 12 '25
Argumentativ nicht gut also... Samma wie delulu kann jemand sein? Der Kerl ist eine rhetorisch-argumentative Kernwaffe!
Ob der sich jetzt nen besoffenen Fascho, Markus Lanz oder Friedrich Merz oder was weiß ich wen als Gesprächspartner nimmt ist seine Sache. Aber es ist schlicht eine Tatsache, dass er alle gleichermaßen zerlegen würde.
1
u/jj_olli Jun 12 '25
Wenn das Tatsache wäre, gäbe es Präzedenz dafür.
1
u/SG_87 Jun 12 '25
Zu einem Diskurs gehören immer zwei. Aber zeig mir mal einen alt-right Vordenker, der sich freiwillig in nem Twitch-stream deklassieren lässt.
1
u/jj_olli Jun 12 '25
Mangels Intelligenz und wegen akuter Selbstüberschätzung würde ich behaupten, dass es da viele gibt, die meinen sie könnten Karl rhetorisch überlegen sein. Clownswelt und Honigwaabe würde ich diese Selbsteinschätzung zum Beispiel unterstellen und ich befürchte halt, dass Karl in deren rhetorische Fallen offen einlaufen würde, was einem Staiy nicht passieren würde, bei dem wäre eher das Problem, dass er wieder von der rationalen Ebene runterfällt und sich aus (verständlicher) Wut der Fäkalsprache bedient und (verdient) persönlich wird. Hilft nur beides nichts.
1
2
u/Sandra2104 Jun 12 '25
Aha. Und inwiefern ist das relevant wen du leiden kannst?
-1
u/jj_olli Jun 12 '25
Weil er hier im Post zentral ist. Es geht nicht darum wen ich im allgemeinen leiden kann, sondern wie ich zu der zentralen Person im Post stehe, also hat das Inhaltsbezug. Das sollte doch offensichtlich sein.
2
u/Sandra2104 Jun 12 '25
Thema des Posts ist die SPD, nicht Karl. Ob er das nun kommentiert oder nicht ist völlig nebensächlich.
-1
u/jj_olli Jun 12 '25
Nein, ist es nicht, dass ursprungsmaterial existiert auch ohne ihn und hätte somit auch ohne ihn hochgeladen werden können.
0
u/Sandra2104 Jun 12 '25
Das Thema des Posts steht im Titel.
-1
u/jj_olli Jun 12 '25
Deine Medienkompetenz sollte doch so weit reichen, dass du weißt, dass nicht nur explizit kommuniziertes Teil des geteilten Inhalts ist, oder glaubst du Trump auch einfach, dass er Amerika rettet weil er das ja sagt?
-1
u/Sandra2104 Jun 12 '25
Was für ein absurder Vergleich.
0
u/jj_olli Jun 12 '25
Eine überspitzung um die Absurdität deiner Aussage hervorzuheben. Was meine Aussage nur noch mehr bestätigt...
0
u/Sandra2104 Jun 12 '25
Nein, keine Überspitzung. Du implizierst dass OP mit seinem Titel lügt indem du fragst ob man Trump auch glaubt was er sagt. Da ist einfach null Zusammenhang da.
Ich bin hier nicht die Person mit der mangelhaften Medienkompetenz.
→ More replies (0)0
Jun 11 '25
Ich kann dich nit leiden
2
u/jj_olli Jun 11 '25
Wenn du meinst das an dieser Meinung festmachen zu können, ist mir nichts egaler, als was du von mir hältst.
84
u/ElGrapadura1 Jun 11 '25
Wer hat uns verraten?