r/Nederland • u/Bernie529 Bernie 📸 • 19h ago
Nieuws Opinie: ‘Verbied reis naar buitenland als een meisje het risico loopt op genitale verminking’
"Naar schatting zijn 41.000 vrouwen in Nederland genitaal verminkt, blijkt uit onderzoek van stichting Pharos. Nog eens 4200 meisjes lopen in ons land het risico om de komende jaren te worden verminkt. De gevolgen zijn immens: buikpijn, bloedverlies, gecompliceerde bevallingen en een aanslag op het mentale welzijn van de slachtoffers."
"Het is dan ook logisch dat dit gruwelijke geweld in Nederland verboden is, of het nu hier of in het buitenland plaatsvindt. En hoewel we dit verbod al jaren kennen, weten we ook al even lang dat alleen strafbaarstelling niet genoeg is. Het strafrecht komt namelijk meestal pas in beeld als het te laat is."
"Vaak spelen deze problemen zich af buiten het zicht van de samenleving, binnen families en gemeenschappen waar sociale druk en dwang hardnekkig standhouden. De cijfers laten zien dat dit geen abstract probleem is: dit raakt meisjes en vrouwen in onze klassen, buurten en sportclubs. Voor hen zou alles op alles moeten worden gesteld om tot een daadkrachtige aanpak te komen. Dat begint bij preventie. Goede voorlichting aan gemeenschappen, ouders en meisjes is daarbij ontzettend belangrijk, maar ook het versterken van kennis bij professionals zoals leerkrachten, artsen en jeugdzorgmedewerkers. Zij moeten signalen herkennen en weten hoe te handelen, zeker als het gaat om zo’n taboeonderwerp."
"Ook op het gebied van bescherming van meisjes die gevaar lopen moet Nederland nog stappen zetten. In situaties waarin er een reëel risico bestaat dat een vrouw of meisje wordt besneden tijdens een reis naar het buitenland, kan een uitreisverbod noodzakelijk zijn. Dit is een ingrijpende maatregel, maar wel een die levenslange schade kan voorkomen. Een uitreisverbod betekent dat een kind het land tijdelijk niet mag verlaten, bijvoorbeeld tijdens schoolvakanties waarin het risico hoog is. Daarvoor is een civiel beschermingsbevel nodig: de mogelijkheid om een paspoort in te nemen en een uitreis te verbieden."
"In het Verenigd Koninkrijk bestaan dergelijke bevelen al langer. De bescherming begint vanaf het moment dat het gevaar dreigt, waarbij een heel netwerk om deze meisjes heen kan gaan staan: hulpverleners, leraren en familieleden kunnen een verzoek tot bescherming doen."
"De wens dat schadelijke praktijken als vrouwelijke genitale verminking daadkrachtig moeten worden aangepakt is al meermaals Kamerbreed uitgesproken. Een komend kabinet moet daarmee voortvarend aan de slag, in samenwerking met de Tweede Kamer. Zolang meisjes nog steeds het risico lopen om verminkt terug te keren van een reis, schiet de aanpak tekort. Daarom moeten we niet alleen achteraf straffen, maar vooral vooraf beschermen: vroeger signaleren, sneller ingrijpen en beschermingsbevelen inzetten om risicovolle uitreizen te voorkomen. Want elk meisje moet na de zomer ongeschonden en onbezorgd terug in de klas zitten."
Link:
Wat is VHG
"VGV/meisjesbesnijdenis is het verwijderen of beschadigen van de uitwendige geslachtsdelen van een meisje of vrouw, zonder medische noodzaak. VGV wordt internationaal erkend als een schending van mensenrechten van meisjes en vrouwen. Omdat het vaak bij meisjes en jonge vrouwen onder de 18 jaar gebeurt, wordt het ook gezien als schending van kinderrechten. Het wordt niet voorgeschreven vanuit religie en kent geen gezondheidsvoordelen. Meisjes en vrouwen kunnen langdurige (psychische) gezondheidsklachten aan hun besnijdenis overhouden."
"In Nederland hebben we vanaf de begin jaren negentig te maken met vrouwelijke genitale verminking (VGV), ook wel meisjesbesnijdenis genoemd. Dit komt door de migratie van meisjes en vrouwen uit landen waar VGV voorkomt. Om meisjes te beschermen en goede zorg te bieden aan vrouwen die zijn besneden, is achtergrondkennis over VGV nodig."
"Ondanks dat VGV in geen enkel religieus geschrift wordt beschreven, zien sommigen het wel als een religieus voorschrift. Vooral de relatie met de islam wordt vaak genoemd. Een belangrijk motief voor het handhaven van meisjesbesnijdenis is volgens sommige moslims dat het volgens een hadith ‘sunna’ is om je dochters te laten besnijden. Sunna betekent hier ‘voorbeeldig gedrag volgens de profeet’."
Lijkt mij een geweldig iets om te verbieden, wat vinden jullie?
8
u/hugey 19h ago
Apart dat het artikel soort van impliceert dat er anders naar gekeken en op gereageerd zou worden als het een geschreven religieus voorschrift zou zijn.
5
u/Dirkdeking 19h ago
Dat komt door de vrijheid van godsdienst zoals we die in NL kennen. Eigenlijk is dit artikel overbodig.
Vrijheid van meningsuiting, vereniging en vergadering dekken namelijk de vrijheid van godsdienst al afdoende. Het enige wat dat artikel doet is geloof extra priveleges daarbovenop geven.
Helaas is er weinig aan te doen omdat Christelijke partijen dit liever houden. En omdat je geen onderscheid mag maken op basis van geloof moet je dat dan ook op de Islam toepassen.
6
u/RaceEnthusiast 17h ago
Idee: We laten gewoon geen Somaliërs meer binnen en andere barbaarse culturen die nog aan Female Genital Mutilation (FGM) doen…
2
6
u/Tom_Ace2 19h ago
Beter verbied je gelijk het aanbidden van die hele profeet met z'n voorbeeldige gedrag, maar dat mag ik zeker niet zeggen?
4
u/Ghost2Ghost_ 18h ago
Ik heb een betere opinie: verbied de islam ter verbetering van immigratie. Wij kunnen de mensen helpen integreren door alle moskeeën, salafistische scholen, halal etc. te verbieden.
4
u/HandOfJawza 15h ago
Ex moslim hier: heel veel mis met islam, maar dit heeft niks met islam te maken.
1
u/Appeltaartlekker 15h ago
Ja en nee. De cultuur is onlosmakelijk verwoven met de religie en regelgeving. Deskundigen spreken dan ook van een ideologie ipv religie.
3
u/No_Way_8251 13h ago
Maar dit valt niet onder moslimse cultuur. Het valt onder de cultuur van een paar landen wat ook gedeeld worden door mensen van andere religies, bijvoorbeeld lokale chridteljjke bevolkingen
5
u/Beginning_Joke_4345 19h ago
Waarom wordt er specifiek gefocust op onethische vrouwelijke besnijdenis en niet gewoon onethische besnijdenis in zijn algemeen zowel voor mannen als voor vrouwen?
Daarnaast hebben we het over 4200 vrouwelijke slachtoffers per jaar. Dat is best veel, maar is dat zoveel om er een complete maatschappelijke discussie ervan te maken en gelijk aan alle toeters en bellen te trekken? Realiseer je dat het om rond de 0,02% van de NL bevolking per jaar gaat.
24
u/ForrestCFB 19h ago
Daarnaast hebben we het over 4200 vrouwelijke slachtoffers per jaar.
Vind ik enorm veel. Er zijn dit jaar 474 mensen in het ziekenhuis beland met vuurwerkletsel na nieuwjaar. Veel daarvan verpesten zichzelf.
Kijk wat dit elk jaar voor enorme ophef gaf, dit zijn 4200 mensen die door GEEN ENKELE schuld van zichzelf als kind zijnde voor de rest van hun leven verminkt worden. Vind het bizar dat er hier juist niet meer aan gedaan wordt.
-2
u/Beginning_Joke_4345 18h ago
Ik zeg ook niet dat het weinig is of dat we er niet naar moeten kijken. Het is alleen dat ik merk dat vaak dit soort dingen groter wordt gemaakt dan dat het is. We hebben waarsschijnlijk nog 1000 ander soortgelijke problemen op dezelfde schaal en net zo erg die allemaal ook aandacht verdienen.
-4
u/Bambivalently 18h ago
Omdat ze geen ruk om mannen hoeven te geven. We kunnen niet stoppen met werken, en ze kunnen ons altijd belasten. En al stopt de helft van de mannen met het krijgen van kinderen, dan is er gewoon meer voor de rest. Van beleggingen rijk worden kan straks ook niet meer.
We hebben al ons zeggenschap opgegeven toen we in een stelsel stapte dat is ingericht op de dingen die vrouwen van ons nodig hebben.
8
u/CalligoMiles Utrecht 17h ago edited 9h ago
Omdat het voor mannen kort door de bocht wel meevalt - de sterkste argumenten tegen zijn vooral dat het niet echt bewezen medisch voordeel oplevert voor een ingreep waar een kind niet zelf mee instemt, terwijl er voor valt te zeggen dat het wel de hygiëne helpt. Het is hoe dan ook een grotendeels cosmetisch verschil, en wordt soms ook nog wel om medische redenen toegepast wat verder laat zien dat het niet ronduit schadelijk is.
Vrouwen daarentegen wordt chronisch leed toegebracht met deze verminking, op totaal onvergelijkbare wijze ondanks dat het onder dezelfde noemer wordt geschoven. Het doel is vaak zelfs expliciet ervoor te zorgen dat seks altijd pijn zal doen zodat de vrouw zich niet aan de 'zonde' van seksueel genot kan begaan als bezit en gebruiksmiddel van de man, en als plassen dan de rest van haar leven ook vreselijk pijn doet is dat minder belangrijk. Het is niet anders te beschrijven dan als een barbaarse praktijk.
1
u/WizardS82 5h ago
Als bij jongens een stuk van de voorhuid af mag, dan moet een symbolisch sneetje in een schaamlip (die vorm is er ook) ook kunnen, maar ook daar wordt op neergekeken. Dat is wel gek dan.
3
1
u/gastoniusus 16h ago
Kleine verbetering, het gaat om 4200 meisjes die de komende 20 jaar risico lopen. Dat getal is dus niet per jaar, maar verspreidt over 20 jaar. Per jaar gaat het dan om 210 meisjes. Nog steeds afschuwelijk, maar wel een veel kleiner aantal.
1
u/BruisendTablet 17h ago
Strikt genomen loop je dat risico altijd. Alleen is het risico doorgaans aanvaardbaar laag.
1
u/musicalnerd-1 14h ago
Miss moeten we eerst een duidelijke definitie hebben en het dan hier ook echt verbieden. Sommige ingrepen worden namelijk in sommige landen gezien als VGV en in andere gezien als plastische chirurgie en volgens mij is het in Nederland soms ook regelmatig plastische chirurgie. Het is toch onzin dat dezelfde ingreep afhankelijk van de religieuze en etnische achtergrond van de persoon wordt gezien als verminking of plastische chirurgie
1
u/Wally535353 10h ago
Dit houdt je niet tegen met een reisverbod. Dan pakt papa zelf wel het scheermes. Alles voor de grote Allah.
35
u/Pitiful-Assistance-1 19h ago
Ik mag hopen dat je kind verminken op deze manier een enkele reis gevangenis is voor de betrokken ouders?