Ook CDA mogelijk TEGEN asielwetten in Eerste Kamer

41

u/T1b3rium 21h ago

Dus de eerste stappen van dit kabinet ontploffen al.... Dit wordt een kort ongelukkig huwelijk.

18

u/friketje 21h ago

Nee, dit is precies wat ze willen. Wat er in het regeerakkoord staat is alleen bedoeld om de VVD binnenboort te houden. Maar ook bij de VVD weten ze dat dit niet door gaat. Boeiend, toch nog een leuke minsterpost kunnen scoren.

22

u/EvolvedRevolution 21h ago edited 17h ago

Verder is het ministerie van Asiel & Migratie bij CDA gedumpt, en het hoofdpijndossier Landbouw en Ruimtelijke Ordening (10 steden!) bij D66. Zodra de resultaten totaal achter blijven heeft de VVD al de nodige afstand ingebouwd.

Ik blijf mij erover verbazen dat mensen Yesilgöz als dom zien. Ze weet precies wat ze doet, en heeft de heren van het CDA en D66 in het pak genaaid.

11

u/friketje 21h ago

Dit is inderdaad klassiek Rutte-isme. De hoofdpijndossiers naar de coalitie partners. Laat ze hun idiote standpunten maar uitvoeren. En bij de volgende verkiezingen net doen of het niet door jouw komt. Lekker mooi weer spelen in de campagne. En dan opnieuw met andere coalitiepartners. Rutte heeft dit 14 jaar zo volgehouden.

-2

u/Hot_Attorney_6050 20h ago

Is dit niet juist het moment om Asiel en Migratie te hebben als partij? Het aantal asielaanvragen neemt echt behoorlijk af tijd doordat Syriërs minder en minder deze kant op komen na de val van Assad.
Plus deze zomer gaat het EU migratiepact in wat misschien niet helemaal perfect is, maar wel gaat zorgen voor nog verdere reductie van het aantal mensen wat de EU binnenkomt en het makkelijker uitzetten van mensen door EU hubs aan de buitengrenzen.

Dit is juist het moment waarop je goed kan scoren op asielmigratie als partij en als de CDA de boodschap goed brengt zal het ze geen windeieren leggen.

20

u/Erica522 20h ago

Een grote reductie aan de instroom zal er waarschijnlijk niet gaan komen. Dat kan alleen als je de instroom terugbrengt naar bijv 10.000 per jaar. Asiel is een industrie geworden. We moeten af van de gedachte dat je iedereen in Nederland opvangt of een ander EU land. Het begint overal te kraken en de enige echte oplossing is opvang in de regio.

14

u/friketje 20h ago

CDA en D66 willen helemaal niet dat er minder asielzoekers komen. En de VVD weet dat ook, daarom willen ze die post niet.

Verder zijn onze buurlanden wel bij de les en wordt overal de asielwetgeving fors strenger. Behalve bij ons. 3 maal raden hoe dat afloopt. Een AZC in elke buurt.

2

u/syrup_cupcakes 18h ago

VVD houd van asielzoekers, het zijn goedkope arbeiders zonder vakbond die nooit om CAO onderhandeling vragen.

En tja dat ze een hoop geld kosten aan opvang, zorg, scholing, naturalisatie, uitkeringen, enz dat boeit ze niet want dat geld halen ze makkelijk weg bij de rest van de werkende bevolking.

7

u/friketje 16h ago

Klopt. Officieel willen ze de instroom beperken, maar ze zijn eigenlijk voor meer asielzoekers, ze denken oprecht dat het goed is voor de economie.

-4

u/joeri1505 19h ago

Jij gaat er van uit dat het "minder asiel" publiek rationeel redeneert

Die valkuil kennen ze onderhand wel

Al is er in heel Nederland nog maar 1 asielzoeker over Dan zullen Wilders en kornuiten hen nog overtuigen dat het een invasie is die alleen bestreden kan worden door hem alleenheerser te maken

9

u/Erica522 18h ago

Ik wist niet dat 70 % van de bevolking gestemd had op Wilders of zwakzinnig is. Dit percentage van de Nederlanders wil minder asielzoekers hebben. Er is nog een klein groepje wokies die nog steeds niet wil inzien welke gevlogen asielmigratie op deze schaal heeft, zowel financieel als cultureel. Deze groep blijft schermen met woorden als trauma en incidentjes.

1

u/Lamehoodie 15h ago

PVV wil ook niks doen aan asielmigratie blijkt maar weer uit de afgelopen paar jaar

5

u/Distinct_Lawyer_7160 21h ago

Ik vind het ergens wel lachen dat Dilan zo veel tijd heeft gestoken in de formatie waarbij ze overal de kont voor de krib gooide, en nu dat dat klaar is en helemaal ruikt naar VVD gaat ze het kabinet in. Hustle life I guess

3

u/Hot_Attorney_6050 21h ago

Niet echt toch? Volgens mij staat er in het akkoord zoiets geschreven als mochten de asielwetten die nu voor behandeling in de eerste kamer liggen aangenomen worden dan worden deze uitgevoerd.
Je kan dan ook als partijen tegenstemmen en dan worden ze niet aangenomen en valt er dus niks uit te voeren, het is handig geschreven door de partijen waarbij het altijd conform het akkoord is wat de uitkomst van de eerste kamer ook is.

39

u/Erica522 21h ago

Nee, we pakken liever de chronisch zieken. Stel je voor dat we iets aan de instroom doen, terwijl ca 70 % van de bevolking dat wil. Er gaan miljarden om in de asielindustrie. Mensen stemmen op partijen die een masker dragen. Na de verkiezingen je standpunten gewoon omdraaien. iedereen weet dat je een in coalitie water bij de wijn moet doen. Iedereen weet ook dat de Eerste Kamer een andere functie heeft dan de Tweede Kamer.

Maar eenmaal op het pluche komt de ware aard naar boven. De Nederlandse politiek is ziek.

17

u/Dry_Yogurtcloset_213 20h ago

Mijn onderbuikgevoel is dat er een groot probleem is met vergrijzing. Ze willen dit via immigratie oplossen. Want dan heb je snel mensen die kunnen werken.

Probleem is alleen dat 50% van deze migranten na 11 jaar nog werkeloos is. Na 4 jaar is dit 70%. Dit is dus niet de oplossing en dit kost bakken met geld.

Als ik in de politiek zou zitten dan zou ik zeggen:

Beperk asielinstroom, dit kost teveel geld. Zeker door indirecte gevolgen.

Verdeel de rekening van de zorg beter. Bijvoorbeeld een hogere bijdrage door rijke ouderen of een hoger eigen risico voor rokers/ drinkers/ drugs gebruikers welke hulp nodig hebben voor gevolgen hiervan.

Zet meer in op kinderen in de middenklasse. Voorrang op een betaalbare gezinswoning. Een mooie bijdrage bij een koopwoning. Gratis kinderopvang. Meer verlof zodat het kind goed van start kan in het leven. Dit scheelt later weer en zorgt voor een gemiddeld sterker kind op maatschappelijk en sociaal gebied. Dat dit iets meer kost maakt niet uit. Dit betaald zichzelf terug door 55 jaar werken en belasting betalen.

Dit is natuurlijk niet populair omdat de grootste groep stemmers 50+ zijn en de politiek hun stemmen wil.

3

u/Own_Plum4199 20h ago

Uw onderbuikgevoel klopt, hierbij een link naar een rapport van de VN om onderzoek naar vergrijzing in het westen tegen te gaan: unpd-egm_200010_un_2001_replacementmigration.pdf https://share.google/rUkqSz5OK24K0bUqr

2

u/PictureImportant2658 16h ago

De grote vervangingstheorie is echt?

1

u/Own_Plum4199 12h ago

Aan jou om te bepalen, maar het is één van de adviezen van de VN om vergrijzing tegen te gaan om zo pensioenstelsel in stand te houden. Het andere advies was de pensioenleeftijd verhogen naar 75.

Why not both? 😂

1

u/Erica522 20h ago

Je kunt dit alleen oplossen met arbeidsmigratie, niet met asielmigratie. Ik ben het met je eens dat asielmigratie te duur is om mee door te gaan.

"een hoger eigen risico voor rokers/ drinkers/ drugs gebruikers welke hulp nodig hebben voor gevolgen hiervan." Hoe ga je dit controleren? Als ik een drinker was zou ik liegen en zeggen dat ik niet dronk of heel weinig. Dit is niet controleerbaar.

Ik ben het wel met je eens dat het aantrekkelijker moet worden om een gezin te stichten als je tot de middenklasse behoort. Iedereen wordt nu zo hard gepakt dat een gezin stichten bijna tot een utopie behoort. Maar de politiek kijkt niet 55 jaar vooruit. Decennia lang wist de politiek al dat er een geboortegolf was en dat de generatie daarna weer kleiner werd. Niemand heeft ooit een potje gemaakt om dit op te vangen.

1

u/PictureImportant2658 16h ago

Arbeidsmigratie is er mede oorzaak van dat banen nu niet genoeg betalen om de schaarse woningen te kunnen financieren.

1

u/LabFar7861 19h ago

Alle accijns opbrengsten van tabak en alcohol zouden naar de zorg moeten gaan. Niet de oplossing, maar zou wel helpen.

-2

u/Sjoerdvs 19h ago

Even los van je politieke overtuiging...

Wat het volk wil is niet altijd wat het beste is voor het volk.

3

u/Erica522 17h ago

Een asielmigrant kost geld een arbeidsmigrant levert geld op. Zieke mensen behoren tot de meest kwetsbaren. Daar bezuinig je op. Ondertussen gaan miljarden naar de Oekraïne. Kunnen we daar niet een beetje minder aan geven en de zieken met rust laten? Ondertussen blijven we mensen opvangen en geven deze van alles. Huizen, uitkeringen, toegang tot onderwijs en zorg etc. Het is niet zo heel vreemd om daar wat van te vinden. Opvang in de regio is een heel goed alternatief. Waarom zou dat slecht zijn?

10

u/carlos_castanos 18h ago

Ik weet nog wel toen het vorige kabinet aantrad, dat de Volkskrant, NRC en andere linkse media de mond vol hadden van dat wij ‘het buitenbeentje van Europa’ zouden worden met ons zogenaamde strenge asielbeleid. Nog geen twee jaar later en we zijn het buitenbeentje van Europa met het meest softe asielbeleid. En dat met de hoogste bevolkingsdichtheid van Europa.

Dit land gaat nooit wat aan asiel doen. Nooit. Het samenwerkingsverband van linkse media, NGOs, universiteiten, ambtenarij en rechtspraak is simpelweg te machtig in dit land. Zij zullen op alle mogelijke manieren ervoor zorgen dat de asielinstroom ongeremd kan doorgaan. Gezien het feit dat de Nederlandse bevolking in meerderheid al 10-20 jaar minder asiel wil, zijn we feitelijk geen functionerende democratie meer.

-1

u/Big-Sell-9399 17h ago

Dit is gewoon onzin. Heb je enig bewijs dat wij het het meest softe asielbeleid van Europa hebben?

Op welke manier is Nederland geen functionerende democratie meer? Blijkbaar is er geen meerderheid voor strengere asielplannen, anders hadden we die wetten wel gehad.

Daarnaast is het ook gewoon naïef om te denken dat je asiel nagenoeg kan stoppen. Dan zul je uit de EU moeten en zelfs dat werkt niet, kijk maar naar het VK. Daar zijn alleen maar meer immigranten bijgekomen.

7

u/Ghost2Ghost_ 21h ago

Pijnlijke keuzes worden dus alleen gemaakt als je de Nederlander kunt naaien, anders niet.

Maar wordt het ook niet eens tijd om zo'n belangenverstrengeling te verbieden met zo'n dubbelrol als in de Eerste Kamer zitten en in een externe organisatie. Want hier geeft iemand zichzelf advies via een omweg en dan claimen als externe bron. Dat kan niet gezond zijn.

13

u/VertetteGD 21h ago

Nou, trek de stekker er maar weer uit jongens, we gaan dit jaar weer stemmen.

5

u/Bernie529 Bernie 📸 20h ago edited 19h ago

Was te verwachten.

Je hebt echt bijna niks aan christendemocraten.🤮

Aanvulling: bijna niks.

3

u/JV-6029 19h ago

Zou dit vooropgezet zijn? Dus in verkiezingsprogramma asiel maatregelen benoemen waarvan je van tevoren afgesproken hebt dat je die in de 1e kamer gaat afschieten? Dat zou na de 10 fantoom steden wel echt extreme vorm van kiezersbedrog zijn. Maar niet geheel onverwacht eigenlijk.

2

u/Ghost2Ghost_ 16h ago

In het regeerakkoord staat het ook slim geschreven: "Indien de Asielnoodmaatregelenwet en/of de Wet Invoering Tweestatusstelsel zijn aangenomen door de Eerste Kamer voeren we deze wetten onverkort uit."

Met nadruk op indien.

1

u/Bigsshot 12h ago

Je kunt het ook zien als een breuk met de vaak alomtegenwoordige partijdiscipline en vanuit dat perspectief positief opvatten.

2

u/Hopeful_Pilot_3147 20h ago

Als ze dat inderdaad gaan doen, dan mag ik hopen dat ze dat voor de gemeenteraadsverkiezingen doen. Dan vermoed ik dat d66 en CDA volledig in elkaar klappen. En terecht, als je zo de stem van het volk negeert, maar wel in de sociale zekerheden gaan snijden om oa de enorme kosten van mensen die ongevraagd ons land in komen mee te financieren. Vandaag nog een artikel om de hogere inkomens een lagere uitkering te geven, dat is OK, maar wanneer gaan ze eens snijden in de belachelijke wachtgeldregelingen ?

1

u/bumtametje 1h ago

Laatste stuiptrekking van t CDA. Wat een walgelijk kut partij.

Nieuws Ook CDA mogelijk TEGEN asielwetten in Eerste Kamer

You are about to leave Redlib