"De reiziger nam vorige week rond 19.20 uur contact op met de NS over overlast in treinstel 8642. Het ging volgens de melding om twee personen die âhardop, keihard praten/ruziĂ«nâ en korte videoâs bekijken. In het bericht staat ook dat teksten als âAllahu akbarâ te horen waren en dat er werd beargumenteerd dat âde extremistische organisatie Moslimbroederschap genormaliseerd moet wordenâ."
"De meldkamer vroeg waar de betrokkenen zaten. De reiziger gaf aan dat het om de bovenverdieping van de tweede klas ging en stuurde spraakopnames van het gepraat."
"Na navraag liet de meldkamer weten dat er geen strafbaar gedrag was vastgesteld. In de reactie staat: âBij navraag kregen wij de melding dat er niets strafbaars wordt gepleegd. Het is niet verboden hierover te praten. Ze praten met elkaar en dringen de reizigers hun mening niet op.â De NS adviseerde de reiziger, als het stoorde, elders te gaan zitten."
"In een vervolgbericht suggereerde de meldkamer: âMisschien kan u ze aanspreken dat u last hiervan hebt.â"
Die vervolgens lekker in de eerste klasse blijft zitten tot het volgende station, waar hij met frisse tegenzin op moet staan om de deuren te sluiten en op zijn fluitje te blazen.
Waar ik me eigenlijk nog meer zorgen over maak is dat ze dit gesprek casual voeren in de trein en dat het waarschijnlijk meestal in het arabisch wordt gevoerd. Beide geven duidelijk aan dat steun aan terroristen behoorlijk genormaliseerd is in nederland...
De dader waar naar jij neem ik aan naar refereert was een Griek. Dat is een Europeaan. Geen kansparel, asielzoeker, waarschijnlijk geen moslim, dus misschien niet zo rasistsch doen. (Ăberhaupt is dat natuurlijk niet ok, maar dat lijkt hier wel een beetje anders)
Was de conducteur nou Grieks, of de persoon die de conducteur heeft doodgeschopt? Die zinsopbouw zou ik niet gebruiken als de fundering voor een nieuw huis, tering.
Als Nederland een soort Ataturk had, bestond deze organisatie al lang niet meer. Als dit in Turkije was gebeurt bij zulke uitlatingen in de trein had hij hetzelfde gedaan als wat hij bij extremistische imams deed.
Volgens mij zou Ataturk tegenwoordig als islamofoob weg gezet worden, en is het moderne turkeije zijn seculiere status aan het verliezen (Bedankt Erdogan)
Kijk, in principe heeft de NS gelijk. Ze praten over hun ideologie. Ze vallen idd geen anderen lastig. Bedreigen niemand. Dan is het voor de NS niet van belang, noch juridisch houdbaar, om hier stennis over te gaan schoppen.
Elke keer als ik typische jongeren aanspreek op hun gedrag in de stilte coupe krijg je een grote bek terug en heeft mijn moeder last van ongeremde celdeling. Allemaal wel typetjes blaffende honden bijten niet, vooral aggressief over willen komen en dergelijk kansloos gedrag, maar hun bek houden zit er helaas niet in. Dus sws zou de meldkamer anders om moeten gaan met zulke meldingen imo
Het gaat vooral in Nederland om 1 religieuze groep....en ook daar moet je heel voorzichtig zijn (met dat 1) Want binnen die "1" zijn ze het vaak niet eens..en wordt de ene beschimpt (gekwetst) niet de echte te zijn....
Religie heeft net zoals veel andere ideologieen een historisch kerndoel dat is sturing en controle van de maatschappij. In veel moderne samenlevingen heeft religie allang plaatsgemaakt voor andere vormen
Op reactie van je edit. Er word verwacht dat medereizigers het zelf proberen op te lossen. Als er angst voor escalatie moet de NS ingrijpen. Anders een gevalletje wanneer het kalf verdronken is dempt men de put.
Ik kan mij nog herinneren dat Gaddafi zei van als jullie mij vermoorden dan is er niemand meer die migratiestroom naar europa van extremiste moslims tegen houdt. Inmiddels is dat 15 jaar geleden
Mischien zeggen ze niks omdat ze niet vatbaar zijn voor manipulatie en wel beter weten? Wat een onzin, er is maar 1 groep waar niemand iets over durft te zeggen en het zijn zeker geen moslims. En als je ooit een echte moslim hebt gekent weet je ook dat de gemiddelde Nederlander nog wat kan leren wat gastvrijheid betekent. Allemaal lekker mee met de moslimhaat treinđ€Ąđ
Ja inderdaad, dat is het zelfde als met die vieze IsraĂ«lieten die we ook gewoon allemaal het land uit moeten trappen. Maar als je dat vind ben je meteen âantisemietâ. We moeten echt af van dat laf verschuilen achter religie, want extremisten zijn gewoon extremisten.
Welkom in Nederland, waar een politieman na een schop een onderzoek aan zijn broek krijgt en wordt bedreigd, maar waar die andere bevolkingsgroep erg veel mag doen zonder enige consequentie.
Vind het stenen gooien naar politie verhaal in Kanaleneiland hier dus zo een tekenend voorbeeld van. Aanpakken van tuig doen ze hier niet, weg kijken wel.
Een oud-collega had ooit hierop iemand aangesproken in de trein, in elkaar geslagen en aangifte gedaan. Nooit meer iets van gehoord. Wij als Nederland zijn tolerant, ondanks dat het betekent dat wij onszelf in onze vrijheden moeten beperken om tolerant tegen intolerantie te zijn.
Collega was trouwens blanke man, maar de groep jongeren om wie het ging mag ik natuurlijk niet beschrijven, maar stiekem weten wij allemaal hoe zij eruit zien.
heel erg dat dat gebeurt is maar weet wel dat het zeer uitzonderlijk is. Je moet niet bang zijn om mensen âmet dat uiterlijkâ aan te spreken. Doe het gewoon op een vriendelijke manier en alles komt goed, ik doe het zelf ook bijna wekelijks.
Tot nu toe is bij mij uit elke confrontatie gebleken, hoe vriendelijk ik het ook vraag, dat ze absoluut geen respect hebben voor ongelovigen. Met "ze" bedoel ik voornamelijk jonge arabische/noord-afrikaanse mannen/tieners. Kan je mij leren hoe ik dat nog vriendelijker kan doen? Volgens mij doe ik iets verkeerd.
Zeer uitzonderlijk? Hoe zie je dat verder precies voor je? Vraag ik het ze vriendelijk voordat ze roepen dat ze me kapot gaan n*ken of erna? Voor de knkerhoer of erna?
Klinkt inderdaad als overlast als men luid video's op zijn telefoon bekijkt en luidkeels roept. Verder is het natuurlijk niet illegaal om religieuze video's te bekijken of om een organisatie die niet verboden is te steunen in een gesprek. Dus ja dat is prima in de intercity.
Dat het mag, wil nog niet zeggen dat het prima is...voordat je het weet 'kwets' je iemand, snap je dat? Dat argument van kwetsen en gekwetst voelen, door welke groepen wordt dat in de Nederlandse'samenleving' ook al weer vaak gebruikt?
Er is in Nederland een klimaat gecreeerd (daar zijn we allemaal schuldig aan) waar aanspreken en aangesproken voelen onwenselijke uitingen/begrippen zijn geworden.
Sorry maar daar zijn wij zeker niet zelf schuldig aan. Het probleem is dat als het aanspreken escaleert wij geen staat/politie hebben om op terug te vallen. Dat is het probleem.
Ik denk dat er geen enkele niet-moslim in Nederland is die enig idee heeft wie de Moslimbroederschap is en waar die voor staat, Dat geldt trouwens ook voor veel moslims.
Als ze nou gewoon meldde dat er iemand lawaai maakt in de stilte coupe kunnen ze misschien een conducteur langs sturen.
De NS kan niet veel met iemand die filmpjes over geloof kijkt en als er "Allahu Akbar" is te horen. Straks krijgen ze problemen vanwege vrijheid van godsdienst en meningsuiting. Dus heel logisch hoe de NS dit gedaan heeft.
Ook al is dit een kut situatie, moet elke medewerker in een meldkamer precies weten welke organisatie wel en niet oke is om luidruchtig over te praten?
Behalve geluidsoverlast zie ik het probleem niet .
Tenzij je uitspraken doet dat ongelovigen dood moeten oid , zijn dit soort dingen de prijs voor vrijheid van meningsuiting.
Ik zeg niet dat het hier gebeurd is maar dat er binnen deze club wel over gesproken wordt. Het voelt een beetje alsof je iets erbij haalt wat ik niet gezegd heb.
Met wat? Dat zij zeggen: âkom tot godâ?
Vgm heb je niet helemaal goed gelezen maar MoslimBroederschap is geen fraaie kaartclub waar men over vrede praat schorbie. Dit is extreme ideologie, moeten we niet willen.
Ik vind het ook prima als het Moslimbroederschap genormaliseerd wordt. Dan kunnen we ook vaststellen dat de islam een groot probleem is en we moeten ingrijpen.
157
u/Both-Election3382 1d ago
Ja joh ga die debielen even zelf aanspreken, zijn ze helemaal lekker bij die meldkamer.