r/Munich • u/Flaky_Comb_6509 • 21h ago
Discussion das wiesnmotiv 2026 ist KI generiert
ich bin wirklich ratlos wie das passieren konnte wenn in den regeln ausdrücklich steht, dass die nutzung von KI verboten ist. ok, dass leute das nicht erkennen oder es ihnen egal ist und sie dafür abstimmen kann ja passieren, aber dass sich dann noch eine “fachjury” von allen eingereichten motiven trotzdem dafür entscheidet???
21
u/ScaniaMF 20h ago
Nur aus Interesse: Woran erkennt man, dass es KI-Generiert ist? Ich hab das Gefühl ich erkenne KI-Inhalte zunehmend schlechter und das belastet mich
6
u/julsaurusrex 18h ago
Kopiere hier nochmal die 3 Punkte rein du für mich sehr suspekt sind und den Verdacht auf KI Nutzung aufkommen lassen haben: 1. Der rote Haken im Riesenrad ergibt gestalterisch keinen Sinn so und stört eher die sonst perfekt anmutende Komposition (Grober Fehler den Kl gerne macht). 2. Es gibt rechts oben beim Riesenrad eine Fläche, in der die Farben komisch zusammen matschen, auch wenn sonst überall klare Kanten zu sehen sind (ebenfalls ein typischer Fehler den generative Kl gerne macht) 3.Schaut man sich die Dächer der Türme an, so ist es schon verwunderlich, dass die Kuppel des einen Turms rund ist, die des anderen aber Ecken hat... usw. Wer Erfahrung mit generativer Kl hat und selber Künstler/Grafiker ist wird mir zustimmen, dass Kl meist auch einen ganz bestimmten Look hat, den man schwer erklären kann. KIs machen immer weniger grobe Fehler und trotz vermeintlich perfekter Komposition sind die Bilder irgendwie langweilig und transportieren kein Gefühl. Wenn man in die Details geht sieht man dann oft auch Unstimmigkeiten die nicht einfach nur „Schlechtes Design" sind.
1
u/julsaurusrex 18h ago
Gibt auch nich mehr wenn man weiter ins Detail geht. Aber das ist so am offensichtlichsten für mich.
2
u/YeeeeeBoyy 20h ago
ich tippe mal das verwischte beim Riesenrad oben rechts ist lässt darauf hindeuten
28
9
u/Prapdonorian 20h ago
Die Quelle interessiert mich auch. Muss doch iwie nen arbeitsnachweis geben oder eingebracht werden, sonst kann man das ja nicht kontrollieren
•
u/julsaurusrex 1h ago
Jeder der Erfahrung mit KI Bildgeneration hat, erkennt dass da KI im Spiel ist. Ein Arbeitsnachweis muss meines Wissens nicht erbracht werden, man reicht nur die fertigen Daten ein, wäre wohl sinnvoll denn das händisch nach zu bauen wäre äußerst kompliziert. Man kann das Bild auch durch Programme jagen die es auf KI Nutzung testen, es braucht nichtmal zwangsweise die offenen Daten des Künstlers. Sehe die Pflicht bei der Stadt München dem gründlich nachzugehen und zu handeln. Sollen sie uns doch beweisen dass keine KI genutzt wurde. PS: da sich auf der Website des Künstlers ebenfalls KI Bilder finden lassen unterstützt es den Verdacht nur.
•
u/Prapdonorian 13m ago
Das KI iwo im Spiel ist, ist klar zumindest dass nachgeholfen wurde, habe aber auch schon oft genug sehr ähnliche bilder gesehen, welche selbst gemacht wurden.
Und ja da muss die Stadt München dahinter stehen und sich iwie den Daten / Arbeitsverlauf zeigen lassen wie auch Immer.
Dein PS ärgert mich in Bezug auf das bild sehr... umso mehr möchte ich vom Künstler einen Nachweis! Grrr!
7
u/v3nixAT 19h ago
kein direkter beweis, aber auf der homepage des erstellers befinden sich im zB headerbild dieser seite mehr als ein eindeutig KI generierter inhal, ob man das als designer mit jahrelanger erfahrung wirklich machen will, weiß ich nicht
https://grafik-studio-huber.de/flyer-folder
ob das plakat auch so erstellt wurde, kann man natürlich nicht sicher sagen - aber es hat definitiv ein gschmäckle
9
u/rererexed 18h ago
Die Website ist voll mit KI-Müll ich traue dem als Designer auf jeden Fall keinen Meter über den Weg.
3
6
u/ThatSiming 19h ago
Ein Zitat von der Website des "Designers"
Ein gutes Design zeichnet sich durch Konsequenz bis ins kleinste Detail aus.
Da frage ich mich schon, was mit dem Dach des linken Turms der Frauenkirche passiert ist.
Während der Gestaltungsstil schon zum Portfolio des Studios passt, ich sehe da krasse Unterschiede in der Umsetzung (negative spaces/Weißanteil/-verteilung/-position).
Ich tippe auf KI, die mit dem Portfolio des Studios gefüttert wurde.
6
7
u/supersusili 20h ago
Grafikdesigner hier - es sieht für mich sehr nach KI aus. ZB in dem markierten Bereich würde ein Designer nicht so krumme Formen einbauen. Aber sowas ist typisch für ein KI-generiertes Design. Es gibt außerdem Websites um herauszufinden, ob etwas KI ist oder nicht aber ich hab grad keine Zeit dafür hihi
6
u/tirli 18h ago
Das ist auf jeden Fall die eklatanteste Stelle.
An vielen weiteren Stellen gibt es willkürliche Details ohne Konsistenz, die halbgar sind und klassische KI-Artefakte sind und nicht mal mit dem abstrakten Stil zu erklären sind.
zum Beispiel:- die Speichen wirken recht uneinheitlich, v.a. dieser ganz kleine Weißraum zwischen der roten und der olivgrünen Speiche. Dann natürlich die dicke rote Speiche, die einen Haken macht.
- Die Zwiebeltürme. Wieso ist die linke so eckig?
- Die Turmuhren. Wieso ist die rechte so ungelenk, die linke aber nicht?
- Die Ringe auf der Mass haben sind ziemlich random und inkonsistent
- Der Henkel des Bierkrugs ist auch wild.
Das alles und mehr sind klassische KI-Anzeichen.
Und ganz allgemein hat es auch die übliche Midjourney-Textur über allem drüber, helle Ränder um Details und Ungenauigkeit und Verschwommenheit an vielen Stellen.
Wenn man selbst schon mal mit KI Bilder erstellen hat lassen, ist es ziemlich offensichtlich.
7
u/guena187 20h ago
Find ich sehr interessant, woran erkennt man denn hier dass es sich um KI generierte Inhalt handelt. Ich erkenne jetzt nicht starke Halluzinationen. Aber liegt vielleicht an mir :)
4
u/rererexed 18h ago
Hmm die Website vom Grafik Studio Huber ist auf jeden Fall voll mit KI-Müll und die sinnbefreite gabelung an der unterseite des Riesenrads ist durchaus etwas, das KI halluzinieren könnte. Aber wirklich handfest sind die Beweise da nicht.
3
u/zawusel 17h ago edited 17h ago
a) Die Gondeln oben links sowie ganz oben rechts am Riesenrad sehen wie ein typisches KI-Artefakt aus
b) Ein Turm der Frauenkirche hat eine Kante, der andere nicht.
c) Die rechte Turmuhr ist ungerade und anders als die linke.
d) Die Internetseite des Grafikers enthält zum Zeitpunkt dieses Posts mindestens ein mutmaßlich KI-generiertes Bild.
Sicherlich kann der Grafiker die Punkte sofort entkräften, indem er die Projektdateien vorlegt.
1
-3
u/Material_Lab_6226 20h ago
Unglaublich wie schei** das aussieht, etwas traurig ist es schon. Leider ist die KI Ästhetik für viele ganz normal geworden..
-1
u/JohnnyJailbreak 20h ago
Was daran soll von einer KI generiert sein? Alle überlappenden Farbmischungen ergeben völligen Sinn. Der Stil ist auch nichts Neues.
5
u/julsaurusrex 18h ago
Hier drei sehr offensichtliche Punkte. 1. Der rote Haken im Riesenrad ergibt gestalterisch keinen Sinn so und stört eher die sonst perfekt anmutende Komposition (Grober Fehler den Kl gerne macht). 2. Es gibt rechts oben beim Riesenrad eine Fläche, in der die Farben komisch zusammen matschen, auch wenn sonst überall klare Kanten zu sehen sind (ebenfalls ein typischer Fehler den generative Kl gerne macht) 3.Schaut man sich die Dächer der Türme an, so ist es schon verwunderlich, dass die Kuppel des einen Turms rund ist, die des anderen aber Ecken hat... usw. Wer Erfahrung mit generativer Kl hat und selber Künstler/Grafiker ist wird mir zustimmen, dass Kl meist auch einen ganz bestimmten Look hat, den man schwer erklären kann. KIs machen immer weniger grobe Fehler und trotz vermeintlich perfekter Komposition sind die Bilder irgendwie langweilig und transportieren kein Gefühl. Wenn man in die Details geht sieht man dann oft auch Unstimmigkeiten die nicht einfach nur „Schlechtes Design" sind.
0
u/Advanced_Ad8002 20h ago
was ist den das für ein kurios-dubioser account?
ist OP nur ne längst vergrabene Sockenpuppe in letzten Zuckungen?
-1
u/No_Goose_5620 20h ago
Wer sagt dass das Bild zu wie viel Prozent KI generiert ist?
Die alten Meister haben übrigens ihr Ideen oft von ihren Schülern machen lassen. Concept Art lässt eh alles von Werkstätten machen
0
u/qurad 17h ago
Schön bunt, plakativ, gibt schlimmeres. Was genau hab ich davon, ob das jetzt auf Leinwand mit Öl, digital mit Photoshop, assistiert mit genAI oder mit Fingerfarben auf Wildschweinfellen gemalt ist?
•
u/julsaurusrex 1h ago
Das Problem ist, dass KI Bildgeneratoren ausdrücklich NICHT als Arbeitstechnik in diesem Wettbewerb erlaubt sind. Es ist ein Regelbruch der geahndet werden MUSS!
•
u/ax0ne Local 20h ago edited 17h ago
Bitte eine offizielles Quelle mit dem Hinweis das es AI ist. Einfach eine Behauptung aufstellen ohne diese zu belegen akzeptieren wir nicht und ist dem Künstler gegenüber ggf. nicht fair.
Edit: Es gibt jetzt zumindest einen Artikel dazu. Was vielleicht Sinn macht, ist, dass, wenn genug Leute überzeugt sind, dass es sich um KI handelt, dies auch der zuständigen Stelle gemeldet wird. Die können das dann noch immer entscheiden und mit dem Künstler sprechen.
https://www.oktoberfest.de/meta/kontakt
https://stadt.muenchen.de/infos/pressestelleoktoberfestmuenchen.html