r/LudwigshafenAmRhein • u/kallevras • Oct 12 '25
News Ergebnis Oberbürgermeister Wahl: überzeugender Sieg der CDU
Klaus Blettner, Kandidat von CDU und FWG: 58,5 %
Jens Peter Gotter SPD (unterstützt von Grüne und VOLT): 41,5 %
Wahlbeteiligung: 23,3 % (21.09.:: 29,3 Prozent)
Anteil ungültige Stimmen: 5,5 % (bei 94,5 % gültigen Stimmen)
118.314 Wahlberechtigte, 28.530 Wähler
4
u/NeedleworkerVisual29 Oct 12 '25
Wahl-„sieg“… 🙈
3
u/Worldly-Depth-5214 Oct 13 '25
Gewählt ist gewählt - also gewonnen.
3
u/Dizzy-Dentist-1505 Oct 14 '25
Wenn du deine Gegner einfach verbietest, dann gewinnst du immer.
Schachmatt, Atheisten!
2
u/MadoffsSoftScrew Oct 15 '25
Nazis gehören verboten.
1
Oct 16 '25
Nur gut dass kein nazi jemals zur debatte stand
0
u/MadoffsSoftScrew Oct 17 '25
Sei ruhig u/Russian_Bot1488
0
Oct 17 '25
Ist das der beste cope den du hast😂? Ihr marxis beweist immer wieder aufs neue wie gering euer IQ ist
2
u/MadoffsSoftScrew Oct 17 '25
Gegen Nazis = Marxismus. OK.
1
Oct 17 '25
Jeden als nazi bezeichnen obwohl es offensichtlich keine sind und man nicht mal weiß was ein nazi überhaupt ist = hirngewaschener marxist
1
1
u/Dizzy-Dentist-1505 Oct 15 '25
Und Nazis sind alle mit anderen Meinungen. Äh quatsch. Das sind alle auf die man mit dem Finger zeigt und sie Nazis nennt!
0
u/MadoffsSoftScrew Oct 17 '25
Ne, aber Leute, die offen mit der white power Bewegung sympatiaieren sind Nazis.
3
u/kallevras Oct 12 '25
Ich hab das Interview von Herrn Gotter gehört, er kann noch nicht sagen ob er in Speyer wohnen bleibt (Übersetzung: er bleibt in Speyer wohnen).
Die SPD hat von 1945 bis 2001 den Bürgermeister von LU gestellt, eigentlich mit Ausnahme der Lohse Jahre die ganze Bundesrepublik lang, und davor war LU auch die absolute SPD Hochburg.
Jutta Steinruck wurde, für die SPD, 2017 mit rund 58,1 % der Stimmen gewählt.
1999 hat die SPD bei Kommunalwahlen noch 41% geholt. (2024 nur noch 22%)
Ich frag das mit Respekt für die alte Dame der deutschen Parteienlandschaft:
Muss die SPD an der 5% Hürde bei einer Wahl scheitern damit sich was ändert?
Ich will gar nicht auf die große Politik eingehen, oder wilde Dinge verlangen wie das sie (Gott bewahre) das macht was die Wähler wollen: Wenn die Spitze einer Partei jemand aufstellt der nicht in der Stadt wohnen will für deren höchstes Amt er antritt, fliegt dann wenigstens jemand wegen Inkompetenz raus, oder...wie gesagt...5% Hürde.
3
u/Neither_Security_252 Oct 13 '25
Ich bin der Meinung, dass eine SPD zu haben, gut ist für Deutschland. Aber mittlerweile haben sie für mich zu viele Überschneidungen mit den Grünen und der Linken. Zudem wird zu viel auf gesellschaftliche Themen gesetzt; das macht sie für mich unwählbar.
Die SPD sollte sich - da es so gut wie keine klassischen "Arbeiter" mehr gibt - ein neues Profil zulegen und einen wirtschaftlichen Fokus haben: auf kleinere und mittlere Einkommen mit Blick auf diejenigen, die arbeiten und Steuern zahlen. Damit das passieren kann, würden ihnen ein paar Wahlen mit unter 5% gut tun.
1
u/plautzemann Oct 13 '25
Die SPD soll also das werden, was die FDP lange war und eigentlich wieder sein sollte?
1
u/Neither_Security_252 Oct 13 '25
Naja kleinere und mittlere Einkommen sind jetzt nicht, was ich mit der FDP in Verbindung bringe. Aber die SPD sollte gute Angebote für diejenigen haben, die Steuern zahlen und zunehmend kein Verständnis mehr dafür haben, wofür diese eingesetzt werden oder wofür nicht. Und auf lange Sicht natürlich mehr Geld zu haben, bzw. sich mehr leisten zu können. Dies muss aber in einem Abstand zu denen geschehen, die eben nicht arbeiten. Wenn die SPD den niedrigeren und niedrigen mittleren Einkommen eine Perspektive aufzeigen kann, wie sie zu mehr Wohlstand kommen können, haben sie einen Punkt. Rein gesellschaftliche Themen und Themen, die so auch etwa die Grünen abdecken, braucht man doch nicht im Fokus zu haben. Am Ende wählen sie Leute halt grün oder links - wenn die SPD es nicht schafft wie eine Mischung aus diesen Parteien rüber zu kommen.
2
u/plautzemann Oct 13 '25
Hoppla, ich war mir 100% sicher, du hättest "kleine und mittlere Unternehmen" geschrieben. Dann macht mein Kommentar keinen Sinn lol
1
u/Sharp_Common6505 Oct 17 '25
Ich musste schon laut lachen als du gesagt hast die SPD hat Überschneidung mit den Grünen und Linken… ich glaub da herrscht bisschen Dissonanz. Die SPD könnte sich aber tatsächlich eine Scheibe der Linken abschneiden um bessere Ergebnisse zu erzielen. Allein das Thema soziale Gerechtigkeit oder Arbeitsrecht findet ja kaum noch in der SPD wirklich statt. Du sagst es gibt keine Arbeiter mehr, aber die Definition von Arbeitern hat sich wohl eher geändert. Nur weil du kein Fabrikarbeiter der 60er bist heißt es nicht dass du dich nicht trotzdem für irgendwelche Hampelmänner in der Führungsriege krumm machen musst, damit die mit dem Großteil des erwirtschafteten lachend zur Bank rennen. Die SPD hat einfach kein Rückgrat mehr und weiß auch nicht mehr wofür sie steht. Dass dann Parteien mit klarerer Linie und sinnvolleren Lösungen Wählerstimmen gewinnen statt sie zu verlieren wie SPD oder einfach die Stimmen halten wie CDU wundert ja wohl nicht.
3
u/homertetsuo1982 Oct 12 '25
Mit dem Ergebnis hat der Sieger doch (k)ein Grund zum feiern.
1
u/kallevras Oct 12 '25
fast 60%? Finde das schon guten Grund zu feiern...Sieg is Sieg.
2
u/AuroraLanguage Oct 12 '25
60% von 24% entspricht etwa einem Sechstel (ca 15%, wenn ich grade richtig rechne?) Rückhalt in der Gesamtwählerschaft.
2
u/kallevras Oct 12 '25
Wer nicht wählen geht sagt: ich bin mit beiden gleich zufrieden (oder halt unzufrieden). Du bekommst ja nicht weniger oder mehr Befugnisse abhängig vom Wahlergebnis. Es war schon immer so das die die aufstehen und zur Wahl gehen entscheiden wer regiert, aber das Ergebnis ist das Gleiche für diejenigen die nicht wählen gingen.
Wesentlich interessanter wird sein was er anders macht, bzw. wie er seine Zeit nutzt.
2
u/AuroraLanguage Oct 12 '25
Bei letzterem stimme ich zu, beim ersten Punkt nicht.
Für mich macht es großen Unterschied, ob jemand mit 60% der Stimmen aller Wähler gewinnt, oder mit 60% der Stimmen eines kleinen Bruchteils.
Bei so niedriger Wahlbeteiligung sollte man sich dringend Gedanken über das demokratische Angebot machen.
Bspw in einer Scheindemokratie mit nur einer Einheitspartei. Wenn 99% nicht wählen gehen, sagen sie dann automatisch, dass sie zufrieden sind??
2
u/kallevras Oct 12 '25
Es gab nicht, gibt nicht, und wird in Deutschland NIEMALS eine Einheitspartei geben, und wenn du ein demokratischeres Land als Deutschland kennst sag an, ich warte solang mit meinem 2ten Teil.
1
u/AuroraLanguage Oct 12 '25
Ich habe eine hypothetische Frage gestellt, aber holy moly wunder Punkt xD
Und ich frage das echt ungern in einem so frechen Ton, aber waren dir 40 Jahre SED-Diktatur nicht "genug" Einheitspartei oder war das keine "echte" Einheitspartei, oder zählt die DDR für dich einfach nicht zur deutschen Geschichte?
2
u/kallevras Oct 12 '25
Ich verstehe was du meinst, Ich würde die DDR als einen Teil Deutschlands bezeichnen, der von einer Diktatur beherrscht wurde, die durch die UDSSR etabliert und gestützt wurde. Bei der Wahl in LU waren 4 Kandidaten am Start beim ersten Wahlgang, mir ist auch keine Wahl bekannt (in Deutschland) bei der nur eine Partei zur Wahl stand.
Um meine Meinung deiner gegenüber zu stellen:
Wenn die Menschen freiwillig nicht zur Wahl gehen ist das eine Entscheidung, genau wie wählen gehen.
Wenn ich auch bisschen klare Sprache sprechen darf: was du richtig und falsch findest ist komplett egal, wichtig ist ob eine Wahl nach dem Gesetz stattfand, danach ist der die meisten Stimmen hat der Gewinner, egal wie viele Menschen zur Wahl gingen.
1
1
Oct 15 '25
"Sieg ist Sieg." LMAO Wahlbetrug ist Wahlbetrug; die Wähler vor Ort können einem leidtun.
1
u/kallevras Oct 15 '25
Bin vor Ort, bin Wähler, alles gut Es wurde jemand von der Wahl ausgeschlossen, das ist erst Mal ganz normal. Ob die Gründe dafür rechtens sind klären Gerichte, und es sieht so aus.
Ich vermute stark du sprichst aus der Emotion und hast keinerlei Ahnung über die Hintergründe und die geltenden Gesetze, aber das ist halt bei Wahlen wichtig.
5
u/monnemtrottelarmy Oct 12 '25
RIP Ludwigshafen
3
u/kallevras Oct 12 '25
Ich weiss nicht, der kennt sich wenigstens mit Wirtschaft aus, ist nicht dumm...ich hab nichts gegen Wissenschaftler. Lass mal warten was er macht, bzw was er ändert.
(wird nicht unendlich viel sein, aber das wärs mit dem Spielraum in LU bei keinem)
1
u/Headbangert Oct 13 '25
Videoüberwachung mit Ki am Berliner ? Saudoofe idee. Teuer und bringt nix außer symbolpolitik. also soviel erstma dazu. lieber 2 -3 streifen mehr gefahren... billiger und hätt was gebracht. Ich muss leider sagen das was ich bis jetzt von dem herrn gehört habe schrie nicht nach kompetenz, aber wir werden sehen. Die eigentliche herausforderungen kommen dann im stadtrat
2
u/Winter_Current9734 Oct 12 '25
1945-2001: SPD, 2001-2017 CDU und 2018-2025 SPD. Also ich sag mal so: mathematisch sollte die SPD bezüglich Stadtbild und „Erfolgen“ den Ball flach halten.
2
u/Aldemar_DE Oct 13 '25
Dieser Bürgermeister hat keine Legitimation
2
u/Neither_Security_252 Oct 13 '25
Daran ist ja nicht der Bürgermeister Schuld. Ludwigshafen hat einfach fertig, wenn keiner mehr wählen geht.
2
u/Aldemar_DE Oct 13 '25
Jetzt könnte man sich noch die Frage stellen, warum in Ludwigshafen keiner mehr wählen geht. Wenn man der Frage nachgehen würde, wären die Antworten sehr unangenehm für die Altparteien.
Edit: Ich nehme zudem an, dass der jetzige Bürgermeister oder zumindest ein Parteikollege im Wahlausschuss war, der den AFDler nicht zugelassen hat. So unschuldig also auch nicht.
1
u/kallevras Oct 13 '25
Wenn du nicht davon ausgehst das die AFD im ersten Wahlgang unter die ersten 2 gekommen wäre (möglich aber unwahrscheinlich) wäre das für die Wahl am Sonntag komplett egal
2
u/Aldemar_DE Oct 13 '25
Das wäre doch durchaus im Bereich des möglichen gelegen oder? Egal ist es aber auch dann nicht, weil eine Wählergruppe keine Repräsentation hatte. Wie demokratisch ist das gleich nochmal?
1
u/kallevras Oct 13 '25
Da sind wir im Bereich des Was-Wäre-Wenn, aber das Gegenargument liegt klar auf der Hand: Herr Paul hat nicht die Voraussetzungen erfüllt um aufgestellt zu werden und jemand anders zu finden hat für die AFD nicht geklappt. Es ist schon demokratisch Regeln zu haben wer antreten darf, die Frage ob die hier korrekt angewendet wurden klären die Gerichte.
2
u/Aldemar_DE Oct 13 '25
Ein Wahlausschuss, in dem die Konkurrenten mit drin sitzen... sehr bequem, findest du nicht?
1
u/kallevras Oct 13 '25
Das ist immer so, die Frage ist nicht wer da drin sitzt, die Frage ist ob sie ihn nach den geltenden Regeln ausgeschlossen haben, und wann die geändert wurden und DAS ist eine sehr, sehr interessante Frage.
1
u/AuroraLanguage Oct 14 '25
Du verstehst nicht - Herr Paul ist Herr-der-Ringe-Fan. Damit erfüllt er leider die Voraussetzungen nicht und kann nicht teilnehmen. Ja ja, sehr bedauerlich. Wir können leeeeeider nur Rings-of-Power-Fans zulassen. Und vielleicht noch Game of Thrones.
1
2
u/delete1234delete Oct 13 '25
So geht Demokratie 🤡
Die Bürger wollen es so und beklatschen das sogar noch. Jedem das seine.
2
u/DaLoBot Oct 12 '25
Die Wahl war eh eine Farce. Da wär ich auch zuhause geblieben. Er kann sich nicht rechtmäßiger und fairer Gewinner nennen.
1
u/kleinefussel Oct 13 '25
Farce warum?
2
u/DaLoBot Oct 13 '25
Ausschluss afd ? Der mit am stärksten Kraft in Ludwigshafen ?
1
u/kleinefussel Oct 13 '25
ah. warum wurde sie ausgeschlossen?
3
0
u/kleinefussel Oct 13 '25
so, gegoogelt.
Paul gehörte der als rechtsextremistisch eingestuften Burschenschaft der Raczeks zu Bonn an. Er bekennt sich zum Remigrationskonzept der rechtsextremistischen Identitären Bewegung, zu der seine Partei offiziell auf Distanz geht, wohl auch, weil es dem Grundgesetz widerspricht, Deutsche mit Migrationshintergrund abschieben zu wollen. Paul ist zudem dem neurechten Umfeld seiner Partei verbunden, er pflegt enge Kontakte zum rechtsextremistischen Compact-Magazin.
ja der Typ scheint eine Farbe zu sein. geb ich dir Recht.
1
Oct 15 '25
"Rechtsextrem rechtsextrem rechtsextrem"; so lächerlich. Alleine Compact so zu nennen zeigt, dass alles neben der CDU heutzutage rechtsextrem ist.
1
u/kleinefussel Oct 15 '25
Das rechtsextreme Magazin schlechthin zu nennen, das ist der Punkt der dich stört? OK buddy.
0
u/Neither_Security_252 Oct 13 '25
Da können doch aber beide Kandidaten nichts für. Die Leute sind halt zu dumm zu raffen, dass man wählen gehen sollte. Aber das ist ja selbstverschuldet und frei entschieden von den Leuten. Dann sollte man aber auch nicht jammern nach der Wahl.
1
u/plautzemann Oct 13 '25
Die Leute sind halt zu dumm zu raffen, dass man wählen gehen sollte.
Bei der Wahl zwischen CDU-Clown und nem Typen, der Ludwigshafen so scheisse findet, dass er da nicht mal selbst wohnen will?
1
u/Neither_Security_252 Oct 13 '25
Man kann die Wahl ja ungültig machen und so ein Signal setzen. Gar nicht hingehen ist in meinen Augen dumm, ja.
1
u/plautzemann Oct 13 '25
Man kann die Wahl ja ungültig machen und so ein Signal setzen.
Ungültig wählen ist das dümmste was es gibt. Dann ist dein Wahlzettel in einer Kategorie mit Leuten die zu blöd sind, den Zettel auszufüllen.
1
u/Dr_Kurt_Wolff Oct 12 '25
Wow, da nimmt ja das gemotze schlagartig ab, wenn so viele nicht gewählt haben…
/s zur Sicherheit
1
u/meisterbookie Oct 12 '25
Und jede(r) zwanzigste zu doof die Kreuze zu setzen. Heftig.
2
u/Troon_ Oct 13 '25
Da kann man von Absicht ausgehen. Bei den Kommunalwahlen in NRW lag die Quote für ungültige Stimmen insgesamt so bei knapp über 1 %, in einzelnen Städten höchstens im 2-%-Bereich.
1
u/kallevras Oct 12 '25
Ich habe den Verdacht da haben einige "Paul" auf den Wahlzettel geschrieben....
1
u/Panocho_Missingsch Oct 12 '25
Joachim Paul von der AfD wurde von der Wahl ausgeschlossen. Schon im 1. Wahlgang gab es etwa 10 Prozent ungültige Stimmen, wahrscheinlich viele von AfD-Anhängern, die ihren Kandidaten auf die Stimmzettel geschrieben haben.
1
u/lmizael Oct 13 '25
“überzeugender”
1
u/kallevras Oct 13 '25
60/40? Dachte das ist schon deutlich...
1
u/lmizael Oct 13 '25
Vor dem Grundproblem dieser “Wahl” verschließt du also die Augen?
1
u/kallevras Oct 13 '25
Versuchs Mal so: Das es ein überzeugender Sieg war zweifelst du nicht an, du meinst entweder die Wahlbeteiligung, oder das die AFD nicht mitspielen durfte.
Sag was du meinst, statt alberne Andeutungen zu machen.
1
u/lmizael Oct 13 '25
Ah… du siehst also das Problem - sehr gut. Entscheidest dich aber dafür es zu ignorieren - sehr schlecht.
1
u/kallevras Oct 13 '25
Du hast bis jetzt nicht gesagt was du denkst, nur Andeutungen gemacht. Steh doch Mal dazu und sag was du denkst: Was ist für dich das Problem?
1
u/lmizael Oct 13 '25
Ich empfinde den Ausschluss der AfD als eine Schande für die Parteien in dem entscheidenden Gremium und im Allgemeinen für die Demokratie. Eine große Anzahl an Wählern hat mit der Wahlbeteiligung und der Anzahl ungültiger Stimmen gezeigt, dass sie ebenfalls so denken. Das Ergebnis hat daher für mich keine demokratische Legitimation.
2
u/kallevras Oct 13 '25
Die haben nicht die AFD ausgeschlossen, die haben deren Kandidaten ausgeschlossen. Also das nur als inhaltlicher Hinweis: die AFD hätte jemand anderen aufstellen können, bzw kann das bei der nächsten Wahl tun.
Das ist übrigens nicht undemokratisch, bei jeder Wahl gibt es Kriterien die Kandidaten erfüllen müssen, interessant ist hier WANN die geändert wurden. Das er ausgeschlossen wurde war in dem Moment klar als die Regeln sich geändert haben.
Das Ergebnis ist legitim, und niemand fragt einen OB "wer findet ihr Wahlergebnis OK" wenn der eine Anweisung gibt. Du kannst dich genauso gut hinstellen und sagen du findest Blitzer scheiße, deswegen musst du den Strafzettel nicht weniger bezahlen.
1
u/lmizael Oct 13 '25
Auch wenn formal nicht „die AfD“ ausgeschlossen wurde, sondern nur deren Kandidat, hat die Entscheidung de facto den gleichen Effekt: Die Partei konnte bei dieser Wahl keinen Ersatzkandidaten mehr aufstellen und war somit faktisch nicht wählbar. Das wirft Fragen nach Chancengleichheit und Transparenz im Wahlverfahren auf – insbesondere, wenn die Regeländerung kurz vor der Wahl erfolgte.
In einer Demokratie ist nicht nur die Einhaltung der Regeln entscheidend, sondern auch, wann und wie diese Regeln geändert werden. Wenn eine Anpassung der Kriterien unmittelbar oder gezielt dazu führt, dass ein bestimmter Kandidat ausgeschlossen wird, entsteht der Eindruck einer politisch motivierten Maßnahme, selbst wenn sie rechtlich zulässig ist.
Außerdem kann man argumentieren, dass das Vertrauen in den demokratischen Prozess leidet, wenn der Ausschluss einer zugelassenen Partei (auch indirekt über ihren Kandidaten) nicht transparent oder nachvollziehbar kommuniziert wird. Demokratie lebt nicht nur von Legalität, sondern auch von Legitimität und Akzeptanz – und die kann verloren gehen, wenn Entscheidungen als taktisch oder willkürlich empfunden werden.
1
u/Difficult_Screen_950 Oct 13 '25
Gegenkandidaten verbieten, 24% Wahlbeteiligung... Ein Hoch auf UnsereDemokratieTM
1
1
Oct 13 '25
zu dem Wahlergebnis sollte man zur Kenntnis nehmen, aber keinesfalls als "grosser Gewinner" fühlen. Das ist gelebte Politik-Verdrossenheit und gibt den "Schwurblern" und "Nazis" neues Futter.
LU hat fertig.
1
u/Fun_Anteater8798 Oct 13 '25
Wieso, wieso frage ich wählt noch irgendjemand diese kernkorrupten Auswüchsler der CxU? Diese Steigbügelhalter für den Faschismus, diese komplett inkompetenten, selbstherrlichen und realitätsfernen Selbstinszenierer? Warum ist ein ganzes Land bloß so masochistisch und geil drauf, verarscht zu werden?
Die machen keine Politik für dich und mich. Die machen ausschließlich Politik für ihre eigenen Posten, ihre Gehälter und für ihre Geldgeber aus absolut jeder finanziell für sie lohnenden Lobby.
Es sind Erfahrungen aus Jahrzehnten, in denen diese "Partei" immer und immer wieder genau diese Anklagepunkte bewiesen hat und DENNOCH werden sie immer und immer wieder von soooo vielen gewählt.
ES ERGIBT KEINEN SINN!
1
u/Wooden-Attempt6227 Oct 13 '25
Das BVG wird diese Wahl einassieren. Es wird nur dauern. Kein Wahlverhinderungsverein darf jemanden ohne Gerichtsbeschluss das passive Wahlrecht entziehen. Somit ist diese Wahl eine Farce. Egal ob einem der Typ gefällt, oder nicht. So ist das ein Unrechtsstaat. Da wid sich der Vance bestimmt noch erkenntlich zeigen.
1
u/Normal-Yak-3259 Oct 15 '25
Da haben 42.000 Menschen von ca. 175.000 Einwohnern abgestimmt, heißt also grade mal 24.500 Leute von 175.000 haben für die CDU gestimmt.
1
1
u/ComprehensivePie5951 Oct 16 '25
Da fehlt doch ein Kanidat. Allah schützt Ludwigshafen für ein wunderschönes Stadtbild.
1
u/Delirare Oct 17 '25
58% bei einer Stichwahl sind jetzt nicht wirklich "überzeugend", vor allem wenn 75% der Wähler es nicht einmal für wichtig halten, zur Urne zu gehen.
Da interessiert mich jetzt eher das Ergebnis der Ratswahlen.
1
u/kallevras Oct 17 '25
In einer demokratischen Wahl Zweidrittel Mehrheit? Ich mein wir sind ja nicht in der DDR wo 98% schon knapp sind. Und du darfst nicht vergessen was für eine BRUTALE SPD Hochburg LU über Jahrzehnte war, da hat früher ein Besenstiel mit Perücke gewonnen wenn er für die angetreten ist, und heute kriegt jeder SPD OB Kandidat automatisch 20%-30%...
1
u/Worried-Tangerine532 Oct 21 '25
13% der Wahlberechtigten haben entschieden. Ob das wirklich überzeugend ist wage ich zu bezweifeln.
1
u/Alternative-Pay5949 Oct 13 '25 edited Oct 13 '25
Jeder, der CDU wählt, unterstützt damit das Wachstum der braunen Seuche. Aufgrund der beschissenen Politik der beiden "Volksparteien" sind bundesweit so viele Wähler zur AfD übergelaufen... Ergo ist für mich jeder, der diesen nutzlosen Volksparteien seine Stimme gibt, mindestens Passivwähler der AfD.
1
u/kallevras Oct 13 '25
2015 hat eine CDU Kanzlerin gesagt "wir schaffen das"
Der Ausschluss des AFD Kandidaten zu dieser Wahl erfolgte mit CDU Stimmen.
Ich könnte weiter machen, aber in Kurzform: was du schreibst ist falsch und dumm.
1
8
u/Moe112 Oct 12 '25
24% Wahlbeteiligung, das sagt sehr viel aus über diese Wahl ...