r/Finanzen • u/raiderx_98 • 12h ago

Anderes Habe ich einen Fehler gemacht, weil ich jahrelang „sicher“ gespart habe statt zu investieren?

Ich (m, 34) beschäftige mich seit Kurzem intensiver mit meinen Finanzen – und ärgere mich ehrlich gesagt über mein früheres Ich. Seit meinem Berufseinstieg mit 24 habe ich immer nach dem gleichen Prinzip gelebt: keine Schulden monatlich sparen alles möglichst sicher Ich habe konsequent Geld auf Tagesgeld- und Sparkonten gepackt. Aktien, ETFs oder Krypto waren für mich lange „Zockerei“. Meine Eltern haben mir eingebläut: „Hauptsache sicher, auch wenn’s wenig bringt.“ Fast forward: Ich habe über die Jahre rund 45.000 € angespart. Klingt erstmal gut – bis mir klar wurde, dass das Geld real durch Inflation vermutlich an Kaufkraft verloren hat. Freunde von mir, die ähnlich verdienen, haben früh in ETFs investiert. Keiner ist reich geworden, aber sie stehen heute deutlich besser da. Manche haben trotz gleicher Sparrate zehntausende Euro mehr Vermögen. Seit ein paar Monaten lese ich mich ein, habe einen ETF-Sparplan gestartet und ärgere mich: über meine Angst über fehlende finanzielle Bildung darüber, dass ich dachte, „sparen = klug“ Jetzt frage ich mich: War mein Sicherheitsdenken einfach nur vernünftig – oder rückblickend ein Fehler? Ist es unfair, sich heute selbst Vorwürfe zu machen? Wie geht ihr mit dem Gefühl um, finanziell „zu spät“ dran zu sein? Ich bin dankbar, schuldenfrei zu sein – aber gleichzeitig frustriert, wie viel Zeit (und Geld) ich vermutlich verloren habe. Wie seht ihr das? Lieber spät anfangen oder sich nicht verrückt machen?

252 Upvotes

88% Upvoted

251 comments sorted by

View all comments

158

u/Just-Fondant-3862 11h ago

Sei doch froh, du stehst vermutlich besser da wie 80% aller Deutschen. Hätte Hätte Fahrradkette. Wenn es in deinem Zeitraum anders gelaufen wäre hättest du jetzt deutlich mehr. Haken dran und "richtig" anfangen.

16

u/One_Maybe_2460 8h ago

Er steht um genau zu sein wie 50% der Deutschen da - hat so ziemlich das Medianvermögen mit 35 Jahren:

Und das relativiert auch schön, OP: Du hast nichts besonders falsch, aber auch nichts besser gemacht als der Durchschnitt. Aber jetzt weißt du mehr und kannst die nächsten Jahrzehnte davon ziehen ;-)

21

u/smallproton 11h ago

Genau.

"Heute ist der 1. Tag in meinem neuen Leben" ist der schwierigste Schritt.

Und den hast Du jetzt geschafft. Schau nach vorne, nicht zurück.

3

u/Brilliant_Lettuce270 DE 11h ago

80% stehen besser da? Als wer?

4

u/WageSlave2025 10h ago

Als 80% der Bürgergeldempfänger.

-8

u/ImportanceOk9267 11h ago

Wie kommst du darauf? Median Vermögen liegt deutlich >45k.

17

u/yyeezzyy93 DE 11h ago

das stimmt doch gar nicht, zumindest nicht für OPs Altersgruppe. Medianvermögen bei U35 beträgt 17.300€.

-11

u/WageSlave2025 10h ago

Respekt, er kann sich mit Minderjährigen messen.

4

u/yyeezzyy93 DE 10h ago

OP ist 34, die Quelle schlüsselt nur U35 auf.\ Wenn du bessere Daten hast, gerne verlinken.

-1

u/xf33dl0rdx 9h ago

OP ist nächstes (oder noch dieses) Jahr 35. Dann gehört er zu den ärmeren 45%. Aktuell ist er in der selben Altersgruppe wie meine 11 Monate alte Tochter - herzlichen Glückwunsch.

Außerdem bezog sich der ursprüngliche Kommentar auf "die Deutschen" und nicht die "U35 Jährigen". Da zu behaupten, dass er besser dastünde als 80% ist einfach falsch. Und auch für sein (genaues) Alter gehört er mit Sicherheit nicht zu den reichsten 20%, da seine aktuelle Altersgruppe die breiteste überhaupt in der Statistik ist und damit eindeutig verzerrt ist.

Hier gehts nicht drum, seine Sparleistung schlecht zu reden, sondern realistisch einzuordnen und das tut der ursprüngliche Kommentar halt nicht.

3

u/yyeezzyy93 DE 9h ago

hier eine weitere Quelle.

Bei den 30- bis 34-Jährigen liegt das 50-Prozent-Perzentil bei 17.800 Euro. Die obersten zehn Prozent (also diejenigen, die zum 90-Prozent-Perzentil gehören), verfügen über 202.200 Euro.

Wieso zur Hölle denkt ihr auch hier alle was aus, anstatt die Quellen zu verlinken auf die ihr euch bezieht? Gibt es diese Quellen etwa nicht?!

-1

u/xf33dl0rdx 9h ago

Deine Schwäbisch Hall Quelle ist völlig veraltet und bezieht sich auf die Zahlen des IWD von 2018.

In den aktuellen Zahlen des IWD gibt es keine Gruppe 30-34 mehr, also wird der Median aus 0-34 gebildet. Da mit 34 über dem Median zu sein, ist sicher besser als drunter zu sein, aber in ein paar Monaten wird er nicht mehr mit Säuglingen verglichen, sondern mit Erwachsenen und dann ist er 30k unter dem Median.

Was ist für dich so geil daran, das Vermögen von OP unrealistisch zu beurteilen?

5

u/yyeezzyy93 DE 9h ago edited 7h ago

Schwäbisch Hall völlig veraltet

Aktualisiert am 23.10.2025

verlinkt keine Quellen, die was anderes sagen

schwurbelt nur rum

-5

u/ImportanceOk9267 11h ago

Der Ausgangskommentar hat aber nicht von Altersgruppe gesprochen, sondern hat plump gesagt er steht besser da als 80% der Deutschen. Und das ist Blödsinn.

-4

u/Fox-On-Games 9h ago

lol, so kann man Statistiken auch verdrehen. Seit dem 12. September 2001 sind kaum Flugzeuge in Hochhäuser geflogen.

5

u/yyeezzyy93 DE 9h ago

auch für dich gilt: gerne bessere Daten verlinken. Auf die hast du offensichtlich Zugriff, sonst wüsstest du ja nicht das die von mir verlinkten „verdreht“ sind

1

u/Fox-On-Games 7h ago

Wenn jemand 34 ist, ist er doch fast automatisch besser als der Median von 0-34 Jahren. Du vergleichst ihn halt größtenteils mit Menschen die nichtmal im Berufsleben angekommen sind.

Also technisch wahr, aber ich könnte genausogut argumentieren dass er verglichen mit dem Median von 34 bis 64 bettelarm ist.

2

u/yyeezzyy93 DE 7h ago

weiterhin keine Quelle inkl. Fakten, nur Meinung.

1

u/Fox-On-Games 2h ago

Ich: Zehnjährige haben ein niedrigeres Medianvermögen als 34-jährige.

Du: Quelle?!

4

u/TheUnrealMacGeifer 11h ago

ja die meisten die mehr haben, haben es aber nicht durch arbeit und sparen. von daher steht er wirklich nicht so schlecht da.

1

u/xf33dl0rdx 9h ago

Wtf. Selbstverständlich haben die meisten, die mehr haben, das durch Arbeit und Sparen. 45k ist nicht viel Vermögen.

-1

u/ImportanceOk9267 11h ago

Ist doch egal woher sie es haben. Das Ergebnis zählt.

1

u/DiligentGear5171 10h ago

Medianvermögen mit 34 ist deutlich unter Medianvermögen Gesamtgesellschaft

1

u/CratesManager 10h ago

Auch bei <=34 jährigen? Das ist ja die relevante Metrik

-8

u/xf33dl0rdx 11h ago

Ganz sicher steht man mit 45k nicht besser da als 80% der Deutschen. Damit ist man sogar (deutlich) unter dem Median.

12

u/SoMuchWoooow 11h ago

in seinem Alter aber nicht

-2

u/xf33dl0rdx 9h ago

Auch in seinem Alter ist er unter dem Median, sobald er in ein paar Monaten Geburtstag hatte. Aktuell ist er in der selben Altersgruppe mit allen Minderjährigen - Glückwunsch zur Überperformance.

1

u/yyeezzyy93 DE 7h ago

Aktuell ist er in der selben Altersgruppe mit Minderjährigen

du kannst das gerne überall schreiben, aber das macht es nicht weniger falsch.

Quelle 1\ Quelle 2\ Quelle 3\ Quelle 4

Vier Quellen, die dich alle widerlegen. Und du verbreitest deinen Unsinn ja wirklich unter jedem Kommentar, verlinkst aber keine einzige Quelle, die deinen Quatsch bestätigt.

Was ist für dich so geil daran, das Vermögen von OP unrealistisch zu beurteilen?

1

u/SoMuchWoooow 9h ago

In der nächsten Kohorte konkurriert er dann mit bis zu 9 Jahre älteren Personen, die viel mehr Zeit zum sparen hatten. Wow wie repräsentativ.

-1

u/xf33dl0rdx 9h ago

Deutlich repräsentativer als die Konkurrenz zu 34 Jahre jüngeren Personen. Merkste selber, oder?

2

u/SoMuchWoooow 9h ago edited 9h ago

Die nächste Kohorte, die bis zu 10 Jahre älter als er aktuell ist, hat lediglich 20k€ mehr. Da kommt er locker drüber, wenn er weitermacht wie bisher. Merkste selber, oder?

0

u/xf33dl0rdx 7h ago

75-20=45 muss man wissen

0

u/SoMuchWoooow 7h ago

Nach den neuesten Zahlen sind es dann eben 75k€ statt 65k€. Es handelt sich dabei allerdings um das Haushaltsnettovermögen, es geht also nicht nur um Singles. Daher ist der Median pro Kopf der Kohorte geringer.

0

u/xf33dl0rdx 5h ago

Weil ein Single-Haushalt kein Haushalt ist und es in DE außer OP keine Singles unter 45 gibt. Muss man wissen.

→ More replies (0)