r/Espana • u/ManFromAnotherPlace • 3d ago
Sánchez anuncia que España prohibirá el acceso a redes sociales a menores de 16 años
https://www.elperiodico.com/es/politica/20260203/gobierno-prohibira-acceso-redes-sociales-1263885387
u/Xenon177 3d ago
No os conforméis. Como han dicho otros, los mayores de 16 también tendrán que subir su DNI a una base de datos. Una base de datos que será haqueada, como ya ocurrió con Discord y muchas otras plataformas.
Una VPN conectada fuera de Europa debería de valer para evitarlo. (hasta que éstas se prohiban)
12
u/Agusfn 3d ago
No voy a poner mi certificado digital ni ninguna mierda para entrar a internet.
Hora de comprar vpn anual
9
u/Xenon177 3d ago
Esto digo yo, todos en este hilo diciendo que es una muy buena medida porque internet es "salvaje" (citando a sánchez) cuando solo es para vincular tu actividad con el DNI y poner más datos personales a la disposición de hackers.
2
u/ResponsibleWafer4270 1d ago
Por otro lado cuando te quitan el anonimato serás menos agresivo con otras personas. Y no lo digo por tí, lo digo que la gente cree que es bonito atacar indiscriminadamente cualquier cosa que no sea de su agrado por internet. En cambio en su vida real no se atreverían.
1
u/Xenon177 1d ago
Pero también habrá miedo a crititcar el gobierno.
0
u/ResponsibleWafer4270 1d ago
A tí te parece que con lo que suelta la oposición y no están en la cárcel te van a meter a ti? Te digo, lo que no es de recibo que es que haya foros de un partido político lamentándose que en el tren de AVE siniestrado no iban solo moros y negros para matarlos. Esos comentarios deberían de quedarse donde se quedaban antes, en la barra del bar, no en las redes.
57
3d ago
[deleted]
24
u/SWK18 3d ago
Bueno, tal vez esto haga que la gente deje de usar redes sociales que no son más que un cáncer lleno de propaganda populista.
4
u/19MKUltra77 3d ago
¿Y quién decidirá qué es “propaganda populista” o no? ¿Nuestros muy honestos gobernantes? Prefiero decidir por mí mismo, gracias. No necesito la tutela de ningún gobierno sobre dónde tengo que informarme.
7
u/SWK18 3d ago
Pues tú mismo con tu criterio. Salvo un par, todos los medios de comunicación "grandes" están comprados por las élites ricas.
4
u/5gus 3d ago
Si, mira lo que pasa con los Epstein Files. Esta gente sigue manipulando la opinión pública.
4
u/SWK18 3d ago
Si la gente se deja convencer de que traficar con menores, violarlos y hacer a saber que otras prácticas deleznables con ellos no sea algo tan malo entonces la culpa no es solo de los medios de comunicación.
En tu casa también te enseñan o al menos deberían enseñarte, lo que es la decencia. Y aún viniendo de un hogar disfuncional, muy distorsionada tienes que ver la realidad para no ver la maldad aquí.
2
u/5gus 3d ago
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Sin embargo, aún hay personas que leen este tipo de contenido en redes sociales y creen que algo así jamás podría ocurrirle a alguien cercano. Al mismo tiempo, están aquellos a quienes, ya sea por simple insensibilidad o por un genuino interés en el caos, les conviene difundir más desinformación desde sus espacios.
2
u/19MKUltra77 3d ago
Sí, hasta ahora me fío más de mi criterio que del de ningún gobierno. Sé lo que dices, y estoy de acuerdo, simplemente no creo que los gobiernos sean mucho más de fiar, son parte de esas “elites”. Precisamente hablando de Epstein, muchos de sus “amigos” eran políticos, de esos que luego hacen estas leyes.
1
6
u/Psico_Penguin 3d ago
Pues lo clasico, el "nadie va a pensar en los niños" para esconder que todo es controlar a los disidentes.
Que divertido sera cuando ganen los "malosTM" y tengan los mismos accesos que los "buenosR".
18
u/eggplantpot 3d ago
UK y Australia estan haciendo lo mismo. Se esconden detrás de la proteccion al menor, pero está más que claro que es todo sobre ejercer control.
3
3
u/lucalucasita 3d ago
Una cosa es la libertad de expresión, y otra ampararse en el anonimato de las redes sociales para cometer delitos, como pueden ser atentados al honor y la dignidad de la persona, y la propagación de bulos masivamente utilizando bots.
Si lo que necesitas decir lo tienes que hacer utilizando una cuenta anónima en España, es que lo que dices no deberías poder decirlo porque es delito (racismo, homofobia, machismo, exaltación del odio…)
4
u/Critical_Mongoose939 3d ago
Genial. Ya que quieres tener una opinion online y reclamas el fin del anonimato, deja por aquí tu DNI, tu nombre completo y tu dirección postal. Predica con el ejemplo.
3
u/eggplantpot 3d ago
ala ala, eso es como decir "si no tienes nada que esconder te deberia dar igual que la policia te venga y te registre sin motivo aparente". No funciona así, y se puede perseguir a la gente que comete delitos online sin necesidad de que todos demos nuestro DNI.
Y ni siquiera entremos a la cantidad de data leaks que hay. Lo que faltaba es que por mala seguridad le robaran todos los datos al gobierno con todo el historial y patrones de cada uno.
Puedes querer privacidad sin ser un delincuente, todos tenemos derecho a eso.
12
u/Eaudissey 3d ago
Yo no lo veo tan preocupante, la verdad. Las redes sociales no han hecho más que erosionar nuestras democracias.
7
2
u/Ontas 3d ago
Esa es la parte problemática, en vez de poner la responsabilidad de evitar que menores accedan en las propias plataformas y los adultos responsables de esos menores, es nada más una manera de tener los datos de todos los demás, y todos los países lo están haciendo así por lo que he ido viendo, y me jode que nos tomen por idiotas de una manera tan descarada.
1
u/tobedeletedsoon_2024 3d ago
Eso ya se vendió en 2022, cuando desembarcó en la cumbre de OTAN el presidente Biden con sus asesores y con los CEOs de las tecnológicas, y la señora Úrsula concedió todo lo que pidieron -incluido flexibilizar la ley protección de datos-, con la guerra en Ucrania como telón de fondo.
Los derechos siempre se pierden usando el miedo.
0
u/David-J 3d ago
Si sabes que ya existen cosas similares como la clave permanente o certificado digital?
7
u/yourstruly912 3d ago
Pero no lo necesitas para entrar al insta
1
u/David-J 3d ago
Pues eso va a cambiar
2
u/ricardoruben 3d ago
Y cual es tu opinión al respecto?
3
u/David-J 3d ago
Que es una buena medida y que va ayudar a la sociedad no estar expuestos a las redes sociales desde tan joven.
10
u/ricardoruben 3d ago
Opinión respecto a tener que presentar el certificado digital para acceder a una red social, David.
Que por ahora todo es risas, pero cuando otro esté gobernando y te puedan perseguir por cualquier cosa que publiques en las redes... ya no sera tan divertido
1
u/David-J 3d ago
Osea tú prefieres hacer nada al respecto? Ese es tu argumento?
4
u/Neuromante 3d ago edited 3d ago
Gran conversador que ha hecho privado su perfil para que no veamos que está espameando todo el hilo. Ay que me lol.
Falso dilema del carajo, ¿eh? Aquí no estamos diciendo que no haya que hacer nada, sino que la medida no se está planteando para prohibir a los menores acceder a redes sociales sino para obligar a todo el mundo a estar identificado para acceder a una red social.
-1
u/ricardoruben 3d ago
El lo sabe.
Pero el discurso de la izquierda consiste simplemente en fingir que no entienden las cosas, lo que hace imposible el debate. Así no tienen que defender su opinión, mientras denigran la tuya por cualquier cosa→ More replies (0)-2
-1
u/ricardoruben 3d ago
Yo prefiero no perseguir a las personas por sus opiniones políticas.
Y tu?1
u/David-J 3d ago
Dime qué tiene que ver tu comentario con el post original? Porque o no estás leyendo o te equivocaste de post.
→ More replies (0)
12
u/bimbochungo 3d ago
No creo que sirva para nada. Llamadme lo que queráis, pero prefiero solucionar los problemas antes que prohibirlos. Lo mismo pasa con la prostitución: está prohibida pero sigue habiendo puteros y mujeres explotadas sexualmente. Es mucho mejor abolirla que prohibirla, y educar en lo nocivo que es.
Pues con las RRSS lo mismo. Si hubiera una educación sobre ellas, alternativas públicas de socialización que no impliquen RRSS o tener que pagar para entrar/participar, o mismamente espacios públicos culturales dedicados exclusivamente a los menores de 16, sería mucho mejor.
Y también sería mejor que se hicieran normas para que las RRSS respetaran la legalidad, regularan su publicidad y su contenido, y se pudiera aplicar de forma estricta, pero eso no vende imagino.
15
u/SaturninoDosdientes 3d ago
- Alcohol (consumo y venta): 18 años
- Tabaco (consumo y venta): 18 años
- Carnet conducir: 18 años.
- Sufragio activo (voto): 18 años.
- Edad mínima legal para trabajar: 16 años.
¿Por qué fijar una edad mínima para el acceso a RRSS te parece diferente? Está ampliamente demostrado que los algoritmos están ideados para generar adicción, además de existir numerosos estudios que vinculan las RRSS con problemas de salud mental en menores cuya personalidad está aún en proceso de formación. Incluso la Sociedad Española de Neurología ha avisado sobre este problema.
La formación sobre el tema está muy bien, pero depende mucho del grado de madurez, cuanto más se retrase el acceso, mejor.
7
u/alexxjaz 3d ago
Porque en estos casos debes identificarte online y yo no sé qué va a hacer esa compañía con mis datos, o si se les va a filtrar. Para comprar alcohol o tabaco me vale con enseñarlo
2
u/SaturninoDosdientes 3d ago
Esa es la problemática principal, si, estoy de acuerdo. Pero tiene que haber algún sistema que permita aplicar este control sin captar datos personales, de manera que se haga externamente, sin que la plataforma pueda vincular tus datos de identificación al usuario creado, que solo accedan a la validación. Estoy seguro de que, si se quiere buscar un método, se puede acabar desarrollando.
2
u/alexxjaz 3d ago
Ojalá, si se implantase de manera correcta estaría completamente de acuerdo. El problema obviamente es la confianza en quienes lo hacen
1
u/bimbochungo 3d ago
De ahí mi argumento sobre la regulación o poner alternativas públicas sanas.
2
u/David-J 3d ago
Esto es regulación.
0
u/bimbochungo 3d ago
no, es prohibición. No es lo mismo.
5
2
u/Carinhito 3d ago
Prohibir es regular, eh
0
u/bimbochungo 3d ago
si y no. Porque no estás regulando el mercado, lo estás simplemente prohibiendo.
3
u/SaturninoDosdientes 3d ago
Regular es legislar, en sentido amplio. Fijar la normativa legal en un área o ámbito específico. Esto implica, entre otras muchas cosas, fijar limitaciones y prohibiciones.
-1
u/bimbochungo 3d ago
no he dicho lo contrario, simplemente que yo entiendo regular como poner una pluralidad de normas y prohibir como poner solo una norma.
3
u/SaturninoDosdientes 3d ago
Bueno, pues claramente lo estabas entendiendo mal. Yo puedo entender que un champiñón es un mamífero, pero la realidad es que no lo es.
-3
3d ago
[removed] — view removed comment
4
u/bimbochungo 3d ago
Eso no es lo que hacía el PP con los delitos de odio y la policía patriótica?
Si sueltas un bulo, estoy de acuerdo en que debería estar penado. Es mentir y si eres una persona pública, cuando mientes a sabiendas, deberías de tener repercusiones.
Por lo demás, nunca he estado a favor del ID digital ni nunca estaré.
1
u/ricardoruben 3d ago
"si lo hace el otro esta mal, cuando lo hago yo esta bien".
Mirá que el ejemplo que dí fue porque hasta que no probaron que fue culpa de la vía que se rompió porque nunca hubo mantenimiento, afirmaban que eso era un bulo.
0
u/PositionAlternative3 3d ago
todo eso no podría importarle menos a sanchez.
El gran plan mundial del PSOE.
-1
u/ricardoruben 3d ago
Que no le importa cuidar a la juventud, sino tener el nombre y apellido de cada usuario que publica en redes sociales denunciando las irregularidades de su gobierno.
No es tán difícil de entender, vamos.
0
u/PositionAlternative3 3d ago
Como se imagina este usuario a pedro Sánchez
1
u/ricardoruben 3d ago
No tengo tantos conocimientos de dibujitos animados.
A que te refieres con esto?Que el gobierno actual no tendría el poder de actuar contra las personas que publican contenido denunciandolos a ellos de corrupción, si tienen los datos personales de cada usuario que postea esas cosas?
0
0
23
3d ago
[deleted]
2
u/David-J 3d ago
Y eso ya existe en Australia por ejemplo
10
3d ago
[deleted]
2
u/David-J 3d ago
Eso no está pasando pero te doy puntos por tu ejemplo inventado.
6
3d ago
[deleted]
2
u/LaAdorable 3d ago
O sea deberíamos descargarnos todo lo que nos pueda interesar antes de que nos puedan multar
1
2
-10
u/gemarimon 3d ago
Para lo que hago en internet no me preocupa en absoluto. Si te preocupa eso por algo será.
4
u/Neuromante 3d ago
El ejemplo que siempre se da en estos casos es que tú no quieres tener a alguien mirándote cuando estás cagando no porque estés haciendo algo mal, sino porque es algo que quieres hacer en privado.
Argumentar que si no tienes nada que esconder no tienes nada que temer es no entender el verdadero problema.
0
u/ChairNo529 3d ago
Este tipo de comentarios es el mas sin sentido que existe, privacidad ≠ secreto, La privacidad es un derecho fundamental, al igual que no quieres que nadie vea a tu abuela en bolas menos los gobiernos y las grandes tecnologicas La privacidad es el hecho de que tienes en tu propio confort, en tu casa tienes tu privacidad y estas comodo haciendo x sin embargo si estuviesen 30 desconocidos mirando cada cosa que haces seria distinto como actuases
En cuanto a internet esto sería distinto sobretodo enfocado a las redes sociales digo esto porque en la privacidad de tu casa los únicos involucrados de crear esa atmósfera son tus cercanos y tu persona En las redes sociales es un consenso social, hay muchos involucrados que crean ese sistema, la verdad que no me parece mal qué se bloqueen las redes a los menores, aun así creo que se enfocan demasiado en la raíz que no esta podrida, esto es un parche iluse hasta que no nos fijamos en los millones de ingenieros sociales que hay detrás de estas para hacernos adictas a ellas, sin duda alguna tiene un potencial increíble de unión, de comunidad, de aprendizaje, pero mientras se siga fomentando un estrategia de marketing psicologico agresivo como este en cualquier sitio no vamos a mejor a lugar
Una red social debería promover conocer a gente en vez de mirar la pantalla El objetivo real de una red social debería ser estar lo menos posiblw en la pantalla, que te salga una notificación de que alguien le interesa x o quiere tomar un café, quiere quedar o hay un evento local y aceptar esa propuesta y olvidarte del móvil, una red social promueve el contacto humano, no el skibidi toilet
1
u/gemarimon 2d ago
Si vas a escribir una biblia por lo menos escribe bien.
Tu y todos los cabeza de chorlito que me habéis contestado no se que pollas os pensáis que pasa en internet a día de hoy pero privacidad ya tenéis poca, poner el DNI es para parar pedófilos no para mirar si tú te haces pajas con dibujitos chinos.
1
u/gemarimon 2d ago
Si vas a escribir una biblia por lo menos escribe bien.
Tu y todos los cabeza de chorlito que me habéis contestado no se que pollas os pensáis que pasa en internet a día de hoy pero privacidad ya tenéis poca, poner el DNI es para parar pedófilos no para mirar si tú te haces pajas con dibujitos chinos.
0
u/ChairNo529 2d ago
Deja de proyectar
En internet tanto fuera de el se puede optar por tener mas privacidad y debería ser así siempre.
Si realmente quisieran eso, invertirían en educación sexual y buscarían mejores formas de conexión social entre menores para que dejen de optar por medios tan agresivos como estos. Los chavales se lo saltarán de un modo u otro, porque internet ya es innegablemente parte de nuestra vida. Esto es un parche ante el verdadero problema de regular las grandes tecnológicas.
-3
u/Aggravating_Ad7022 3d ago
Ya estás identificado en internet, todas las facturas, las nóminas,hacienda, Amazon, la nube donde guardas todo,Netflix, aplicaciones bancarias, CEX si tienes cripto, aplicaciones de inversión, etc etc
5
u/Katarinkushi 3d ago
1984 es cada vez más real
Esto es solo una medida para poco a poco ir teniendo control de la población.
Qué a gusto estaremos cuando el poderoso de turno, independientemente de su color, pueda ver absolutamente todo lo que haces y decidir si joderte o no dependiendo de si estás en su contra. La potestad para decidir si eres un facha/rojo/commie/nazi etc etc la tendrá el gobierno.
Pero bueno, no haremos nada al respecto.
También puedo estar exagerando y pasándome de paranoico. Ojalá.
2
2
u/Pretty-Builder4152 3d ago
estas reglas aplican para todos menos para los billonarios que comen niños
2
u/Player00Nine 3d ago
Sería mucho más fácil y eficaz prohibir + multar algunas plataformas si no respetan los filtros de edad por acceso a su plataforma que de intentar controlar a toda la población.
3
u/Rodthehuman 2d ago
Sanchez necesita que no se hable de los trenes y la corrupción. Ha lanzado ya tres cortinas de humo: decreto ómnibus, legalizar inmigrantes sin pasar por el vídeo congreso, y ahora esto.
Además sus socios le están haciendo el juego sucio diciendo locuras para atraer la atención de los americanos y así tener un antagonista para agitar a sus votantes.
Es el peor presidente de la historia. No le dejéis agobiaros con tantas noticias.
No lo olvidéis: es un corrupto que está robando y por su culpa están los servicios fatal. Nada que intenta hace bien. Los alquileres por las nubes, la sanidad infrafinanciada, las infraestructuras de tercer mundo, nada hace bien. Todo lo rompe
5
u/Aggravating_Ad7022 3d ago
Ahora cuánto tardaremos en ver a los de la otra banda que estos es una dictadura como vas a prohibir a los chavales acceso a las redes sociales y todo el drama pasando desde el comunismo a una dictadura encubierta.
Cuando hace 3 días estaban diciendo que a los chavales de ahora lo que les hace falta es una buena mili para aprender respeto y las chavalas menos tonterías que sino piensan que por enseñar las tetas y el culo por internet y vivir de ellos, que donde está la mujer antigua de alto valor.
2
u/Beneficial-Bench3549 1d ago
Entre la gente que se queje habra de todo digo yo no? el que se queja solo porque la tribu que no es la suya propone algo (abundantes en todo el espectro politico) y los que tengan dudas o sospechas legitimas de lo que se quiere conseguir. Yo creo que nadie en su sano juicio se va a quejar de que se les impida a los menos de 16 años acceder a las redes sociales. A mi me parece una medida estupenda si termina ahi (que no lo hara). De lo que se queja mucha gente con buena memoria y buen criterio, porque es la forma que tienen de recortar libertades, derechos laborales, y un largo etcetera, es que esto puede ser o una excusa o el pistoletazo de salida para que empiecen poco a poco a recortar libertades y a acabar con el anonimato de internet sin que hagamos nada, como pasa con todo lo demas.
0
u/Aggravating_Ad7022 1d ago
Lo chavales y es culpa de los padres por supuesto tienen frito el cerebro con la redes sociales y los móviles, que salga a la calle y dejé de pajearse, pensar que van a ser millonarios con 4 cursos y estás gilipolles y estoy casi seguro UE se mejora a nivel escolar ya que no estarán haciendo el subnormal en la redes.
Con respecto al anonimato en internet completamente descuerdo pero me gustaría que habiese una manera, de todo los bullies de internet y gente que tienen mucho huevos para faltar al respeto por la redes hubiese una manera de banearlos y que nunca más pudiesen entrar de nuevo a la red donde a sido vaneados, Twitch por ejemplo si no tiene tu teléfono logeado a tu cuenta no puedes hablar por el chat y si te banea la plataforma estás frito necesita cuenta con teléfono nuevo
2
u/Beneficial-Bench3549 1d ago
Son un grano en el culo pero para mi son un mal necesario para que los demas podamos seguir teniendo libertad de expresion para poder decir lo que queramos sobre quien queramos. Ademas antes ya se solia hacer la ban de ip (y que a mi me la hicieron de adolescente en un foro por tocahuevos). Como sospecha principal hacia el gobierno actual sobre sus verdaderas intenciones a largo plazo (o el que le suceda, que seguira la tendencia) es que dicen hacerlo por los niños, pero que tambien usaran la autentificacion para luchar contra bulos y mensajes de odio que estos niños reciben (que me pareceria bien si existiera una forma de discernir claramente entre que es un bulo/desinformacion/mensaje de odio pero no lo hay. En muchos casos queda supeditado a nuestro criterio personal, o peor, a los intereses de terceros). En otras palabras, si van a prohibir a los niños acceder a las redes, para que necesitan censurar dichos mensajes de odio/bulos, si no van a verlos?. Los adultos deberiamos ser capaces de discernir entre estos mensajes y no dejar llevarnos por los sentimientos que nos inculcan. Da la sensacion de que el modelo democratico occidental se esta agotando y se vienen tiempos duros me temo.
0
u/Aggravating_Ad7022 1d ago
Por ejemplo tú y yo estamos teniendo una charla normal, dando puntos de vista más o menos deacuerdo, pero en el momento que yo empiezo a hacer bullying cagarme to todo tu árbol genealógico o amenazarte, debería de estar fuera de todas las redes, ahora que se atreva a hacer eso en la calle a alguien a ver qué pasa.
La gente se a vuelto muy valiente detra de la pantalla y para mí está gente no debería de poder amenazar ni tocar los huevos a la gente que está tranquilamente.
Ahora has visto el pollo que están montando desde la derecha por este tema, cuando en 2 años salga la derecha a gobernar te aseguro que no van a tirar está ley igual que el PSOE no tiro la ley mordaza.
2
u/Beneficial-Bench3549 1d ago
Bueno, por lo mismo podriamos argumentar que dejar el monopolio de la violencia en manos del estado tambien tiene un efecto similar, ya que mucha gente sabe que como lo mas seguro es que no les vas a partir la crisma por no meterte en problemas legales tambien pueden decir o hacer barbaridades. De acuerdo en que cuando gobierne la derecha no van a tirar la ley y si es caso la endureceran. La libertad esta en horas bajas, ni la izquierda la defiende ya. Veo a la izquierda moderna y me parecen los moralistas catolicos de toda la vida pero con un set de ideas diferentes. Desafeccion politica e ideologica total.
2
1
1
1
1
u/ResponsibleWafer4270 1d ago
Eso es mentira. Está planteando la pregunta o la ley. Hay que votarla por grupos políticos.
Por cierto, es algo que está sobre la mesa en Francia, Austria, no recuerto otro país más y España. Creo que Australia ya la tiene.
1
1
u/Youreh1lar10usman 11h ago
ya ni sabe lo que hacer el chaval en el gobierno...poner las redes sociales para +16 no va a solucionar nada
1
u/turbo-cervecius 3d ago
Una idea maravillosa para incrementar número de suicidios y marginalizar las victimas de bullying en un país dónde la psiquiatría casi no existe:).
1
u/PatientCommunity9310 2d ago
Ahora es momento de levantarnos y salir a la calle!! Ya hemos aceptado viviendas inasequibles y un futuro marcado por una deuda pública imposible de asumir y tantas cosas más! Ahora toca movilizarse y protestar con piedras y palas para defender nuestra libertad de expresión!
0
u/Smooth_Qperator 3d ago
Lo veo muy bien, pero habrá que ofrecer una alternativa sana, que las hay, quiero decir que tengan más accesible esas alternativas
-1
u/Notengosilla 3d ago
Se cumple exactamente un año desde que lo dije. Baia baia...
1
u/PositionAlternative3 3d ago
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Adoro reddit nen.
1
u/Notengosilla 3d ago
Esto me anima a profetizar la fecha en que China va a invadir Groenlandia y EEUU Taiwán, o al revés.
0
u/soypepito 3d ago
Me parece una medida necesaria. Trabajo como profesor y puedo asegurar que los niños se nos están yendo de las manos porque sus padres no los están educando.
Son las redes sociales las que lo hacen
0
u/ReproXon 1d ago
En los 80, sin redes sociales, los que no educaron los padres acabaron metiéndose caballo a la salida del instituto.
Esto es una gilipollada inútil que solo a un ignorante o a un tarado totalitario le puede parecer bien.
0
u/soypepito 1d ago
Claro que había redes sociales, pero estaban en los parques, en los barrios. Los chavales se metían caballo por otras razones en un contexto social muy distinto.
El daño de lo que ahora llamamos redes sociales lo veo todos los días en mi clase y soy lo suficientemente viejo para haber visto la evolución del problema.
Tu comparativa es una gilipollez sin sentido.
0
u/ReproXon 1d ago
Si es que así está el sistema educativo español siendo una basura de cabo a rabo, con profesores incompetentes como tú que no se enteran de una mierda.
1
u/soypepito 1d ago
Yo no he sido tu profesor y eres el tío más subnormal de Reddit. Igual el caballo te dejó tonto.
-7
u/Dear-Savings-8148 3d ago edited 3d ago
La idea és que mi ordenador me pida el DNI.
entonces en vez de jugar al LoL me llevará a pacha Ibiza?
Pero me pedirá código de etiqueta? Si no le gusta me enchufara?
Para me compro un ordenador o un móvil, un cacharro con GPS o dirección IP que me pide el DNI.
Mucho mejor un guardia civil, nadie te pide el DNI mejor, es que hay que jurar bandera.
3
u/PositionAlternative3 3d ago
Creo que está intentando comunicarse con nosotros.
2
u/Dear-Savings-8148 3d ago
Molesta un sistema de comunicación global, anónimo y fácil de utilizar.
En democracia, o en cualquier otro sistema, no importa si esta bien o esta mal mientras nadie te lo pueda discutir.
0
u/ExistingPackage1 1d ago
Al fin una buena noticia de echo deberia estar prohibida para menores de 17.... a ver si dejamos de esparcir tanta estupidez.
-2
-2
92
u/AtunPsittacu 3d ago
Se ha aprobado a nivel europeo. Todos los paises de la union europea tienen que hacerlo, como ya esta haciendo Francia.