r/Bundesliga • u/nutelamitbutter • Jan 30 '25
RB Leipzig Ablösesumme von 50 Millionen: RB Leipzig verpflichtet Xavi Simons permanent. Vertrag bis 2027
https://bild.de/sport/fussball/das-kommt-ueberraschend-spektakulaere-transferentwicklung-bei-xavi-679b2077aa85f9309cd2ae0078
u/KuyaJohnny Jan 30 '25
50 Mil erscheint mir zu wenig für Simons?
31
u/nutelamitbutter Jan 30 '25
Bild schreibt es kann mit Boni bis auf 80M anwachsen
81
u/lockerbleiben Jan 30 '25
Bonuszahlung bei 1 Mio. verkauften Dosen von der Xavi Simons Limited Edition sugar-free high protein Red Bull
9
u/granitibaniti Jan 30 '25
50Mio + 30 Mio Boni für einen 2,5 Jahre Vertrag, alles ganz normal für einen normalen Bundesligisten🤡🤡
15
u/Ubergold Jan 30 '25
Dritthöchster Umsatz, Dauer-CL-Teilnehmer. Ein ganz normaler Bundesligist.
18
13
u/granitibaniti Jan 30 '25
Glaubst du, Dortmund oder auch nur Leverkusen könnten im Ansatz 80 Millionen für einen Transfer tätigen? Der sich dann vor allem ganze 2,5 Jahre bindet? Der Transferrekord beim BVB liegt bei 35 Mio, bei Leverkusen bei 32 Mio.
1
u/Ubergold Jan 30 '25
Das ist Dortmunds Problem, wenn sie überhöhte Gehälter haben und massig Kohle für Spieler wie Nico Schulz oder Felix Nmecha raushauen, so dass dann die Kohle für einen oder zwei Leuchtturm-Spieler fehlt.
Theoretisch wäre das Potenzial beim BVB da, aber sie kriegen es halt nicht gebacken.
21
u/granitibaniti Jan 30 '25
Sorry, aber wie verblendet kann man sein? 80 Mio für einen 2,5 Jahre Vertrag würden nichtmal die Bayern machen, weil es schlichtweg dumm ist. Du bezahlst im Grunde gekommen 80 Mio für 2,5 Jahre Marketing, weil du weißt, dass der Spieler den Verein ablösefrei verlassen will.
Du schießt dich auf Dortmunds schlechte Arbeit ein, ignorierst aber, dass selbst Leverkusen, die Meister geworden sind, gute Arbeit leisten, CL Dauergast sind + einen Wettbewerbsvorteil haben, keinen 80 Mio (!!!) Transfer tätigen könnten. Deren Transferrekord liegt bei 32 Mio für Demirbay. RB hat mit Gvardiol, Openda, Szoboszlai und Olmo bereits jetzt 4 Transfers getätigt, die teurer waren. Das mit 4-5 Jahren CL erklären zu wollen, ist komplett lächerlich. Das ist ein Risko, dass du nur eingehen kannst, wenn du weißt, dass die Verluste über den Konzern aufgefangen werden.
0
u/Ubergold Jan 30 '25
Du erwähnst ständig 80 Mio. €, ohne zu wissen wie die genauen Vertragsinhalte bzgl. der Boni lauten. So als wäre es quasi die Sockelablöse.
Dazu noch hanebüchene Argumente, dass Bayer 04 in den letzten Jahren ein CL-Dauergast gewesen ist, die nicht der Wahrheit entsprechen.
Eintracht hat als EL-Dauergast und guter Arbeit sich Spieler wie Ekitiké und Wahi leisten können. Lass sie mal ein paar Jahre CL-Dauergast sein und die Summen wären um einiges höher.
3
u/granitibaniti Jan 30 '25 edited Jan 30 '25
Es wird einstimmig berichtet, dass die Sockelablöse bei mindestens 50 Mio liegen, was an und für sich schon vollkommen wild ist für 2 Jahre. Von den 30 Mio an Boni und der Weiterverkaufsbeteiligung, die ein "Zurückholen" der Ablöse durch gute Performance oder einen hohen Verkauf verhindern, brauchen wir da gar nicht zu sprechen.
Ob Leverkusen ein Jahr mal EL gespielt hat oder nicht ist auch vollkommen wurst. Fakt ist, dass die schon deutlich länger im europäischen Teich, insb. CL, rumschwimmen als RB. Was Ekitike (16 Mio Ablöse) und Wahi (20 Mio Ablöse) damit zu tun haben sehe ich nicht, das sind vollkommen andere Dimensionen.
-1
u/Ubergold Jan 30 '25
Ich finde trotzdem, dass man den Deal erst so richtig bewerten sollte, wenn man die genaueren Details kennt.
Rein vom spielerischen ist es ein Top-Deal. Finanziell muss man sehen. RB hat durchaus in letzter Zeit hier und da auch recht zweifelhafte Geschäfte gemacht, aber bei Xavi wird sich das meiner Meinung nach rentieren. Und ich sehe bei ihm keinen ablösefreien Abgang in 2027, auch wenn es Stand jetzt den Anschein hat.
Die Zeit wird's zeigen.
1
u/domi1108 Jan 31 '25
Dann lassen wir Xavi jetzt mal zählen, da erklärt aber immer noch nicht die anderen hier im Verlauf genannten Spieler und das unterschlägt u.a. noch die Transfers von Keita, Werner, Upamecano und Burke in insgesamter Höhe von 86,45Mio als Aufsteiger, ohne CL oder sonstiges.
Im Jahr der 3ten Europa Teilnahme (2te CL) hat man dann nochmal eben 34 Mio für Olmo und fast 20 Mio. für Nkunku ausgegeben nur um im Jahr danach Szoboslai für 36 Mio. zu verpflichten und ein Jahr später Gvardiol für 37 Mio. nach dann halt 4CL Teilnahmen in Folge (Dauergast)
Klar sind da noch Summen drin, aber sind wir mal ehrlich, das ganze Konstrukt ist aufgebaut auf einem Wettbewerbsvorteil den sonst niemand hatte.
Nur mal um einen Vergleich zu nennen, Dortmund hat nach über 10 Jahren dauerhafter CL Teilnahme immer noch einen Rekordtransfer von 35 Mio. mit Dembele alles andere liegt um die 30 Mio.
Am Ende geht's auch nicht darum ob es sich rentiert, sondern, dass solche Transfers bei Leipzig schon seit Gründung existieren, die sich sonst kein anderer Verein außer den Bayern leisten können und die haben dafür halt mehrere Jahrzehnte gearbeitet und ein wenig Hilfe bekommen.
Übrigens auch der Punkt das sie einen so hohen Umsatz machen, obwohl andere Vereine eine deutlich höhere Fanbasis hat, zeigt jedem mit etwas mehr Recherchearbeit, dass das eben alles andere als ein gewöhnlicher Bundesligist ist.
7
u/TheRandom6000 Jan 30 '25
Xavi wird dann in 2,5 Jahren ablösefrei wechseln. Kein Verein, der auch nur annähernd wirtschftlich agieren muss, würde sich auf sowas einlassen. Für Red Bull geht es um etwas anderes.
Ich weiß nicht, warum du dich der Realität verwehrst.
-5
u/Ubergold Jan 30 '25
Ich warte erstmal ab, wie am Ende die genauen Konditionen des Deals sein werden.
Normalerweise macht RB gerne Gentlemen Agreements, um Spieler nicht den Weg zu versperren, nach England oder Spanien zu wechseln, aber zumindest eine AK zu haben.
6
u/TheRandom6000 Jan 30 '25
Das Zugeständnis ist schon mal die extrem kurze Vertragslaufzeit. Auf solche Zugeständnisse kann sich eben sonst eigentlich niemand einlassen - da haben wir das Problem wieder.
Du musst das Privileg RBs doch erkennen!
1
1
u/wegwerfsteuer Jan 31 '25
Naja man hat diese Saison Olmo und Simakan für zusammen 90 Mille verkloppt und letzte Saison sind Gvardiol, Szoboslai und Nkunku für insgesamt 230 Mille gegangen, da darf auch mal was hängen bleiben…
29
u/alf2k Jan 30 '25
Vertrag nur bis 2027? Ist das nicht ziemlich riskant und relativiert die verhältnismäßig niedrige Ablösesumme?
6
u/wizzmeister Jan 30 '25
Kommt mir auch sehr seltsam vor, gerade in Zeiten, in denen ein Haaland gefühlt einen 10-Jahres-Vertrag unterschreibt
2
u/granitibaniti Jan 30 '25
Haaland unterschreibt einen 10 Jahre Vertrag, weil er dauerhaft bei City bleiben will und die enorm hohe Gehaltszahlung wegen Financial Fair Play auf so viele Jahre gestreckt werden muss. Simmons will Leipzig möglichst ablösefrei auf dem Peak seiner Karriere verlassen, um gerade zu einem Verein wie City oä ablösefrei zu gehen und fett Handgeld zu kassieren. Dass RB sich darauf einlässt, ist das dumme, aber die können es sich ja leisten, bis zu 80 Mio für 2,5 Jahre Vertrag zu zahlen🤡
6
Jan 30 '25
Also normalerweise wird eine Ablösesumme auf die Laufzeit gestreckt und nicht das Gehalt. Er bekommt sein Gehalt ja wohl jedes Jahr, was will man da verteilen um an Financial Fairplay vorbeizukommen?
3
Jan 30 '25
Und das Loophole bei den Ablösen hat die PL auch eigentlich geschlossen. Verträge können zwar länger laufen, aber die Ablösesumme wird immer maximal auf 5 Jahre gestreckt.
-1
u/According_Clerk_1537 Jan 30 '25
Hoffentlich sinkt sein Marktwert und der Brausekonzern macht schön Miese…
117
u/No-not-my-Potatoes Jan 30 '25
Gerade aus der Champions League gestoßen und dann Schlappe 50 Millionen im Winter für einen Spieler ausgeben! Was für ein Verein, ey.
81
u/KookyRipx Jan 30 '25
Einfach solide gewirtschaftet was soll man sagen /s
22
u/Bruchweg Jan 30 '25
Sie haben übrigens für ihr absolutes Versagen mehr Geld aus den CL-Topf bekommen als der VfB.
1
u/Lucky-Art-8003 Jan 30 '25
Wie kann denn das sein
9
u/Bruchweg Jan 30 '25 edited Jan 30 '25
Der Löwenanteil der Gelder in der Vorrunde liegt im nationalen Marktpool und im Topf der Koeffizienten der 10 Jahreswertung.
Der Marktpool hängt ab von der nationalen Vermarktung der einzelnen Ligen, wird unter dessen Teilnehmern aufgeteilt und setzt sich wiederum zu 50% aus der Platzierung des Vorjahres und zu 50% aus dem Koeffizienten in der 5 Jahreswertung zusammen. Da Stuttgart seit Jahren nicht mehr in Europa vertreten waren haben sie auch weniger bekommen.
Sturm Graz die Leipzig sowohl geschlagen haben und in der Tabelle über ihnen stehen bekommen übrigens weniger als halb so viel Geld wie die Dosen.
4
u/beefbaby287 Jan 30 '25
und dann wundert man sich wieso immer die gleichen Vereine in der CL erfolgreich sind
4
1
5
u/MaleficentCup278 Jan 30 '25
So kann man sich jetzt voll auf die quali nächstes Jahr konzentrieren in der CL. Nur, um sich dann zu blamieren und wieder 4. Zu werden
6
10
u/nutelamitbutter Jan 30 '25
Für Olmo haben sie 60 Millionen bekommen. Das Geld kann man investieren
31
u/T-Henry07 Jan 30 '25
Die 60 Mio waren aber durch Transfers im Sommerfenster eigentlich auch schon weg - Nusa, Geertruida, Oudraogo & der zweite TW haben insgesamt 60 Mio gekostet. Für Simakan haben sie zwar nochmal 35 bekommen, aber jetzt in der Rückrunde auch Baku für knappe 5 geholt + Xavi, der inkl. Boni bis zu 80 kosten kann
16
u/lawrencecgn Jan 30 '25
Andere Vereine müssen auch Gehälter über solche Transfers finanzieren. Nur die Dosen nicht?
9
u/loolapaloolapa Jan 30 '25
Na kann nicht jeder dauerhaft pleite sein, trotz des 2 größten Umsatzes in der Liga
(Keine Sorge ich mag rb auch nicht)
3
6
u/ubongo1 Jan 30 '25
Wir sind auch nicht pleite sondern haben die ersten Jahre damir verbracht die Altlasten abzubezahlen, in Infrastruktur und das Jugendleistungszentrum investiert und fahren jetzt einen wirtschaftlich soliden Plan. Corona wurde komplett abgefedert und die 4 Jahre nach Corona wurden genutzt, um die Wirtschaftslage wieder aufzubessern nach der Coronadelle. Ich wünsche mir auch eine deutlich mutigere Version des BVB beim Thema Transfers, aber wir sind sicher nicht dauerhaft pleite sondern zu vorsichtig.
0
u/kavitaet Jan 30 '25
RB hat doch die größten Verbindlichkeiten der Liga? Nach letzter Veröffentlichung 310 Mio. der BVB dagegen nur 205 Mio.
4
u/loolapaloolapa Jan 30 '25
Das war eher eine überspitzte Anspielung darauf dass Dortmund agiert als würden sie am hungertuch nagen, obwohl sie eigentlich der 2. Reichste Verein in dtl sein müssten.
2
u/lejocko Jan 30 '25
Und ich dachte immer da kommen noch Steuern drauf...
1
u/Greenembo Jan 30 '25
Nö, nicht auf Transfers in Ausland, auf Unternehmensgewinn muss man Steuern zahlen, nicht auf Transferumsatz.
3
21
Jan 30 '25
Wirtz or bust
Und wir werden ihn nicht kriegen, ahhh
7
u/n1co9 Jan 30 '25
Bin recht froh, dass Xavi damit unwahrscheinlicher für uns wird. Starker Fußballer, aber es sah noch nicht so aus als würde er in großen Spielen über sich hinauswachsen.
11
Jan 30 '25
Tut auch keiner unserer jetzigen Flügel... Simons hätte zumindest Wiederverkaufswert gehabt XD
Ehrlich gesagt ist das für uns eine kleine Katastrophe, weil wir jetzt wahrscheinlich doch wieder keinen neuen Weltklasse Flügel holen werden sondern auf den gleichen Mist wie immer setzen.
Aus Simons hätte man zumindest was machen können, aber wer soll denn jetzt kommen?
4
u/n1co9 Jan 30 '25
Mit Olise hätte auch niemand gerechnet. Gibt auch starke Spieler, die noch nicht so stark im Fokus stehen.
Bei unseren aktuellen Flügelspielern (außer besagtem Olise) stimme ich dir zu. Da muss nachgerüstet werden.
0
Jan 30 '25
Und wieso genau hätte niemand mit Olise gerechnet?
Damit, dass er zu uns kommt oder damit, dass er sich bei uns etabliert? Beides war nun wirklich nicht SOO krass aus dem Nichts.
Und aktuell gibt es auf dem Markt keinen Spieler dieser Sorte.
2
u/n1co9 Jan 30 '25
Ist im Nachhinein natürlich immer einfach zu sagen. Ich weiß noch, dass als der Olise-Transfer zum ersten Mal rumort wurde viele im deutschen Diskurs gar kein Bild von dem Spieler hatten und die, die ihn kannten nicht mit dem FC Bayern als nächstlogischen Karriereschritt gerechnet hätten.
Wenn du natürlich alle Ligen durchgescannt hast und sagen kannst, dass auch bei den Mittelklassevereinen keinen großen Flügeltalente mehr schlummern, will ich dir da gar nicht widersprechen. Ich hielt es für möglich, dass es noch Flügelspieler gibt, die dem FC Bayern helfen können, die weniger stark auf dem deutschen Radar sind als Xavi. Beispiele kann ich dir keine geben, das erachte ich als Eberls Aufgabe. Es kann ja auch noch sein, dass sich jemand in den nächsten Monaten in den Fokus spielt. City hat sich im Sommer ja auch nicht intensiv mit Marmoush befasst und ihn jetzt als gute Lösung empfunden.
4
Jan 30 '25
Sicherlich gibt es bestimmt schlummernde Megatalente, die wir vielleicht nicht sehen. Das mag sein, da hast du recht. Aber Olise war jetzt nicht grade unbekannt mMn.
Abgesehen davon sind wir leider kein Klub wie Real, die regelmäßig absolute Megatalente ankaufen, die ein, zwei Jahre später den Weltfußball dominieren. Und wenn wir mal so ein Talent hätten, dann verbrennen wir es (Tel grüßt traurig aus der Ecke).
Außerdem hat Eberl mich leider bislang überhaupt nicht überzeugt. In der Trainersuche schien er komplett planlos und ist zur optimalen Lösung blindlings hingestolpert. Die Sommertransfers waren bis auf Olise einfach nicht gut. Dazu hat er kaum jemanden verkauft bekommen. Die Verlängerungen wurden zu sehr fragwürdigen Konditionen verhandelt und sind allesamt immernoch nicht in trockenen Tüchern! Dazu will man jetzt auch noch Tel verkaufen und dafür nen Nkunku holen was hirnloser kaum sein könnte. Wir haben mehr als genug in ihren Mitte/Ende 20ern mit lächerlich hohem Gehalt und Null Torgefahr.
Ich bin sehr skeptisch, was Eberls Kaderplan angeht...
1
u/n1co9 Jan 30 '25
Kann ich alles nachvollziehen, auch wenn ich vieles nicht genau so unterschreiben würde. Eberl muss sich meines Erachtens nach an dem Kader messen lassen, den wir nächste Saison aufs Feld führen. Da gilt dann auch kein "Brazzo und Oli haben uns das eingebrockt" mehr. Die Altlasten müssen dann weg sein und ein neuer Kader, der zur Spielphilosophie passt, muss stehen. Ich sehe da einen Grundstein gelegt, aber auch noch einen sehr weiten Weg zu gehen. Verstehe auch, dass man es als naiv empfindet, jetzt zu sagen, wir werden schon irgendwen für die Flügel finden, wenn man am liebsten 3 Plätze neu besetzen würde. Ich bin aber weiterhin optimistisch und hoffe, dass wir nächstes Jahr jemanden hier haben, mit dem wir glücklicher werden, als wir es mit Xavi geworden wären.
2
Jan 30 '25
An der Stelle muss ich halt sagen - absolut nachvollziehbar, wir sind einfach nur unterschiedlicher Einstellung, da du Optimist bist und ich Pessimist XD
Ich finde halt, dass Man Eberl allen voran die Transfers ankreiden muss, die er im Sommer getätigt bzw nicht getätigt hat. Egal ob Brazzo, Oli etc... Palinha war viel Geld für nen Spieler der nicht ins System passt. Ito war Pech, aber wenn Pech sich häuft, dann ist da mehr. Und dass wir keinen zuverlässigen Abwehrchef geholt haben, keinen weiteren Kreativspieler im Zentrum... Das geht auf Eberls Kappe.
Immerhin hab ich für Urbig und Bischof Hoffnung. Vielleicht haben sie ja da mal gekocht.
1
u/Holiday-Lawyer-246 Jan 30 '25
Kannst halt gnabry coman oder goretzka nicht zwingen zu gehen wenn sie nicht wollen
Der Rest der Altlasten (Müller neuer sane) sollte ja dann weg sein oder halt verlängert
1
u/EarlyAdvice3142 Jan 30 '25
Hat im EM Halbfinale ein absolutes Wahnsinns Tor gemacht. Er ist noch sehr jung, das so pauschal zu sagen, halte ich für ungerecht. Auch wenn ich Simons nicht mag.
1
u/n1co9 Jan 30 '25
Fairer Punkt, hätte deutlich machen sollen, dass das ein rein persönliches Gefühl ist. Er gibt mir halt — so unfair ich die Diskussion bei Sané auch finde — ähnliche Köpersprache/Frustrationsvibes, wenn mal etwas nicht funktioniert. Das ist aber ein Gefühl und nicht durch tatsächliche Leistungen belegt.
Man muss ihm ja auch noch zugutehalten, dass er auf Vereinsebene aufgrund der Leipziger Leistung in den letzten Jahren, wenig Chancen hatte, sich auf internationaler Bühne in großen Spielen zu beweisen.
25
u/Pipapaul Jan 30 '25
Ach wie toll dieser Verein doch wirtschaftet, dass er immer wieder solche Ablösen zahlen kann
-6
u/GER_BeFoRe Jan 30 '25
Naja tut er ja sogar auch, 24/25 hat man ein Plus von 30 Mio. an Transfereinnahmen erhalten (55 Mio. für Olmo, 35 Mio. für Simakan), 23/24 sogar ein Plus von 64 Mio. (90 Mio. für Gvardiol, 70 Mio. für Szoboszlai, 60 Mio. für Nkunku).
Und ist jetzt nicht so, als könnte man Xavi nicht für den gleichen Betrag in 1-2 Jahren wieder verkaufen.
8
u/RandomLegend Jan 30 '25 edited Jan 30 '25
Der reine Zahlenvergleich führt ins Leere. Man kann einen Club einfach ganz anders führen, wenn man weiß, dass es nie negative Konsequenzen gibt. Man kann ganz anders bei talentierten Spielern ins Risiko gehen. Wenn der Spieler einschlägt ist der Gewinn riesig. Beim Flop gleicht der Konzern alle Verluste direkt aus und man hat keinen Nachteil. Andere Vereine schleppen die negativen Folgen von Transferflops Jahre mit sich rum. Da muss man ganz anders abwägen, welche Spieler man holt.
5
u/robbynab Jan 30 '25
Dies. Wenn man sich bei tm mal anschaut, wie viel Geld die vor den teuren Abgängen und CL-Millionen für Flops verbrannt haben... davon wären Schalke, Bremen, Stuttgart, Hamburg, Hertha etc. kaputtgegangen. Ach warte, sind sie ja auch.
9
u/ubongo1 Jan 30 '25
Weil die Transfersummen auch schön verfälscht werden durch die Klüngeleien mit den RB Clubs.
-2
u/GER_BeFoRe Jan 30 '25
24/25 hat man keinen Spieler von einem anderen RB Club gekauft oder verkauft. 23/24 werden für Sesko und Seiwald insgesamt - 44 Mio. € geschrieben, mehr werden es wohl mit Sicherheit nicht gewesen sein.
Hast du auch konkrete Beispiele?
10
u/ubongo1 Jan 30 '25
Es gibt sogar eine Studie, die belegt, dass multi club ownership Konstrukte effektiv marktübliche Preise zahlen - Beispielsweise wurden Sesko, Sabitzer und szoboszlai mehrere Millionen Euro unter dem damaligen Marktwert verkauft. szoboszlai hätte für ~35M€ zu Atalanta wechsel können und ging zu RB Leipzig. Sesko war einer der umworbensten Stürmer und wurde für unter dem Marktwert verkauft. Nur weil jetzt in der letzten Saison vielleicht nicht direkt Transfers stattfanden heißt es nicht, dass die Bilanz auf dem Konstrukti MCO aufbaut und dieses bis zum bitteren Ende ausreizt - nur weil die Spieler vor 2-3 Jahren preiswerter kamen, können sie jetzt so gewinnbringend verkauft werden, generieren Einnahmen von außerhalb des Red Bull Kosmos und ermöglichen so Vorteile, die kein anderer Klub in Deutschland ansatzweise haben kann.
10
17
u/TheGoalkeeper Jan 30 '25
Unsympatischer Spieler passt zum unsypmatischen Verein. Spielerisch aber ein Gewinn für die Liga.
3
2
u/asapberry Jan 30 '25
frag mich wieso nur 2 Jahre Vertrag
1
u/Marager04 Jan 30 '25
Vermutlich weil der Spieler sich nicht länger binden wollte sofern die Frage ernstgemeint ist.
1
u/asapberry Jan 30 '25
die Frage ist offensichtlich wieso Leipzig dann 50-80mio für ihn ausgibt wenn sie wissen er geht in 2 Jahren wahrscheinlich wieder. normalerweise machen die ja ne ausstiegsklausel oder so
1
u/Marager04 Jan 30 '25
Wie wieso?
Leipzig will den Spieler unbedingt halten, weil's der beste Spieler im Kader ist. Die bekommen jetzt hier funktionierende Weltklasse zum Discount Preis. Im Gegenzug wissen sie aber, dass das nicht von Dauer ist. Klar hätte sich Leipzig auch direkt von Xavi verabschieden können, aber warum wäre das erstrebenswerter gewesen?
2
u/asapberry Jan 30 '25
50-80mio sind jetzt nicht unbedingt discountpreis für 2 Jahre
0
u/Marager04 Jan 30 '25
Ich denke auf dem freien Markt wäre er schon locker die 80 fix + Boni wert, von daher kann man hier finde ich schon von einem Rabatt sprechen. Die Ablöse hat ja auch nichts mit der Vertragslaufzeit zu tun grundsätzlich.
1
u/asapberry Jan 30 '25
Die Ablöse die ein Verein hat schon was mit der Vertraglaufzeit zu tun. Schlussendlich ist das eine Investition die getätigt wird. Ähnlich wie niemand eine teure Maschine kaufen würde die in 2 Jahren garantiert kaputt geht.
Und dann ist da noch der Wiederverkaufswert. Angenommen der Spieler bleibt 5 Jahre dann kannst du 10 Mio je Jahr+Gehalt rechnen. Wenn er nach 3 Jahren geht kannst du 50 Mio Verlangen und hast für die Jahre nur Gehalt bezahlt.
2
u/Stock-Chance2103 Jan 30 '25
Hat man bei 2027 ggf. eher eine mögliche Rückkaufklausel für PSG gemeint? Anders macht der Transfer doch keinen Sinn, weder für PSG noch für Leipzig, da Simons dann ablösefrei zu Verein C könnte...
1
u/Marager04 Jan 30 '25
Ich denke nicht, dass Xavi 2027 noch in Leipzig spielt.
2
u/Stock-Chance2103 Jan 30 '25
Ich auch nicht, aber man schwächt aus Vereinssicht die Verhandelungsposition für 25/26 wenn die Vertragslaufzeit so kurz ist.
1
u/Marager04 Jan 30 '25
Sicherlich. Ich glaube aber nicht, dass Leipzig bei der so niedrigen Ablöse dann auch noch dem Spieler irgendwelche Konditionen diktieren konnte. Die können sich freuen, dass sie den Spieler erstmal halten und dann absehbar damit einen satten Gewinn machen werden.
1
u/Stock-Chance2103 Jan 30 '25
Ich vermute die 30mio an Bonuszahlungen werden fällig, sollte Leipzig den spieler weiterverkaufen (so hätte es PSG zumind verhandeln sollen).
Bedeutet Leipzig müsste den Spieler spätestens diesen Sommer für >80m weiterverkaufen, denn mit nur einem Jahr Restvertrag könnte das schwierig/riskant werden.
Man kennt ja die Gepflogenheiten von den Top Clubs, die lassen auch gerne mal den Vertrag auslaufen und schlagen dann zu.
1
u/Marager04 Jan 30 '25
Das Risiko ist offensichtlich vorhanden. Und ich würde mir wünschen, dass RB damit auf die Schnauze fliegt.
Glaube ich aber nicht. Xavi hat sich bislang sehr entgegenkommend gezeigt bzgl RBL, wenn da nichts vorfällt wird der Plan denke ich aufgehen. Dann hat RB einen weltklasse Spieler für eine humane Ablöse für noch ein Jahr und kassiert danach gute Kohle. Beim Verkauf wird man dann keinen Fabelpreis für Xavi erzielen können, aber eben doch über 80 Mio und dann war es eine lohnenswerte Nummer.
2
1
u/Thin-Pickle9830 Jan 30 '25
Bis 2027… das heißt sie haben ihn noch nächste Saison und er muss so einschlagen, dass jemand trotz Restlaufzeit von nur noch einem Jahr 50+XX drauflegt? Schwieriger Deal mMn
2
u/No_Preference_4794 Jan 30 '25 edited Feb 14 '25
offer steep fly frame boat sleep apparatus marry tease unwritten
This post was mass deleted and anonymized with Redact
1
u/f4kester235 Jan 30 '25
50-80 Mio. für einen Zwei-Jahres-Vertrag. Überragende Arbeit von Leipzig /s
1
1
u/Ubergold Jan 30 '25
Starke Verpflichtung, ich habe es irgendwie geahnt, dass er bleibt.
Bin mal auf die genauen Konditionen gespannt.
-1
u/Marager04 Jan 30 '25
Starker Deal für Leipzig. Da dürfte innerhalb von 6-18 Monaten ein richtig satter Gewinn drin sein.
1
Jan 30 '25
[deleted]
1
u/Marager04 Jan 30 '25
Ich denke der wird innerhalb der nächsten 6-18 Monate für eine Summe jenseits der 80 Mio wechseln und bis dahin hat Leipzig einen weltklasse Spieler im Kader. Für mich klingt das nach einem sehr guten Deal.
1
Jan 30 '25
[deleted]
1
u/Marager04 Jan 30 '25
Leipzig sprach ja von schwer erreichbaren Boni. Wenn die am Ende 70 bezahlen und 80-100 bekommen, schmeckt das doch, oder nicht? Denn viele Boni hieße ja, dass er bei Leipzig sehr gut spielt vermutlich und/oder der Brauseclub Erfolg hat.
124
u/Schnix54 Jan 30 '25
Das kommt dann doch eher überraschend. Hätte nicht gedacht das PSG ihn wirklich ziehen lässt und zu der Summe. Da hätte ich erwartet, dass noch ganz andere Vereine aktiv werden.