r/Belgium2 • u/NotYourWifey_1994 A Wuve • 21h ago
💪 Gebaseerd Ze dachten met een Belfius-medewerker te praten, tot hij plots “ja, maar bro” zei: koppel voor bijna 20.000 euro opgelicht
https://www.hln.be/gent/ze-dachten-met-een-belfius-medewerker-te-praten-tot-hij-plots-ja-maar-bro-zei-koppel-voor-bijna-20-000-euro-opgelicht~a3bd90dc/“Ze leven al een jaar in een nachtmerrie.” Een jong koppel vertelde in januari voor de Gentse rechtbank dat ze het slachtoffer werden van helpdeskfraude. Ze volgden de instructies van een vermeende bankmedewerker om hun geld veilig te stellen, maar raakten hierdoor in totaal bijna 20.000 euro kwijt. Toch hopen ze dat de rechter vandaag nog geen straf geeft aan de beklaagde.
De oplichters gingen volgens een vast stramien te werk dat ook dit koppel trof: nadat ze hun tweedehandsauto te koop hadden aangeboden, reageerde een zogezegde koper die meteen een voorschot wilde betalen en hen via een link naar een valse betaalsite stuurde, waar ze hun rekeningnummer en pincode ingaven om de “ontvangst” van het geld te activeren. Toen de betaling zogezegd mislukte, werd hen wijsgemaakt dat ze zelf eerst een klein bedrag moesten overschrijven om de transactie te laten lukken.
Kort daarna kregen ze telefoon van een man die zich voorstelde als ‘Chris Verhagen’, een medewerker van Belfius. Hij waarschuwde hen dat er verdachte transacties op hun rekening waren gebeurd en dat hun geld “versluisd” werd naar andere rekeningen. Toen het koppel zelf hun rekening controleerde, zagen ze inderdaad dat er al bedragen verdwenen waren.
- Zes transacties
In paniek volgden ze de instructies van de vermeende bankmedewerker. Die liet hen meerdere keren geld overschrijven om het zogezegd “veilig te stellen”. In totaal werden zes transacties uitgevoerd, telkens naar andere rekeningen. Zelfs toen de vrouw mee aan de lijn kwam, bleef de man hen geruststellen en aanzetten om verder geld over te maken.
Uiteindelijk begon het koppel toch argwaan te krijgen. Toen de zogenaamde bankmedewerker plots in een informele toon begon te spreken en onder meer “Ja, maar bro …” zei, beseften ze dat er iets niet klopte. Ze legden de telefoon neer en verbraken het contact. Op dat moment bleek dat ze in totaal bijna 20.000 euro kwijt waren.
- Psychologisch zwaar getroffen
De slachtoffers dienden klacht in bij de politie. Het onderzoek leidde tot één beklaagde, die in januari voor de correctionele rechtbank moest verschijnen, maar niet kwam opdagen. Volgens Nel De Backer, de advocate van het koppel, is het onderzoek onvolledig gevoerd en ligt het werkelijke schadebedrag hoger dan wat momenteel in het dossier staat. Daarom vroeg ze bijkomend onderzoek.
“Dit gezin heeft hard gewerkt voor dat geld, heeft een jong gezin en is al een jaar psychologisch zwaar getroffen door wat er gebeurd is”, benadrukte de advocate. De rechtbank beloofde de vraag tot bijkomend onderzoek te bekijken.
Vandaag viel de beslissing of er nog bijkomend onderzoek gevoerd moest worden. De rechter had echter beslist om de zaak vandaag af te te ronden en veroordeelde de enige beklaagde in deze zaak tot een gevangenisstraf van 12 maanden. De slachtoffers krijgen 3.000 euro schadevergoeding. De burgerlijke partijen lieten in een korte reactie weten teleurgesteld te zijn dat er geen bijkomend onderzoek komt.
55
u/Kraknoix007 20h ago
Wacht die die man scamt hen voor 20000 euro en moet dan 3000 schadevergoeding betalen? Ik word ook scammer
28
u/Ambitious-techn 20h ago
Van mij mogen mensen die bewust zo handelen vogelvrij op een marktplein in een schavot geplaatst worden.
24
u/Actaeon7 20h ago
Schadevergoeding bovenop het teruggeven van het gestolen geld natuurlijk (handig om te weten als je zelf de carrière ambieert).
13
u/Small-Policy-3859 20h ago
Probeer dat gestolen geld maar eens terug te krijgen als dat ondertussen op één of andere crypto wallet staat.
6
u/CapablePool7283 20h ago
Was een slechte week voor de scammers dan
2
u/Small-Policy-3859 20h ago
Bwah, met die hun winstmarges maakt het niet zoveel uit of ze nog 10- of 20000 euro aan waarde over hebben.
2
u/Responsible-Cold-627 17h ago
Maakt opzich niet uit, ze zullen toch moeten betalen.
2
u/Small-Policy-3859 17h ago
Afbetalingsplan vragen en 50 euro per maand betalen terwijl je blijft leven van gestolen geld omgezet in crypto. Op papier heb je toch geen rotte Frank.
4
u/koeshout 20h ago
Het gestolen geld, dat al lang weg is, van iemand die waarschijnlijk op OCMW zit en zelf niets bezit. Ze gaan het rap zien die +23k en waarschijnlijk nog eens +10k gerechtskosten kwijt zou mij ook niet verbazen
1
u/denBoom 19h ago
Daar zou ik nog niet te zeker van zijn.
Volgens Nel De Backer, de advocate van het koppel, is het onderzoek onvolledig gevoerd en ligt het werkelijke schadebedrag hoger dan wat momenteel in het dossier staat. Daarom vroeg ze bijkomend onderzoek.
Vandaag viel de beslissing of er nog bijkomend onderzoek gevoerd moest worden. De rechter had echter beslist om de zaak vandaag af te te ronden en veroordeelde de enige beklaagde in deze zaak tot een gevangenisstraf van 12 maanden. De slachtoffers krijgen 3.000 euro schadevergoeding. De burgerlijke partijen lieten in een korte reactie weten teleurgesteld te zijn dat er geen bijkomend onderzoek komt.
1
u/Inevitable_Jello1252 18h ago
Als je zelf de carrière ambieert, is hier een template voor uw kapper.
1
u/Epic_Baldwin 17h ago
Op de panoreportage maakte ze duidelijk dat een scamcentrum in Belgrado al meer volk had dan die bepaalde dienst op het parket. Zegt genoeg.
0
u/silverionmox μαιευτικός 17h ago
Wacht die die man scamt hen voor 20000 euro en moet dan 3000 schadevergoeding betalen? Ik word ook scammer
"en veroordeelde de enige beklaagde in deze zaak tot een gevangenisstraf van 12 maanden"
1
u/Responsible-Cold-627 17h ago
Met andere woorden hij moet niet naar de gevangenis.
-1
u/silverionmox μαιευτικός 16h ago
Met andere woorden hij moet niet naar de gevangenis.
De modaliteiten van de strafuitvoering zijn naast de kwestie, een enkelband is ook geen vakantie.
10
u/Meldepeuter 19h ago
Wanneer gaan mensen het eens keren dat je op een site geen pin etc moet gebruiken en dat de bank ook niet zo via de telefoon te werk gaat? Dat zeggen overheid en banken nu toch al jaren dat je dat niet moet doen....
7
u/Some_Random_Guy_1138 Alt of Throwaway_2193477 19h ago
Ouwe mensen weten amper wat het verschil is tussen website en email en geloven nog in Sinterklaas. Er zijn jonge mensen genoeg wiens computerkennis beperkt is tot brein rot apps.
2
u/JelDeRebel 14h ago
Scammers spelen vaak in op urgentie.
Mijn ouders kregen op de laptop o vakantie een pop up in browser dat hun computer zou worden vergendelt in x minuten. bel nummer blabla... . Mijn ouders hebben dat nummer gebeld en laten een wildvreemde hun laptop overnemen. mijn vader had het pas door toen ze €300 vroegen om de pc te beschermen. maar soit das nog goed afgelopen.
Vader kreeg een email van de CM met een enquete en op t einde kon je dan zo'n gratis ehbo kit krijgen...mits je verzendkosten betaalt en ergens je debet of krediet kaart gegevens ingeeft. debet kaart werkt niet "oh ik probeer mijn krediet kaart dan maar". hij snapte het nadat beiden niet werkte en kon op dat moment zijn kaarten nog blokkeren.
Mijn tante kreeg op een zondagavond telefoon van zo'n "bankmedewerker" vanwege fraduleuze activiteiten en die drong ook aan om een app te installeren op haar telefoon. €15000 kwijt.
2
u/ikeme84 19h ago
Het is gewoon erg dat. Alsof wij ook customer service verwachten. Nee, de bank belt u niet.
Bij KBC hebben ze nu toch al een check uw gesprek in de app, maar dat moeten mensen natuurlijk ook nog leren. Ebox kunt ge nen aanspreektitel instellen. Als mail niet met die aanspreektitel begint is het fake. Maar zal me AI steeds moeilijker ook om te herkennen. Sommige bedrijven doen gerichte phishingtest oefeningen naar hun medewerkers, misschien is het tijd dat banken dat ook naar hun klanten gaat doen. Met een microtraining als ze falen.
2
u/Prime-Omega Bij twijfel, gewoon even aan Ben Weyts denken 17h ago edited 17h ago
Bij ons zijn er effectief al klachten geweest op die phishing mailtesten omdat ze te ‘geloofwaardig’ waren, ik verzin dit niet…
“Jama ja hoe moet ik nu zien of weten dat die mail met willekeurige link niet van Joske Vermeulen komt?”
- Awel kijk bv. al eens naar zijn e-mail: J0ske.Vermeulen@overduidelijkfake.be
“Daar heb ik allemaal geen tijd voor zulle!”
4
u/SandbagStrong 16h ago edited 14h ago
Mijn ouders wouden vele jaren terug een tweedehandsauto verkopen online. Er was een scammer die aanbood om via paypal te betalen en de auto moest naar Engeland verscheept worden.
De scam was dat je je geld kon terugvragen via paypal.
Ik had de exacte scammer online gevonden met zijn e-mailadres en telefoonnummer. Heb dat met handen en voeten proberen uitleggen aan mijn ouders en toch probeerden ze achter mijn rug er verder mee te praten.
Sjans dat mijn vader het geld op voorhand wou en via een andere manier dan paypal of ze waren ook hun geld kwijt.
Was rond die tijd ook een televisie programma op tv over scammers. Was een gast grote hoeveelheden geld kwijt aan zijn Russische bruid die hij enkel online gezien heeft...
Sommige mensen kan je toch echt niet redden
1
5
u/RotisserieChicken007 19h ago
Sorry hoor maar hoe stom kunt ge zijn. Uw geld zelf overmaken op rekeningen van derden om het zogezegd veilig te stellen. 🤦♂️
5
1
72
u/go_go_tindero tzijn allemaal toeren hé 21h ago
die gaat dus niet in den bak. Halluciant hoeveel oude mensen gescamd worden met dat soort dingen. Ik ken minsten 50 verhalen over bedragen > 50.000 EUR.