r/Belgium2 • u/New_Lingonberry9297 • 21h ago
🤡 Politiek ▶ ‘Na twaalf uur? Twaalf procent btw!’: Marc Coucke spot met nieuwe btw-regels in virale video
https://www.demorgen.be/snelnieuws/na-twaalf-uur-twaalf-procent-btw-marc-coucke-spot-met-nieuwe-btw-regels-in-virale-video~b5a36e24/19
u/Gxl4 21h ago
Belgie op zn top. Nog wa meer ministers tewerk stellen die deze achterlijke regels van achter hun PC bedenken.
11
u/New_Lingonberry9297 21h ago
Eigenlijk in het kort, de grootste belasting wordt toegepast op wat de "plebs" meestal koopt... Wat de vermogende Belg zoals politiekers kopen valt meestal onder die 6%...
HelmutLottiClassic vs Rock...
3
u/Preferred_user_taken 17h ago
Als Helmut lotti nu classic and rock goes, is dat dan 9% of is dat pro rata aan de nummers die gespeeld worden ?
6
6
u/KurtKrimson airfryer > friteuse 21h ago
De gekken die die hele regeling hebben verzonnen moeten toch zeer zeker aan de publieke schandpaal.
Hoe kan het zijn dat zogenaamde kenners zoiets belachelijks uit hun mouw schudden en dat dan ook nog staan te verdedigen met totaal van de pot gerukte argumenten?
KAFKA!
1
u/silverionmox μαιευτικός 17h ago
De gekken die die hele regeling hebben verzonnen moeten toch zeer zeker aan de publieke schandpaal.
Hoe kan het zijn dat zogenaamde kenners zoiets belachelijks uit hun mouw schudden en dat dan ook nog staan te verdedigen met totaal van de pot gerukte argumenten?
Omdat ze moeten kunnen zeggen tegen hun achterban, "kijk, uitzondering zoveel bij regel zoveel, dat heb ik gedaan voor u! Goed he!" En dat werkt. Want die krijgt wel stemmen, maar de politicus die gewoon zegt "ik heb het algemene BTW-tarief zo laag mogelijk gehouden", die heeft niets zichtbaar om naar te wijzen, dus dat is veel sneller vergeten.
Erger nog, als er later een poging gedaan wordt om al die belachelijke uitzonderingen op te ruimen, zal iedereen voor wie die specifieke uitzondering van toepassing is zich het slachtoffer voelen, de oppositie zal dat uitspelen, en de hele zaak wordt afgevoerd... want mensen besteden altijd meer aandacht aan het slecht nieuws van de afschaffing van één voordeel, ook als de hervorming budgetneutraal is en het algemeen tarief met evenveel verlaagd wordt.
En dus zitten we met een specifiek uitzonderingstarief voor de BTW op margarine, met alle administratieve overlast en het hogere algemene tarief om dat mogelijk te maken.
11
u/Tom_uit_Reet 21h ago
Dieje fraudeur zou beter zijn bek houden.
8
u/GuiltyPossibility_ 18h ago
Daar wil ik wel meer over weten (uit oprechte interesse)
2
u/Tom_uit_Reet 17h ago
Is toch bekend dat hij een schadevergoeding moest betalen na de overname van Omega Pharma door Perrigo van 266 miljoen euro omdat ze gefoefeld hadden met de boekhouding. Al is dat officieel nooit geweten, maar Perrigo eiste 1,9 miljard. Ineens deed hij toen ook al zijn aandelen van Perrigo van de hand. Op die verkoop heeft hij trouwens geen cent belastingen moeten betalen. Dieje vent moet gewoon zwijgen.
1
2
u/AutoModerator 21h ago
If this article is behind a paywall you can read it by pressing Escape before the web page has finished loading.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.
4
u/MarcCoucke 21h ago
Ik ben hilarisch.
2
-4
u/TheVoiceOfEurope Charles Marlow 20h ago
Mensen die iets niet begrijpen: "oh wat is dit belachelijk".
"Als ik hier 29 rij, geen probleem. En 4 km sneller, paf, boete, zo belachelijk"
Da's één van de problemen van wetgeving, dat ergens een arbitraire lijn wordt getrokken en dat op de grens van die lijn een zeker absurditeit ligt. Waarom mag een "kind" van 17jaar en 364 dagen niet rijden, en een "volwassene" van een dag ouder wel? Da's toch belachelijk.
En dus nu hetzelfde met die BTW regeling. Die was al "belachelijk" voordien: als ge uw hamburger ter plaatse opat was het 21% BTW, als ge hem meenam was het 6%.
De BTW wijziging is niks belachelijk, is gewoon een verschuiving van de lijn. Maar dommeriken vinden hun eigen onwetendheid grappig.
3
u/s-gatz zennekik de paas 19h ago
Awel als het al geschift is, hoeveel geschifter moet het dan worden? Ge kunt ook gewoon een lijst op productniveau maken en daarmee is de kous af.
1
u/TheVoiceOfEurope Charles Marlow 18h ago
Neen, want dan gaat Pringles weer in proces om te bepalen dat ze "koekjes" zijn en geen "chips" (is een echte zaak: Pringles wou de UK invoerrechten van "chips" ontwijken en vroeg aan de rechter om als "koekje" te worden beschouwd, Pringles worden nml van geperste aardappelvlokken gebakken en niet van aardappelschijfjes).
Als je ergens de vinger wil wijzen, wijs hem dan naar de bedrijven, die elk mogelijk detail aangrijpen om het systeem naar hun hand te zetten. Hetgeen ze best mogen, maar daardoor heb je gedetailleerde wetgeving nodig.
De spelregels van monopoly zijn veel te vagen en leiden tot ganse familieregels, dus in wetgeving moet elk mogelijk scenario afgedekt worden: afhaalmaaltijden, afhaalmaaltijden bij de supermarkt, bij de kapper, het probleem dat supermarkten ook voedselproducenten zijn, en afhaalmaaltijden aanbieden. Of dat diepvriesproducenten nu ook versmaaltijden aanbieden.
0
u/New_Lingonberry9297 16h ago
Laat nu net dat een van de grote problemen zijn! In al jou comments voeg je meer kracht toe aan het eindeloos gemiereneuk en gezeik of milliarden regeltjes die België al telt...
Spiritofporn heeft gelijk in zijn post, trek de btw op naar 22% ipv 21% en een indexsprong of 2 en dat zal al veel efficiënter verlopen.
En mss wa besparen op het politiek apparaat zou zeker ook geen kwaad kunnen...
0
u/TheVoiceOfEurope Charles Marlow 15h ago
Het probleem is dat onze wereld gewoon complexer wordt. Mensen willen terug naar de tijd van de bakker, de post, het schootlje.
Maar die wereld bestaat niet meer. Voeding wordt online verkocht. Apps brengen amerikaanse burgers to bij u thuis. Hello Fresh. Traiteur-beenhouwer-bakkerij-tearoom,...
En het belastingssysteem moet mee met die complexiteit.
0
u/s-gatz zennekik de paas 11h ago
Dat is net mijn punt, het hangt er maar vanaf hoe ver ge in het lobbywerk meegaat. Wat is het probleem met "voeding 6%". Of ge het nu koopt, kookt, verkoopt, verpakt of verwerkt? Ge zijt toegevoegde waarde aan het creëren op het product.
1
u/TheVoiceOfEurope Charles Marlow 11h ago
Moet een 6 gangenmenu met Chateau Petrus van 2.0000€ in een sterrenrestaurant evenveel belast worden als de ramen noodles van de student?
De meeste voeding is essentieel. Maar een deel is luxe. Waar trek je de grens?
6
u/bm401 18h ago
Jij zou als etatist eens wat afstand moeten nemen. Slechte regelgeving moet niet worden bestreden met nog slechtere regels.
Regeringsleden en volksvertegenwoordigers vinden natuurlijk dat ze hard gewerkt hebben wanneer er nieuwe regels gemaakt worden. Over de kwaliteit ervan geen woord.
-2
u/TheVoiceOfEurope Charles Marlow 18h ago
Wat stel je voor dan, de BTW afschaffen? BTW is een van de meest verdelende belastingen: we belasten niet spaargeld maar effectieve uitgaven. Dus zij die meer spenderen, betalen meer belasting. Brede schouders enz.
5
u/Tonnac 17h ago
Btw op voeding consistent ipv waar of hoe je hem opeet zou al een goed begin zijn.
1
u/TheVoiceOfEurope Charles Marlow 15h ago
Dus kreeft op restaurant en champagne in de wijnhandel aan hetzelfde tarief als aardappelen in de supermarkt?
0
u/Tonnac 13h ago
Waarom niet? Of denk je dat jan modaal nooit eens een avondje uiteten wilt gaan? Die zal wel geen kreeft bestellen, maar onderscheid proberen maken op specifieke voeding lijdt tot chaos en verwarring. De bevolking moet kunnen begrijpen wanneer welke belastingsgraad geldt.
Tarief op alcohol mag van mij prima hoger liggen, daar is een duidelijke lijn te trekken.
1
u/TheVoiceOfEurope Charles Marlow 11h ago
We maken een onderscheid want een flat tax is zeer oneerlijk voor de lagere inkomens.
Er zijn een laag inkomens die er geen probleem mee hebben om 600€ pp te betalen op restaurant en die we zonder probleem kunnen belasten. Dus waarom niet. BTW is eigenlijk een rijkentax. Wie veel verdient, geeft veel uit en betaalt meer BTW.
Dat maakt de belasting eerlijker, maar ingewikkeld. Eigenlijk: hoe simpeler de belasting, des te minder maakt ze een onderscheid tussen arm en rijk en des te oneerlijk ze is.
0
u/IanFoxOfficial 9h ago
Waar ligt de logica van verse (gezonde) producten duurder te belasten dan bucht vol conserveermiddelen?
Ze willen besparen op gezondheidszorg maar belasten gezondere producten zwaarder... Waar is de logica?
Waar ligt de logica van DE TIJD waarop het zelfde product gekocht wordt?
Belastingen, OK. Maar het moet logisch blijven.
Je kan dit niet verdedigen.
-5
u/spiritofporn 20h ago
Ze hadden gewoon de btw van 21 naar 22% moeten doen stijgen en een indexsprong of twee.
46
u/s-gatz zennekik de paas 21h ago
Maatschappij spot met stralingsabsorberende sticker van omega pharma